• Авторизация


Рассуждение- сочинение... 14-08-2007 12:22 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Думаю, что вспоминая отрицательных персонажей, стоит вспомнить Воланда и его свиту. Не думаю, что они оставили равнодушным хотя бы одного человека. Этот пост посвящен им, но косвенно и не только им, но дьявольским персонажам нескольких произведений.
Не знаю, в тему ли, но...


Мастер и Маргарита
Булгаков М.А.
Чем похож и не похож булгаковский дьявол на своих литературных предшественников?.
Так кто ж ты, наконец? — Я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо. Гете. Фауст М. А. Булгаков — выдающийся писатель русской и мировой литературы. Крупнейшим его произведением является роман "Мастер и Маргарита". Это особое произведение, в котором писателю удалось сплавить воедино миф и реальность, сатирическое бытописание и романтический сюжет, правдивое изображение и иронию, сарказм. Писатель работал над своим романом около 12 лет, с 1928 по 1940 год. В процессе работы менялся замысел романа, его сюжет, композиция, система образов, название. Все это свидетельствует о громадной работе, проделанной писателем. Булгаков показал в своем произведении четыре разных мира: землю, тьму, свет и покой. Ершалаим двадцатых годов I века и Москва двадцатых годов XX века — вот земной мир. Герои и времена, в них описанные, как будто разные, а суть одна. Вражда, недоверие к людям инакомыслящим, зависть царствуют и в далекие времена, и в современной Булгакову Москве. Пороки общества обнажает Воланд, в котором автор художественно переосмыслил образ Сатаны. Воланд занимает в романе Булгакова значительное место, но никто, кроме Мастера и Маргариты, не узнает в нем Сатану. Почему? Дело в том, что обыватели не допускают существования в мире чего-то необъяснимого. В изображении Булгакова Воланд вобрал в себя многие черты различных духов зла: Сатаны, Вельзевула, Люцифера и других. Но больше всего Воланд связан с Мефистофелем Гете. Оба они — "часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо". Но если Мефистофель — веселый и злорадный искуситель, то булгаковский Воланд гораздо величественнее. Сарказм, а не ирония — вот его основная черта. В отличие от Мефистофеля, Воланд дает искушенным возможность выбрать между добром и злом, дает шанс использовать свою добрую волю. Он видит все, мир открыт ему без румян и грима. Он высмеивает, уничтожает при помощи своей свиты все то, что отступилось от добра, изолгалось, развратилось, нравственно оскудело, утратило высокий идеал. С презрительной иронией смотрит Воланд на представителей московского мещанства, на всех этих дельцов, завистников, воришек и взяточников, на это мелкое жулье и серую обывательщину, которые живучи в любые времена. Читая роман, я обратила внимание на сцену в зале варьете, где прекрасно раскрыта роль Воланда. Этот зал булгаков- ский Воланд превратил в лабораторию по исследованию человеческих слабостей. Здесь разоблачается жадность публики и ее мещанская пошлость, которые особенно проявляются в тот момент, когда на изумленных зрителей посыпался "денежный дождь". Вот как выглядит эта сцена: "Кое-кто уже ползал в проходе, шаря под креслами. Многие стояли на сиденьях, ловя вертлявые, капризные бумажки". Из-за денег люди уже были готовы наброситься друг на друга. И тут невольно каждый из нас вспоминает слова знаменитой арии Мефистофеля: "Люди гибнут за металл. Сатана там правит бал". Таким образом, еще раз можно провести параллель между Мефистофелем и Воландом. Кульминационными в романе Булгакова, безусловно, являются те эпизоды, где описывается бал Сатаны, на который явились отравители, доносчики, предатели, безумцы, развратники всех мастей. Эти темные силы, если дать им волю, погубят мир. Всего на три дня появляется Воланд в Москве со своей свитой, но исчезает рутина жизни, спадает покров с серой повседневности. Мир предстает перед нами в своей наготе. Играя на земле роль бога мести, Воланд наказывает настоящее зло и изредка дарует свободу тем, кто достаточно настрадался. Роман "Мастер и Маргарита" — неповторимый шедевр русской и мировой литературы. Перечитывая это произведение, каждый из нас сумеет глубже его понять и многое переосмыслить. Можно по-разному относиться к роману, но бесспорно одно: он не оставит читателя равнодушным.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (25):
_Abel_Nightroad_, а я уж думал, получится не в тему.
_Abel_Nightroad_ 14-08-2007-12:38 удалить
Леди_Алу, что ты! как же не в тему! ТАКИЕ нелюди!
_Abel_Nightroad_, ох, хорошо. *облегченно вздохнул* Просто не мог не написать, люблю я Волонда, да и всех Сатанюг литературного мира=)
Воланд не отрицательный персонаж, он занимаеться своим делом, каждый в этом мире стоит на своем месте.
_Abel_Nightroad_ 14-08-2007-12:49 удалить
сильмарил, сказать, что он положительный было бы в корне неверно, каждый отрицательный персонаж тоже стоит на своем месте...
сильмарил, если плясать от этой позиции, то нет отрицательных и положительных, есть просто персонажи со своим миром, своей судьбой. Тем не менее есть такая классификация, несомненно Волонд делает свое дело, но входит в разряды отрицательных. Отрицательный не несет абсолютного зла, да он и не обязан нести зло, просто это противовес и подпорка положительным, не более, но и не менее того.
Леди_Алу, ну мир сам по себе относителен, то, что кажеться одному зло, другому кажеться выходом из ситуации или что-то в этом роде. Так что летературное деление на отрицательных и положительных персонажей считаю однобоким, просто когда я читала мастера и маргариту у меня от нее осталось такое ощущение, что это все так должно быть
_Abel_Nightroad_ 14-08-2007-13:02 удалить
все именно так и должно быть! А сообщество, собственно, и создано, чтобы помочь людям и нелюдям понять ТУ правду "плохих" персонажей...
сильмарил, согласен, нет универсальных понятий, особенно у таких вещей, как "добро" и "зло". Что касается романа, да, так и должно было быть. Конечно, можно додумать или увести в бок сюжетную линию, но рациональный выход уже есть, по другому быть не должно... Что же касается деления, тут можно говорить об однобокости, возможно даже о примитиве человеческого мышления. Но группы были выведены, вполне удобные и определяющие места каждого персонажа. Так пусть остается все так, как есть. Иначе какой смысл существования подобных сообществ? А никакого, ведь "отрицательных" персонажей нет...
Леди_Алу, Убидедила, просто уж никак не ожидала увидеть здесь Воланда
сильмарил, *шепотом* я вот не ожидал отца Андерсона увидеть, конечно он противостоит Хеллсингу и фанатик жуткий, но отрицательным я его упорно не могу считать, что-то внутри не дает... Ох, уж эти личностные определения и внутренние завихрени сознания...=)
_Abel_Nightroad_ 14-08-2007-13:20 удалить
Исходное сообщение Леди_Алу
сильмарил, *шепотом* я вот не ожидал отца Андерсона увидеть, конечно он противостоит Хеллсингу и фанатик жуткий, но отрицательным я его упорно не могу считать, что-то внутри не дает... Ох, уж эти личностные определения и внутренние завихрени сознания...=)

полностью солидарен... +Ватикан - форева!+
[600x395]
_Abel_Nightroad_, невозможный кавай! *под столом*
Леди_Алу, Да кошмар, правда я еще и гренуя не ожидала, ну он конечно убийца, но все же
сильмарил, вот-вот, похоже тут я могу себе собрать кучу информации об особенностях восприятия тех или иных образов... хоть курсовую пиши.=)
Леди_Алу, ну нет, я не сказала бы, что я считаю, что Гренуй не в чем не виноват, он просто не преднозначен был для жизни в обществе, потому, что некая чать мозга отвечающая за это у него отрафировалась, некоторые рождаються такими, а жалость к нему у меня не от того, кем он был, а от того, что столько сделанно зря, и ктому же я довльно скептически отношусь к ээтому произведению, мне кажеться, что сама идея была довольно грязно воплощена
сильмарил, очень интересное и верное рассуждение. Пожалуй, мало кто подходит с такой позиции, внедряя персонаж в несколько другую реальность, а не с той точки зрения, которую автоматически навязывает автор. Но тот, кто сможет так делать, начинает подбираться к той самой правде, о которой сказал Абель-кун. Воистину отличная позиция.
_Abel_Nightroad_ 14-08-2007-15:13 удалить
Мне казалось, что такая позиция сама собой разумеется...хотя теперь понимаю, что это и вправду мало кто понял...
_Abel_Nightroad_, думаю, что собравшиеся здесь умеют абстрагироваться от навязанного мнения, раз понимаю таких персонажей. И это просто замечательно!=)
Леди_Алу, мне счас так жарко, что я не поняла, что ты сказала
Леди_Алу, И вообще по-моему, я вполне поняла замысел автора
сильмарил, видно, что не поняла=) Я говорил не про то, что ты не поняла или поняла замысел автора (не о том речь), а о том, что ты смогла абстрагироваться от заданной автором ситуации.=)


Комментарии (25): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Рассуждение- сочинение... | Отрицательные_Персонажи - We are evil! than what? | Лента друзей Отрицательные_Персонажи / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»