Ровно пять лет назад были освобождены зрители и участники мюзикла «Норд-Ост». Более 900 людей оказались заложниками прямо во время представления 23 октября 2002 года. Приблизительно 40 террористов удерживали их в здании Театрального центра в течение трех дней без еды и воды. В результате успешной операции большая часть заложников была освобождена, а террористы обезврежены.

Однако 130 заложников спасти все же не удалось, они погибли. До сих пор остается вопросом: почему? Есть несколько версий: отравление газом, недостаточное количество машин для транспортировки пострадавших, отсутствие медицинской помощи на месте трагедии.

Буквально подряд две статьи прочла на тему Норд-Ост, в эти дни о нем много пишут. Свое мнение на этот счет в комментах выскажу, а вот два диаметрально противоположных мнения о необходимости штурма и о применении газа, данные двумя людьми. Один участвовал в штурме , другой занимается расследованием и защитой прав пострадавших:




О ШТУРМЕ:

Участник спецоперации, офицер внутренних войск Игорь Солдатов ;
- Дело в том, что изначально было ясно - присутствует угроза взрыва. И, чтобы ее исключить, именно в этой спецоперации использовали газ. Именно он всех усыпил, а за это короткое время успели убить шахидок. Ведь кнопки взрыва находились у них в руках, потому именно женщин нужно было обезвредить первым делом. И стреляли не из-за того, что зверствовали, а потому что другого выхода не было. Ведь если б хоть одна из них очнулась и нажала на копку, жертв было бы значительно больше. После того, как исключили возможность подрыва припасов, начали работать штурмовые группы по уничтожению террористов, которые находились в офисных помещениях и холле. Еще раз повторю, что задача была - исключить опасность взрыва, а не уничтожить террористов.
- Правда, что стреляли им в голову?

- Лично я не видел шахидок, убитых выстрелами в голову. Если подумать логически, то могли пострадать и простые люди, ведь при выстреле в упор, пуля пробивает черепную коробку насквозь. И все профессионалы прекрасно знают об этом.

_____________________________________________


Один из руководителей организации «Норд-Ост» Дмитрий Миловидов;
Давайте оперировать фактами. В материалах следствия есть показания экспертов научно-технического управления ФСБ, они утверждают, что часть зарядов не была готова к подрыву. Не были установлены пульты, отсутствовали батарейки. Следствию предъявлены только три батарейки, пригодные для подрыва. Это все отмечено в протоколах осмотра места происшествия.

-- Значит, вы считаете, что террористы не собирались ничего взрывать?

-- Это не мы считаем, об этом говорят факты.


Неготовность взрывчатых устройств к подрыву говорит сама за себя. Кроме того, теми же экспертами опровергнуты мифы о неизбежности разрушения здания при подрыве, о неизбежной цепной детонации зарядов. Также ими выяснено истинное значение тротилового эквивалента всех взрывчатых устройств. Те, кто следил за темой, может быть, отметили, что сначала называлась цифра 2 тонны в тротиловом эквиваленте, потом 500 кг, потом 120 кг. Эксперты же пришли к выводу, что общий тротиловый эквивалент взрывчатых устройств в зале -- 76,6 кг.

-- Этого недостаточно для того, чтобы обрушилась крыша?

-- Естественно. Эксперты перебрали все теоретические варианты вплоть до складывания всех зарядов и всех боеприпасов в одну кучу для обеспечения возможности такого подрыва и пришли к выводу, что, даже если бы взрыв произошел, не рухнули бы колонны, не обрушился бы балкон, не рухнули бы стены и крыша. Но надо быть объективным. Действительно, при подрыве находящиеся внутри заложники получили бы большие повреждения, потому что все заряды были начинены большим количеством металлических предметов. Однако повторяю, взрывные устройства не были готовы к подрыву, террористы не собирались ничего взрывать. Они хотели переговоров.

-- Но силовики утверждали, что штурм начали потому, что террористы начали расстреливать заложников.

-- Это неправда. В зале действительно были расстреляны несколько заложников, но не накануне штурма, а задолго до него. В ночь с 23-го на 24-е у одного из заложников не выдержали нервы, он с бутылкой в руках бросился на террориста. По нему открыли огонь, в него не попали, но тяжело ранили Тамару Старкову и смертельно ранили Павла Захарова в голову. Остальные погибшие заложниками не являлись. 25 октября в 23 часа в здание ДК неустановленным следствием образом проник Геннадий Влах, крановщик. Это человек, работавший на ликвидации землетрясения в Спитаке, много мотавшийся по стране. Он был убит, его тело кремировали вместе с террористами, и только через полгода родственники узнали, что его причислили к террористам. Кроме Геннадия Влаха, от пули террористов погибла Ольга Романова, которая в ночь с 23-го на 24-е тоже смогла проникнуть в зал. По кадрам видеозаписи она шла прямо через площадь. Каким образом она миновала три кольца оцепления и кем она была послана -- загадка. Также был расстрелян Константин Васильев, подполковник погранвойск. В 5 часов утра в форме офицера он пришел к ДК меняться на заложников. Был расстрелян у входа террористом по кличке Есир. Эти люди вообще не были заложниками. Это лица, которые неизвестным образом проникли или были посланы через оцепление, чтобы вызвать агрессию террористов.

-- А вы не допускаете, что эти люди могли по своей воле туда пойти? Кто-то, может быть, кого-то хотел спасти?

-- Я тоже хотел по своей воле туда пройти. У меня там был ребенок, которого никто не спас. Туда хотел пройти по своей воле и господин Нечаев. Он был положен лицом в грязь. Много кто хотел. Все были остановлены. Вслед за Влахом, согласно данным видеосъемки, к зданию пошел еще один человек, но он вернулся от дверей с поднятыми руками.

Итак, мы разобрались, что пять человек погибли от пули, из них трое заложниками не являлись. Причем эти факты были известны задолго до штурма. Но в 6 часов утра господин Игнатченко, представитель контртеррористического штаба, сообщил, что якобы только двое заложников попытались сбежать из зала и расстреляны, после чего начался штурм. Но это было неправдой. Нужно было просто оправдать этот штурм, и они это сделали.
-- Вы считаете, штурма вообще не должно было быть?

-- Он был нелогичен и преступен. Не было стянуто достаточно спасателей, не были готовы медики. Да и нельзя было его тогда проводить. Есть пример грамотной операции по освобождению заложников -- 1996 год, 500 заложников захвачено в японском посольстве в Перу. Правительство сочло возможным в течение месяца путем переговоров уменьшать количество заложников, что облегчило бы работу спецподразделений и спасателей даже в случае вынужденного штурма. И операция действительно была проведена блестяще. К моменту штурма в помещении посольства оставалось около 50 человек. Только один заложник скончался от сердечного приступа.

-- Почему, как вы считаете, было принято решение о штурме?

-- Очевидно, хотели быстро разрешить ситуацию, потому что войска не могут находиться в долгом состоянии боеготовности. К тому же официально заявлено: все это угрожало авторитету России на международной арене. Во главу угла ставилось уничтожение террористов, а не спасение жизни людей. Поэтому было применено опаснейшее спецсредство, не имеющее противоядия.

_____________________________________________________________________________-


О ГАЗЕ:

Участник спецоперации, офицер внутренних войск Игорь Солдатов ;

- Такое количество зрителей погибло от отравления газом?

- Нет, сто процентов не от отравления. Люди всего лишь заснули на некоторое время, многие потом самостоятельно просыпались и выходили из здания. Некоторых было достаточно похлопать по щекам, некоторых нам пришлось выносить на руках. Если б газ был действительно ядовит, я бы не зашел туда без противогаза. Погибали, я считаю, те, у кого были проблемы с сердцем. Ведь не каждый способен пережить такой шок. К сожалению, дозу этого газа нельзя было рассчитать на всех так, чтобы никому не навредить. Самым главным было то, чтоб этого было достаточно для обезвреживания шахидок.
Транспорт был организован очень хорошо, и людей доставляли в медучреждения не только на каретах "скорой помощи", но и на автобусах, простых машинах и т.д. Дело в том, что из зала выносили очень медленно, потому что зрителей много, а нас мало. Как ни крути, а человеческий фактор играет роль, мы тоже уставали, нам приходилось делать передышки, а это все занимает время.

- Почему не привлекли добровольцев? Наверняка, оказалось бы много желающих.

- Опыт Беслана показал, что непрофессионалы делают только хуже. Из-за посторонних людей мог начаться хаос, вот и все. Я считаю, что мы сделали все, что можно было сделать, и операция была проведена на высшем уровне
________________________________________
Один из руководителей организации «Норд-Ост» Дмитрий Миловидов;

-- Вы считаете, что антидота вообще не существовало?

-- В заключении Всероссийского центра медицины катастроф «Защита», сделанном по запросу прокуратуры от 29 января 2003 года, записано: «Отягощающими условиями являлись отсутствие заранее сведений о возможности применения спецвещества и отсутствие специфического антидота к примененному веществу, а также летальные дозировки, приводившие к мгновенной смерти». Врачи не имели никакой информации! И в их показаниях это есть, цитирую: «В отсутствие информации о примененном веществе специальные методы реанимации не применялись».

Какого рода спецвещество было применено, мы узнали только спустя время. Был получен ответ из ФСБ о том, что при штурме был применен газ на основе производных фентонила. В интервью министр здравоохранения Шевченко тогда указал, что якобы эти вещества применялись в медицине в анестезии. Это неправда. Этих веществ не было ни в регистре лекарственных средств РФ, ни в справочниках, нигде! Лишь в 2005 году в регистре лекарственных средств РФ появился один из производных фентонила -- так называемый ремифентонил. Долгое время он находился в стадии экспериментальной проработки, принят он с упоминаниями о малой исследованности, с большими противопоказаниями. Применялся он, как правило, для усыпления животных с большой массой -- слонов, бегемотов и т. д.

-- Вы считаете, в том, что погибло столько заложников, виноваты не медики и спасатели, а спецслужбы?

-- 114 человек, согласно выводам следствия, погибли на месте. О каких медиках можно говорить? Им на руки бросили трупы и потребовали сделать чудо. Может быть, руководители спецслужб не понимали, что две минуты без дыхания эквивалентны выстрелу в голову? Реанимация должна была начаться уже через две минуты после пуска спецсредства. Возможно ли это было в реальных условиях? Конечно, нет. Практика применения подобных веществ показывает: да, можно усыпить небольшую группу людей, но при этом количество спасателей должно быть вдвое больше, чем количество обездвиженных. Иначе смерть.