Проблемно, да? Я вот тоже с биографией на сайт издательства долго мучилась. Пока мне издатель не сказала - пиши, как было. Вот и вышло, что обо мне в моей биографии почти ничего и нет.

Это не гуманно заставлять самого про себя писать. Вот про любого другого справку на обложку я бы, наверное, написала с легкостью. И слова бы нашлись, и эмоции, а тут каждая фраза вылезает такой до невозможности корявой. Я на прошлой книге хотела уйти вообще от биографии. кому это интересно? Я лично их никогда не читаю. Написала "Дорогие читатели, спасибо, что остановили внимание на одном из моих романов... ну и т.д." Так это написали, а справку биографическую все равно приписали.
[338x500]

Наталия, справку о биографии можно попросить написать мужа, подругу. Потом самой отредактировать. Так точто краснеть будет не за что :-)
А вот я всегда читаю и биографии, и вводные статьи!

it_is_a_spring_now, Да редактор лучше все это сделает. Он специалист в этом деле, рука набита.


Я вводные статьи тоже читаю, а биографии редко и сразу потом забываю. Ну какая разница, кто, когда и что окончил? Если бы какие интересные факты биографии писали, тогда - да.

Касательно интересных фактов биографии: прекрасная возможность реализовать эту мысль У СЕБЯ!
Кроме того, где человек учился, можно упомянуть, что привело к такому роду деятельности, рассказать короткую историю, когда что-то не получалось, а потом удалось.

НЕ поленилась найти журнал и перенабить: вот пример идеальной статьи на обложку. ИЗ журнала Esquire за авг 2007, рубрика "72 слов Михаила Мастецкого" . Содержание, конечно, пооптимистичней и поинтеллигентней просится, но в качестве образца подойдет :-) И с юмором :-)
"Неинтересный человек Борис, чуть-чуть овца, чуть - чуть жертва безбожно жирной кухни своей матушки, обладатель - по семейной инерции - некоторой инеллигентской физиогномики (отец у него,кажется, был доцентом), зануда, холуй, носящий спортивный костюм, как оберег от всякого спорта, ретроград и даже, если уж быть совсем честным, вонючка (видимо, опять таки вследствие кухонной политики своей матери) неожиданно для всего нашего района получил Нобелевскую премию".

Исходное сообщение it_is_a_spring_now
Касательно интересных фактов биографии: прекрасная возможность реализовать эту мысль У СЕБЯ!
Кроме того, где человек учился, можно упомянуть, что привело к такому роду деятельности, рассказать короткую историю, когда что-то не получалось, а потом удалось.

Я бы с удовольствием. Только от автора во внешнем оформлении книги мало что зависит. Фото выбирает художник,чтобы гармонировало с обложкой. аннотацию пишет редактор,чтобы коммерчески было броско, завлекательно и продаваемо,биографию можно написать самому, но принимать , дорабатывать и переделывать будет руководство. В Эксмо еще с этим было попроще, а в Центрполиграфе строго. Никаких отступлений и излишеств. Четко, лаконично, по делу.

Исходное сообщение it_is_a_spring_now
НЕ поленилась найти журнал и перенабить: вот пример идеальной статьи на обложку. ИЗ журнала Esquire за авг 2007, рубрика "72 слов Михаила Мастецкого" . Содержание, конечно, пооптимистичней и поинтеллигентней просится, но в качестве образца подойдет :-) И с юмором :-)
"Неинтересный человек Борис, чуть-чуть овца, чуть - чуть жертва безбожно жирной кухни своей матушки, обладатель - по семейной инерции - некоторой инеллигентской физиогномики (отец у него,кажется, был доцентом), зануда, холуй, носящий спортивный костюм, как оберег от всякого спорта, ретроград и даже, если уж быть совсем честным, вонючка (видимо, опять таки вследствие кухонной политики своей матери) неожиданно для всего нашего района получил Нобелевскую премию".

Для обложки такое точно не пойдет, (если только жанр соответствующий), а вот в биографическую справку на сайт, или в журнал какой-нибудь это можно. Есть места, где просто нельзя серьезно, а есть такие, где "без смокинга" не пустят.
А сама я бы тоже в таком роде написала. Я вообще считаю, все, что необычно, что цепляет глаз - здорово. Это остается в памяти, остальное выветривается через пять минут, а то и раньше.

Наверное и не всегда пишут правду, а то, что с точки зрения пиара нужно? Ведь не секрет, что биографии авторов частично , а иногда и целиком перекраиваются, чтобы было интереснее, романтичнее и соответствовало жанру.

Исходное сообщение Smoll_pastushka
Наверное и не всегда пишут правду, а то, что с точки зрения пиара нужно? Ведь не секрет, что биографии авторов частично , а иногда и целиком перекраиваются, чтобы было интереснее, романтичнее и соответствовало жанру.

Да сколько угодно! По договоренности с автором. Начать с того, что 90 процентов людей пишут под псевдонимом, а значит, к новому имени можно приписать все, что угодно, и все что нравится. И это правильно. Какой смысл под чужим именем оставлять свои данные? А бывает биография есть, фото есть, а человека нет. Типа Марины Серовой. Сейчас уже все знают, что это такое, а фото все на обложке красуется.

Но все равно с фотографией автора как-то приятнее покупать книгу. Не знаю почему, но мне больше нравится, книга "живее" что ли. А вам как лучше, когда есть фото на обложке или , когда нет?

У меня есть и с фотографиями книги, и без. Конечно, с фотографией приятнее. Все-таки , когда про автора что-то пишут, престижнее считается. Опять же продавцы узнают в магазинах. Ну это шутка, конечно.
А насчет других, согласна, мне тоже нравится больше, когда фото на обложке. Уютнее.

Исходное сообщение Smoll_pastushka
Наверное и не всегда пишут правду, а то, что с точки зрения пиара нужно? Ведь не секрет, что биографии авторов частично , а иногда и целиком перекраиваются, чтобы было интереснее, романтичнее и соответствовало жанру.

Я уже давно убедилась, надувают везде. Чтобы выгоднее продать товар, или себя, или передачу по ТВ, или газету целые толпы специальных людей трудятся, все продумывают до последней буквы. Плохо это или хорошо, сказать сложно. Для нас стараются, чтобы нам интереснее было, но и обманутой, вроде тоже не охота быть. С другой стороны какая разница сколько человек пишут под именем Серовой, лишь бы было читать интересно. Я решила на мелочи типа тех же биографий не обращать внимания, главное, чтобы по-крупному не обманывали, в том, что действительно важно.

Исходное сообщение Шикарная_брюнетка
[ С другой стороны какая разница сколько человек пишут под именем Серовой, лишь бы было читать интересно.

Зачем тогда вообще писать? Когда в мелочах постоянно обманывают и в крупное уже не веришь.

Исходное сообщение Smoll_pastushka

Зачем тогда вообще писать?

Сами же говорите, уютнее. приятнее.
Хотя я тоже не понимаю. Донцовой столько всего накрутили в биографии, что она уж запуталась бедная, то одно, то другое в интервью говорит, в газетах пишут третье. Я не понимаю, как это помогает продажам ее книг, только выглядит, как дура.
А может, и она только фасад типа той фотки Серовой, только ходячий. Сейчас не поймешь.

Как же хорошо, что мое издательство не практикует фотографий и биографий на обложках! С моей любовью к фотографии... Вот честно - не хочу картинок на обложке, мне там просто нет места. даже сзади, и это хорошо. Кому интересно, как я выгляжу, могут в дневнике посмотреть, я ни от кого не скрываю его адрес.Не знаю, откуда у меня такое.

Я думал ана обложку само издательство пишет, это же убийство автора самого про себя заставлять писать

Исходное сообщение Душа_хрупкого_льда
Я думал ана обложку само издательство пишет, это же убийство автора самого про себя заставлять писать

Говорят, предложите несколько вариантов, если подойдет, мы выберем. Приблизительно как с аннотациями и названиями. В каждом издательстве твой стандарт, где сухо пишут биографию, где, как в Эксмо с "душевным подходом".
Чтобы понять, нужно просто сесть и попробовать про себя написать в пяти предложениях с учетом, что несколько лет это будут читать все, кому не лень. Попробуй, Маш. Даже любопытно, что получится.