Без заголовка
24-06-2008 07:26
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Недавно дочитала до конца коллективный блог по кремлёвской диете. Эпопея была месяцев на пять, так как я взялась читать с самого начала – с2005 г . Это я уже потом выяснила, что большинство «новеньких» читают пару последних страниц, а дальше идёт бодрое «ну вот я и с вами», или там «дано к вам приглядываюсь, но написать решила только сейчас». «Старенькие» по этому поводу устало возмущаются и отсылают «новеньких» к началу блога – там все ответы на ваши вопросы уже есть.
Так вот. Скорее всего, бросила бы читать через месяц, если бы не поняла, что от этого чтения у меня меняется… ну да, взгляд на мир, не меньше. Точнее – не безусловность знаний, к которой привыкла с советского школьного времени. И чтобы развить это ощущение в понимание, дочитывала этот документальный детектив о жизни инопланетян от осени 2005 до весны 2008.
Сейчас объясню. Когда-то меня впечатлил анекдот про папу римского, который умер и стоит перед воротами рая. Его встречает апостол Пётр и спрашивает – кто такой? Папа приобиделся, что не узнали, но всё-таки Пётр, не хухры тебе мухры. Я папа римский (тетральная пауза). Пётр: нету такого в списках. Как нет? Я же глава церкви, я же воплощение христинства… ну и так далее. Пётр: а что такое христианство, нету у меня такого в списках? Папа разволновался и изложил краткую историю христианства. Пётр: щас, момент, и пошел за ворота. Приходит к Христу и говорит: помнишь, мы пару тысяч лет назад основали кружок рыболовов-любителей? Ну так вот, там стоит его нынешний глава…
Уж не знаю, насколько смешной анекдот, но мысль та же, что и после прочтения похудательного сообщества – чем дальше от идеи, тем больше она искажается, но при этом количество поклонников идеи не даёт повода сомневаться в её первоначальной истинности. Какое христианство, тут за 3 года целое течение возникло, причём самые активные его участники о самой идее знают не из первоисточника, а от других участников, которым кто-то тоже что-то рассказал… Не, мне Биттлз не нравятся, фальшивят, шнусавят, шепеляват, мне Мойша вчера напел…
Эволюция идеи. Сначала был человек, который попробовал на себе известные уже принципы питания. Принципов несколько, на них всё и основано – в первую очередь само похудание. Человек при этом сначала испровобовал, всё записал, похудел, потом двинул в массы. Дальше появились несколько человек которые тоже попробовали строго по принципам. Не первый год от рождества Христова, Интернет уже есть, давайте общаться, товарищи. За что им, кстати, спасибо, первые 3 – 4 месяца блога действительно информативны.
Второй этап. Информация расходится, человека начинают называть гуру поначалу как-то ласково и по-дружески. Но потом выходит книжка, и в рядах общающихся на блоге появляются товариши, которые «гуру» воспринимаю всерьёз, и также всерьёз начинаются претензии – вы ж не автор, вы ж взяли чужие идеи, за их счёт прославились, бла-бла-бла. Тут начинает маленькая война, за и против, всё такое. Самые мудрые высказываются в том духе, что гуру не гуру, а я до него про эти принципы питания не слышал, сейчас худею, мне как-то по фиг, что их придумал, давайте жить дружно. Кстати, именно эти товарищи больше всего похудели, меньше всего гундели и до конца блога вызывали уважение. А, еще одно – как раз они месяца через 3 – 4 почти перестали появляться на блоге. Вот тут-то и началась волна новеньких.
Волна новеньких притащила волну идей. Или так – идеек. А что если еще и гречневую диету напополам с кремлёвской. А еще есть грейпфрутово-белковая диета. А еще можно углеводную загрузку и жирный пост. И еще чай на молоке. И еще… Само по себе неплохо, что всё это есть, но это как бы другие принципы питания, чем изначальная ИДЕЯ.
Следующая волна новеньких слышала про ИДЕЮ – как никак в газете пишут, по ТВ тема иногда возникает, примеры похудевших есть. Но волна новеньких про идею как раз только слышала, приходит за ней на блог, а там уже полно углеводных загрузок, жирных постов, молокочаёв и так далее. И это принимается всерьёз – как же, блог про ИДЕЮ, значит всё это часть её. ПЕРВЫМ при этом уже скучно комментировать, ГУРУ тем более, он давно уже на блоге не появляется, особенно после периодически возникающей грызни по поводу его гуруизма.
Кстати, по поводу углеводной загрузке – гениальная фишка. Кто не знаком с принципами кремлёвской диеты – ограничиваешь количество углеводов и получаешь их из безусловно полезного, овощи там, фрукты, орехи. Идею углеводной загрузки принес мальчик от спорта. Есть в пауерлифтинге фишка, позволяющая в точно рассчитанное время до соревнований привести себя к точно требуемому весу. Так вот, за сколько-то дней до соревнований ты на жесткой диете, а потом наедаешься углеводов, и происходит резкий скачок веса вниз. Так что перед соревнованиями ты весишь реально меньше, попадаешь в меньшую весовую категорию, а вес тягаешь по своей. Нормальная идея для спорта, там же в принципе о здоровье речь не идёт. Спорт – не спорт, в идее углеводной загрузки есть ключевой момент – наедаешься до отвала как раз углеводами, булками там, спегетти, пиццей. И вот она- то перекочевывает в как-то кремлёвскую диету. И при этом как бы научно обоснована – скачок же веса происходит.
Всё, эволюция закончена – ИДЕЯ существует уже не столько в виде чистого знания и принципах питания, сколько в виде большой группы людей и так сказать «устного творчества», которое живее всех живых. По-прежнему есть ГУРУ, никуда не делись изначальные ПРИНЦИПЫ питания, но в массе гуляет уже вполне убедительное «что-то типа кремлёвской диеты». Разумеется, «что-то типа» опускается. Чем не развитие религии, если первоначальные идеи не сравнивать, а просто развитие?
Есть куча знаний, которые считаешь безусловными. Мир состоит из атомов. СПИД вызван вирусами. Человек – венец творения. Ну и так далее. Большинству таких знаний явно больше трёх лет. Если идея какой-то диеты так изменилась за три года, как должны были измениться все «знания» за десятки-сотни лет? Это ж, извините, пипец. Все подряд из «общепринятого» не проверишь на соответствие первоначальной идее, хотя бы потому что реально не хватит времени жизни. Принимать как вариант – почему бы и не именно так, как это уже обще принято?
В общем, чтение блога по диете привело меня к довольно глобальному ощущению – может быть, и есть что-то безусловное в мире, то очень мало что. А всё остальное – истин может быть много. Просто выбери для себя и не мечись в поисках самой-самой истины.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Недавно дочитала до конца коллективный блог по кремлёвской диете. Эпопея была месяцев на пять, так как я взялась читать с самого начала – с
Так вот. Скорее всего, бросила бы читать через месяц, если бы не поняла, что от этого чтения у меня меняется… ну да, взгляд на мир, не меньше. Точнее – не безусловность знаний, к которой привыкла с советского школьного времени. И чтобы развить это ощущение в понимание, дочитывала этот документальный детектив о жизни инопланетян от осени 2005 до весны 2008.
Сейчас объясню. Когда-то меня впечатлил анекдот про папу римского, который умер и стоит перед воротами рая. Его встречает апостол Пётр и спрашивает – кто такой? Папа приобиделся, что не узнали, но всё-таки Пётр, не хухры тебе мухры. Я папа римский (тетральная пауза). Пётр: нету такого в списках. Как нет? Я же глава церкви, я же воплощение христинства… ну и так далее. Пётр: а что такое христианство, нету у меня такого в списках? Папа разволновался и изложил краткую историю христианства. Пётр: щас, момент, и пошел за ворота. Приходит к Христу и говорит: помнишь, мы пару тысяч лет назад основали кружок рыболовов-любителей? Ну так вот, там стоит его нынешний глава…
Уж не знаю, насколько смешной анекдот, но мысль та же, что и после прочтения похудательного сообщества – чем дальше от идеи, тем больше она искажается, но при этом количество поклонников идеи не даёт повода сомневаться в её первоначальной истинности. Какое христианство, тут за 3 года целое течение возникло, причём самые активные его участники о самой идее знают не из первоисточника, а от других участников, которым кто-то тоже что-то рассказал… Не, мне Биттлз не нравятся, фальшивят, шнусавят, шепеляват, мне Мойша вчера напел…
Эволюция идеи. Сначала был человек, который попробовал на себе известные уже принципы питания. Принципов несколько, на них всё и основано – в первую очередь само похудание. Человек при этом сначала испровобовал, всё записал, похудел, потом двинул в массы. Дальше появились несколько человек которые тоже попробовали строго по принципам. Не первый год от рождества Христова, Интернет уже есть, давайте общаться, товарищи. За что им, кстати, спасибо, первые 3 – 4 месяца блога действительно информативны.
Второй этап. Информация расходится, человека начинают называть гуру поначалу как-то ласково и по-дружески. Но потом выходит книжка, и в рядах общающихся на блоге появляются товариши, которые «гуру» воспринимаю всерьёз, и также всерьёз начинаются претензии – вы ж не автор, вы ж взяли чужие идеи, за их счёт прославились, бла-бла-бла. Тут начинает маленькая война, за и против, всё такое. Самые мудрые высказываются в том духе, что гуру не гуру, а я до него про эти принципы питания не слышал, сейчас худею, мне как-то по фиг, что их придумал, давайте жить дружно. Кстати, именно эти товарищи больше всего похудели, меньше всего гундели и до конца блога вызывали уважение. А, еще одно – как раз они месяца через 3 – 4 почти перестали появляться на блоге. Вот тут-то и началась волна новеньких.
Волна новеньких притащила волну идей. Или так – идеек. А что если еще и гречневую диету напополам с кремлёвской. А еще есть грейпфрутово-белковая диета. А еще можно углеводную загрузку и жирный пост. И еще чай на молоке. И еще… Само по себе неплохо, что всё это есть, но это как бы другие принципы питания, чем изначальная ИДЕЯ.
Следующая волна новеньких слышала про ИДЕЮ – как никак в газете пишут, по ТВ тема иногда возникает, примеры похудевших есть. Но волна новеньких про идею как раз только слышала, приходит за ней на блог, а там уже полно углеводных загрузок, жирных постов, молокочаёв и так далее. И это принимается всерьёз – как же, блог про ИДЕЮ, значит всё это часть её. ПЕРВЫМ при этом уже скучно комментировать, ГУРУ тем более, он давно уже на блоге не появляется, особенно после периодически возникающей грызни по поводу его гуруизма.
Кстати, по поводу углеводной загрузке – гениальная фишка. Кто не знаком с принципами кремлёвской диеты – ограничиваешь количество углеводов и получаешь их из безусловно полезного, овощи там, фрукты, орехи. Идею углеводной загрузки принес мальчик от спорта. Есть в пауерлифтинге фишка, позволяющая в точно рассчитанное время до соревнований привести себя к точно требуемому весу. Так вот, за сколько-то дней до соревнований ты на жесткой диете, а потом наедаешься углеводов, и происходит резкий скачок веса вниз. Так что перед соревнованиями ты весишь реально меньше, попадаешь в меньшую весовую категорию, а вес тягаешь по своей. Нормальная идея для спорта, там же в принципе о здоровье речь не идёт. Спорт – не спорт, в идее углеводной загрузки есть ключевой момент – наедаешься до отвала как раз углеводами, булками там, спегетти, пиццей. И вот она- то перекочевывает в как-то кремлёвскую диету. И при этом как бы научно обоснована – скачок же веса происходит.
Всё, эволюция закончена – ИДЕЯ существует уже не столько в виде чистого знания и принципах питания, сколько в виде большой группы людей и так сказать «устного творчества», которое живее всех живых. По-прежнему есть ГУРУ, никуда не делись изначальные ПРИНЦИПЫ питания, но в массе гуляет уже вполне убедительное «что-то типа кремлёвской диеты». Разумеется, «что-то типа» опускается. Чем не развитие религии, если первоначальные идеи не сравнивать, а просто развитие?
Есть куча знаний, которые считаешь безусловными. Мир состоит из атомов. СПИД вызван вирусами. Человек – венец творения. Ну и так далее. Большинству таких знаний явно больше трёх лет. Если идея какой-то диеты так изменилась за три года, как должны были измениться все «знания» за десятки-сотни лет? Это ж, извините, пипец. Все подряд из «общепринятого» не проверишь на соответствие первоначальной идее, хотя бы потому что реально не хватит времени жизни. Принимать как вариант – почему бы и не именно так, как это уже обще принято?
В общем, чтение блога по диете привело меня к довольно глобальному ощущению – может быть, и есть что-то безусловное в мире, то очень мало что. А всё остальное – истин может быть много. Просто выбери для себя и не мечись в поисках самой-самой истины.
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Без заголовка | semyonova - Дневник Semyonova |
Лента друзей semyonova
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»