Про «стыренные» книги
11-12-2007 20:38
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Последнее время повадилась подсматривать, кто что читает, и «тырить» книги. С книгами стало, похоже, тоже самое, что и с кино – вроде много, а мало что греет. ДА и вообще мало что хочется купить, зайдя в книжный магазин. При этом хочется что-нибудь почитать. Я помню, как в моём детстве мама не могла понять, как это Сашка читает свою любимую книжку (не поручусь за название, но вроде «Честь» Медынского). Позже я и сама кому-то объясняла, почему перечитываю любимые книжки и пересматриваю любимые фильмы. Меня, кстати, до сих пор удивляет, что многие не понимают этого «пере». Музыку ведь все слушают не по разу, альбомы покупают не просто «чтобы было», а как раз чтобы переслушивать. С книжками и фильмами также. Единственное – они требую больше времени и определённых условий.
Все перечитываемые книжки остались дома. Когда уезжала из Москвы, первым делом притащила сюда купленные книжки. До этого они подверглись достаточно строгому фейс-контролю на предмет «буду перечитывать или нет». Пожалуй, один только Паланик был взят с собой за цвет обложки, не уверена, что однажды, устроившись в воскресное утро на балконе, я подумаю – а не почитать ли мне Паланика?
Так вот, самые «значительные» книжки последнего времени были у кого-то позаимствованы. И стали для меня книжками не только самого автора, но и познакомившего нас товарища. В знак уважения такого двойного авторства – 3 книжки из тех, что понравилось за последнее время.
[200x290]
Терри Пратчетт
Смело бы дала «открытие года», видимо, была какая-то причина, чтобы Пратчетт не нашел меня сам раньше. Познакомил нас любимый. Читать можно всё. Но я бы начала с «Мора, ученика смерти». Феерия и апогей.
Читать можно хотя бы ради стиля – иронично, смешно. Не уверена, что сподвигнет на особые мысли, но это точно книжка из ряда воскресного на балконе – а не почитать ли мне еще раз Пратчетта?
Анна Гавальда
Посоветовала Володина. Она, правда, об этом не знает, так как я позаимствовала книжку на яндексовском Наткином «моём круге». Та же Гавальда – «Мне бы хотелось, чтобы меня кто-нибудь где-нибудь ждал». Самая точно рецензия – поздравьте нас всех с рождением новой Француазы Саган. Ну да, Саган и есть, хотя не факт, что Гавальда читала мою любимую француженку. Но я же не литературовед, мне было приятно читать «Саган сегодня».
Читать можно и как любовный роман (почему бы и нет, хотя не уверена, что понравится любительницам классики жанра). Еще лучше читать, если мировосприятие созвучно Саган. Моё вот созвучно.
[200x311]
Джон Ирвинг. Мир глазами Гарпа
Увидела у Виты. Дольше других книжек искала в Инете. Попадались всё больше покоцанные файлы. Нашла в итоге «целый». Читала несколько вечеров. Не покидало ощущение, что эту книжку я откуда-то знаю. На двух сценах поняла, что я её читала, тем более, что в голове с самого начала постукивало, что книжка должна называться «Мир по Гарпу». Когда дочитала, подумала – забавно, что в обеих сценах, по которым я книжку помню, не последнюю роль играли презервативы. Видимо, «Мир по Гарпу» в своё время пришелся на период работы в программе «профилактики».
Читать стоит и ради мыслей и наблюдений. И ради «смешно». Там много смешного, того самого, про что у Хайнлайна было – я понял, когда людям смешно, это когда кому-то другому больно… Да и написано хорошо, хотела бы на английском прочитать. Ну или – перечитать.
[207x325]
А вот если говорить про «не читать», то это «Дети мёртвых» Эльфриды Елинек. Её «Пианистку» прочитать стоит (независимо от нобелевской премии). А «Детей» стоит читать только языка ради – тогда уж лучше на немецком.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Последнее время повадилась подсматривать, кто что читает, и «тырить» книги. С книгами стало, похоже, тоже самое, что и с кино – вроде много, а мало что греет. ДА и вообще мало что хочется купить, зайдя в книжный магазин. При этом хочется что-нибудь почитать. Я помню, как в моём детстве мама не могла понять, как это Сашка читает свою любимую книжку (не поручусь за название, но вроде «Честь» Медынского). Позже я и сама кому-то объясняла, почему перечитываю любимые книжки и пересматриваю любимые фильмы. Меня, кстати, до сих пор удивляет, что многие не понимают этого «пере». Музыку ведь все слушают не по разу, альбомы покупают не просто «чтобы было», а как раз чтобы переслушивать. С книжками и фильмами также. Единственное – они требую больше времени и определённых условий.
Все перечитываемые книжки остались дома. Когда уезжала из Москвы, первым делом притащила сюда купленные книжки. До этого они подверглись достаточно строгому фейс-контролю на предмет «буду перечитывать или нет». Пожалуй, один только Паланик был взят с собой за цвет обложки, не уверена, что однажды, устроившись в воскресное утро на балконе, я подумаю – а не почитать ли мне Паланика?
Так вот, самые «значительные» книжки последнего времени были у кого-то позаимствованы. И стали для меня книжками не только самого автора, но и познакомившего нас товарища. В знак уважения такого двойного авторства – 3 книжки из тех, что понравилось за последнее время.
[200x290]Терри Пратчетт
Смело бы дала «открытие года», видимо, была какая-то причина, чтобы Пратчетт не нашел меня сам раньше. Познакомил нас любимый. Читать можно всё. Но я бы начала с «Мора, ученика смерти». Феерия и апогей.
Читать можно хотя бы ради стиля – иронично, смешно. Не уверена, что сподвигнет на особые мысли, но это точно книжка из ряда воскресного на балконе – а не почитать ли мне еще раз Пратчетта?
Анна Гавальда
Посоветовала Володина. Она, правда, об этом не знает, так как я позаимствовала книжку на яндексовском Наткином «моём круге». Та же Гавальда – «Мне бы хотелось, чтобы меня кто-нибудь где-нибудь ждал». Самая точно рецензия – поздравьте нас всех с рождением новой Француазы Саган. Ну да, Саган и есть, хотя не факт, что Гавальда читала мою любимую француженку. Но я же не литературовед, мне было приятно читать «Саган сегодня».
Читать можно и как любовный роман (почему бы и нет, хотя не уверена, что понравится любительницам классики жанра). Еще лучше читать, если мировосприятие созвучно Саган. Моё вот созвучно.
[200x311]Джон Ирвинг. Мир глазами Гарпа
Увидела у Виты. Дольше других книжек искала в Инете. Попадались всё больше покоцанные файлы. Нашла в итоге «целый». Читала несколько вечеров. Не покидало ощущение, что эту книжку я откуда-то знаю. На двух сценах поняла, что я её читала, тем более, что в голове с самого начала постукивало, что книжка должна называться «Мир по Гарпу». Когда дочитала, подумала – забавно, что в обеих сценах, по которым я книжку помню, не последнюю роль играли презервативы. Видимо, «Мир по Гарпу» в своё время пришелся на период работы в программе «профилактики».
Читать стоит и ради мыслей и наблюдений. И ради «смешно». Там много смешного, того самого, про что у Хайнлайна было – я понял, когда людям смешно, это когда кому-то другому больно… Да и написано хорошо, хотела бы на английском прочитать. Ну или – перечитать.
[207x325]А вот если говорить про «не читать», то это «Дети мёртвых» Эльфриды Елинек. Её «Пианистку» прочитать стоит (независимо от нобелевской премии). А «Детей» стоит читать только языка ради – тогда уж лучше на немецком.
Комментарии (2):
Lelena_Yer
12-12-2007-09:23
удалить
Спасибо за "наводку" - я как раз страдала выбором, что бы почитать так чтоб приятно было "в воскресенье на балконе". Правда у нас холодно, так что не балкон, а скорее "на диване под пледом" :))) Скачаю ка я Пратчета...
скачай - его довольно просто найти в Инете...
LI 7.05.22 beta
Комментарии (2):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Про «стыренные» книги | semyonova - Дневник Semyonova |
Лента друзей semyonova
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»