Помнится, как-то я уже публиковала у себя в дневнике статью мужа о взаимоотношениях мужчины и женщины. Это - что-то типа продолжения дискуссии на "вечную тему" :)

А тут ещё интересный нюансик есть. На одном форуме с неким моралистом сцепился на подобную тему. Пересказываю его сообщение:

"Махно, как вы можете утверждать, что секс - высшая степень доверия друг к другу двух людей, если сами незадолго до этого сказали, что влечение к сексу - биологический инстинкт? Вам не кажется, что вы по мере удобства этого вам, подменяете биологическую сферу существования человека нравственной?".

Теперь - то, что ответил: это - уже своими словами. Показалось небесполезным, потому что о двух крайностях в отношении к сексу я уже говорил. Одни вовсю пользуются его "природностью", другие воспринимают его настолько нравственно, что хоть в монастырь неси, как экспонат...

"Всё верно. Я и не собирался отказываться от своих предыущих слов. Мне, наверное, не нужно вам объяснять, что посредством секса человек реализует один из самых мощных своих инстинктов - инстинкт продолжения рода. Но это - не единственный случай инстинктивного поведения. Есть, спать и другие "приземленные потребности" тоже берут начало на этом уровне, но мы же не относимся к этому так строго, как к сексу? Вы же не открыли тему "Спят ли нормальные люди?", "Едят ли нормальные люди?", "Человек ли тот, кто ест и спит?". Сами понимаете, постановка вопроса просто бессмысленна: а насчет секса вопросы такого рода смотрятся в порядке вещей.

У секса есть одна МАЛЕНЬКАЯ тонкость. В отличие от других естественных потребностей эта не может быть реализована нормальным образом человеком единолично. Мужчине требуется женщина, женщине требуется мужчина.

Можно, конечно, и единолично - может, это и более морально... Но это уже отклонения: о них не будем: что для меня, мне нормальный способ нравится больше.

Итак, секс - это потребность, которая реализуется только вдвоем. Но и этого мало. Для того, чтобы приступить к занятию оным, надо предоставить в распоряжение партнера ни более ни менее, как своё тело - то бишь, то, что даже современный homo computeris продолжает на инстинктивном уровне считать СВОЕЙ ТЕРРИТОРИЕЙ. А что такое собственная территория для любого биологического организма - пояснять, думаю, нет надобности. То есть, женщина, которая склонна заниматься сексом с первым встречным и поперечным, равносильна мусорке, на владение которой никто претендовать и не будет. Пришли, мусор выбросили и ушли. Вы, конечно же, пойдете туда выбрасывать мусор - не дома же его оставлять, верно? Но если вам предложат: "Будьте царем этой мусорки!". Вы из нравственных побуждений согласитесь?

Почему я особо упоминаю именно женщину - поясняю дальше.

В сексуальном акте различаются две роли: "агрессор" и объект этой агрессии. Роль "агрессора" всегда играет мужчина, поскольку именно он ПРОНИКАЕТ в женщину, а не женщина проникает в него. Женщина уже из-за этого всегда играет роль захватываемого, независимо от своего пространственного положения во время акта. Мужчина беспорядочными связями просто реализует потребность в завоевании - ему территория и на фиг не нужна, ему просто надо осознание своей силы, способности завоевать территорию. Женщина же психологически оказывается в униженном положении, поскольку её захватывает кто хочет, не спрашивая толком, готова она уступить свою территорию или нет. Поэтому имеющие беспорядочные связи женщины, как правило, и опускаются: чего, кстати, не скажешь о мужчинах, у которых это явление составляет предмет особой гордости.

И ещё одно: независимое от половой принадлежности обстоятельство. Когда секс происходит беспорядочно, у человека притупляется чувство СОБСТВЕННОЙ ТЕРРИТОРИИ. Человека, увлеченного сексом, легко этим поманить куда угодно, убеждать его в чем угодно, заставлять его делать что угодно - лишь бы у него была возможность реализовывать эту потребность. Получив возможность периодически временно захватывать чужие территории, такой человек теряет свою. Этим и объясняется обилие передач на эту тему, выбор попсовых песен на радио и многие-многие, принятые теперь способы воздействия. Те, кто всё это организовывают - прекрасно знают, что они делают и к каким результатам это приведет.

Осталось подвести итоги:
1) секс действительно является фундаментальной биологической потребностью. Посредством секса реализуется один из самых мощных инстинктов человека;
2) "нравственный" подход к сексу основан фактически ни на чем ином, как на убеждении, что тело человека - это его территория, а свою территорию нельзя доверять кому угодно. Таким образом, декларируемый вами "нравственный" подход основывается также на инстинкте. Вот почему никаких противоречий в своих высказываниях я не допустил"

Надо же - большую часть даже дословно вспомнил... :icon_biggrin: Моралиста как ветром сдуло, а я в результате "двурушником" оказался... :wacko: