хм... я тоже не читала :) точнее "Войну и мир" я читала только те главы, которые обсуждались на уроках,а "преступление и наказание" пропустила совсем. Так вышло.. но читать я его все равно не смогла.. мне кажется что эти книги рано в школе давать, до них дорасти надо, как и до многих других из школьной программы. Я вот до некоторых только сейчас созрела.

А я, наверно, не созрею никогда. Потому как в школе всю охоту к ним отбили. Ну нельзя! Нельзя в столь юном возрасте буквально силой заставлять усваивать подобного рода литературу. Ее и взрослый-то не всякий осилит, не говоря уже о школьниках. Зато как хорошо звучит: "Как? Ты не читал "Войну и мир"?" и при этом стыдливо умалчивется, что сам кричащий едва ли осилил то, что требует школьная программа.
Я не могу сказать, что вращаюсь среди необразованных людей. Однако, тех, кто реально прочитал эту книгу, хорошо если 2-3 человека - из всего моего довольно обширного круга знакомых.
Просто... ну, жутко становится от того, насколько в нас въелось это: есть определенный список книг, которые ОБЯЗАН прочитать каждый образованный человек. А то, что этот список мог устареть - даже в голову не приходит. Да, конечно, классика - она потому и классика, что вечна и нетленна, однако подобным навязыванием стереотипов можно навсегда отбить охоту к чтению книг. Особенно сейчас, когда книги с успехом заменяет разжеванная кашица кино и "адаптированной литературы", где даже толком думать не надо. Обо всем уже подумали, разжевали и в рот положили. Проглотить только осталось. И растут дети, которые гордятся тем, что за два года прочитали "аж 9 книжек", мотивируя тем, что их сверстники не читают и этого. Горько... От того горько, что справедливо ведь гордятся :(

Читала, раньше чем полагалось по школьной программе, было интересно , прочла все 4 тома , но желания перечитать не возникло больше ни разу.

Войну и мир и я не осилил, а вот Достоевского после школы перечитывал не раз. У каждого свое, имхо. В школе, кстати, даже мысли об этом не возникало - не дорос тогда, видимо :)

Конечно! В том-то и дело, что каждому - свое! Одни любят Достоевского (у меня муж его обожает - всего перечитал, и все фильмы по его книгам собрал), другие - Толстого, третьи - Булгакова (как я, например). Но к этой любви человек должен прийти САМ, и только сам. Слишком серьезная это литература. Правда, тут есть свои подводные камни. И один из них - то, что, привыкнув читать "легкую" литературу (типа фэнтези), за серьезную человек может не взяться никогда. Как думаете? Возможно такое?

Если не возьмется, значит, и не нужно ему ничего серъезного. Так тоже бывает.
Как говорил кто-то из художников: если вы можете не писать картины, не пишите.
Если потребность в "пище для души" возникнет, поверьте, она не станет голод терпеть :)

Goldfinch, тут еще вот какая проблема: КАК сделать так, чтобы эта потребность возникла? Ведь напичкивание Толстым и Достоевским в школе мотивируется тем, что, мол, надо, чтобы развитие было всесторонним, а раз так, то куда же без таких монстров классики? Мол, можно не читать Булгакова и Зощенко, Ахматову и Гумилева, но "Войну и мир" ты прочитать просто обязан. Иначе развитие личности будет однобоким. Я дочку не заставляю отложить любимого ею Стивена Кинга и не пихаю ей в руки Достоевского и Толстого. Однако, в глубине души все-таки остаются сомнения: правильно ли поступаю? Или надо просто подождать, и количество перейдет в качество? Ведь пару лет назад она вообще ничего не читала...

Queen_Isabelle, Слууушай, ну прям мои мысли! )
Я за свою жизнь прочитала тысячи книг, я очень люблю читать, и делаю это каждый день. И классику, и современую литературу (конечно же не любовные романы или детективы...)
Но. В школе у меня вообще было категорическое отторжение программы по литературе (возможно из-за учительницы). Все, что было в этой программе, я прочитала или до того, или после, но не во время учебы )
Так вот - Преступление и наказание я не дочитала. Хотя естественно, признаю талант Достоевского.
А Толстого не читала ничего. Не могу просто. Не знаю почему.

Теперь можно меня забросать камнями )

neighbour_girl, а че? Я и детективы полюбляла одно время, и дамские романы (был период) читала. Сейчас вот Лукьяненко увлеклась. Причем, дома читаю Лукьяненко, а на работе - Веллера (очень нравятся его "Приключения майора Звягина". Рекомендую настоятельно тем, кто потерял вкус к жизни и разуверился в себе ;)). Да, возможно, я не настолько умна, как кому-либо хотелось бы. И не могу долго поддерживать разговор, щеголяя цитатами и определениями. Мне это просто не нужно. Прошло то время, когда книжка бралась в руки исключительно с целью щегольнуть потом названием. Сейчас книги скорее воспринимаются как друзья. Слава Богу, есть Интернет, где можно раздобыть практически все, о чем раньше можно было только мечтать. Вот и наслаждаюсь.
Хотя, наверно, я литературно безвкусна)))) Ну не интересен мне модный нынче Паоло Коэльо. И Кастанеду я не осилила, хотя в той среде, в которй довелось довольно долгое время вращаться, считалось большим шиком поговорить о Кастанеде и его учении. Зато с огромным удовольствием (и не раз!) прочитала "Сто лет одиночества" Маркеса и "Полет над гнездом кукушки" Кизи.

Queen_Isabelle, Ох, милая, пожалуйста не сравнивай Кастанеду и Говнельо... )
Не знаю среди кого он модный )))
Так что искусна ты, искусна ) Нутром отделяешь всякий мусор.
А Лукьяненко всего (на тот момент) прочитала в 1999 году ) Запоями )
Веллер лежит в электронном виде.

Ну, Кастанеду и ... этого самого я не сравниваю. Скорее, провожу параллель между собой и теми, кому сейчас столько, сколько мне было тогда, когда велись разговоры о Доне Хуане и путешествиях в астрал. Что самое интересное: Кастанеду тогда ПОЛНОСТЬЮ не осилил никто (в чем не стеснялись, впрочем, признаться). И с Коэльо, по моим наблюдениям, происходит то же самое. Хотя, может, я ошибаюсь?

Queen_Isabelle, Ох... Этот К...о графоман жуткий. Насмыкал у Баха идей и "ваяет".... Фу!
А Кастанеда да, тяжелый. Я его тоже выборочно читала ) Но считала своим долгом )