Этой статьей мы заканчиваем публикации на тему управления автомобилем, когда водителю вменяется управление в состоянии опьянения. Рассмотрев все нюансы и процедуры, мы переходим к самому главному - состояние опьянения было установлено и гражданин намерен его оспаривать.



Проведя исследование, врач должен составить заключение о состоянии водителя.



Итак, рассмотрим самый плохой вариант, когда в результате освидетельствования было установлено состояние опьянения. Если при проведении освидетельствования и оформлении его результатов были допущены нарушения, то вынесенное врачом заключение об установленном состоянии опьянения не может быть легитимным, а сам акт, соответственно, не может быть доказательством по делу об административном правонарушении, поскольку акт не соответствует требованиям, предъявляемым КоАП к доказательствам.



На что нужно обращать внимание:



1.Были ли в полном объеме исследованы указанные в акте клинические признаки. Замерялся ли пульс? Ставили ли водителя в позы для проверки координации? Задавался ли вопрос о последнем употреблении алкоголя и совпадает ли он, в том числе по времени и количеству, с указанным в акте?



2.Начало освидетельствования и первые пробы паров выдыхаемого воздуха – в какое время они были сделаны?



3.Вторая продувка проведена в соответствии с инструкцией? Совпадает ли время, указанное врачом в акте, с предоставленными и имеющимися в материалах дела распечатками, которые выдал аппарат. Присутствуют ли сами распечатки?



4.Указано ли в акте о том, какие медпрепараты принимал освидетельствуемый и когда, имеются ли жалобы на состояние здоровья?



5.Важно понять, каким именно прибором проведено измерение паров этанола в выдыхаемом воздухе. Используемые анализаторы обязательно должны находиться в «Перечне приборов для измерения количества (концентрации) алкоголя, разрешенных к применению, при этом в документах устанавливают срок действия регистрационного удостоверения Минздравсоцразвития РФ на конкретный тип прибора. Проверьте, разрешены ли данные приборы к использованию в настоящее время.



6.Не поленитесь найти в Интернете инструкцию к прибору, которым проводились замеры. Ряд приборов имеют четкие указания, например, к методике дыхательной пробы. Если в инструкции указано, что для получения точных результатов исследования должно быть не менее 5 секунд умеренного непрерывного выдоха, а в распечатке прибора стоит меньшее или большее время, то это означает безусловное нарушение, допущенное медицинским работником при проведении освидетельствования.



7.Обратите внимание на то, что указано в качестве даты последней поверки прибора. Если дается указание не на проведенную в срок поверку, а на дату калибровки прибора, это означает, что аппарат не прошел метрологическую поверку, следовательно, не мог применяться в качестве средства измерения. Разъясним эти понятия. Калибровка – это всего лишь настройка прибора. В результате калибровки не устанавливается тот факт, что показания прибора при измерениях соответствуют действительности в пределах допустимой погрешности. Этот факт устанавливается исключительно поверкой измерителя.



8.Проверьте, все ли графы акта заполнены, как того требует Инструкция. Согласно Инструкции запись должна делаться в каждой графе, а в случае, если какая-либо не заполняется по причине отсутствия проведения тех или иных исследований, об этом делается соответствующая запись. Отсутствие какой-либо записи также делает невозможным признать Акт составленным верно. Если же вами уже на первом этапе предприняты меры для осуществления собственной защиты и было пройдено независимое освидетельствование, то это в значительной мере упростит процедуру оспаривания.



Результаты независимого медицинского освидетельствования могут служить доказательством вашей трезвости, однако не могут являться безоговорочным признанием отсутствия вашей вины. Анализу в судебном порядке в соответствии с требованиями КоАП подлежат все имеющиеся акты. На их основании и будет проверяться, в первую очередь, законность и обоснованность требований о направлении гражданина на освидетельствование.



В одной из прошлых статей мы рассматривали вопрос, связанный с естественным убыванием алкоголя из организма человека. Исходя из выводов соответствующих комиссий, убывание алкоголя из организма происходит со скоростью 0,1-0,3 промилле в час. Отсюда и возникает срок, в который водитель может пройти медицинское освидетельствование с целью его последующего предоставления в суд в качестве доказательства. Большинство полагают, что такое время ограничивается двумя часами, однако ни в одном нормативно-правовом акте об этом нет упоминаний. Следовательно, получить результаты независимой экспертизы можно и спустя 2 часа, однако ключевым фактором будет являтся соотношение время-промилле в форме ответа на вопрос: а не наступило ли естественное протрезвление?







Уважаемые читатели! Если у вас возникают вопросы или, не дай Бог, кому потребуется помощь в этих вопросах – пишите мне. Обязательно подскажу. При этом обращаюсь к каждому из вас – будьте внимательны и не нарушайте правил дорожного движения! Удачи на дорогах!

Я сейчас нахожусь: Гуляю
Мой настрой: плохо