Н-да...

Не но промышленность тоже того.. развивает.. вон тракторов скока наклепал

И ваще вот

К 11 июля в России намолотили 20 млн тонн зерна, что на 9,3 млн тонн больше, чем к 11 июля прошлого года, сообщает Минсельхоз. По прогнозу Минсельхоза, урожай зерна в 2013 г. составит 95 млн тонн.

Ответ на комментарий Лезгафт # это, конечно, отлично. только одна беда: на цену зерна это почти не влияет. в прошлом году тонна пшеницы для смертных селян стоила 9000 рублей. Все с нетерпением ждем цен этого года.

Экономика говорит об одном - с\х - это деятельность с убывающей отдачей. Т.е. чем больше работаешь - тем больше убытков. При повышении урожая - падают цены и удельная отдача падает.

Ответ на комментарий pioneer557 # Сельское хозяйство - это не только урожаи. Но и надои, состриги, забои. Сдается мне, что экономика головожопая. Ибо происходит несуразное. Вот, для примера. За 4 года колебани цены на зерно в месте моего проживания - от 3000 до 9000 тысяч. Причем, было и 11-12 тысяч за тонну, но совсем чуток. Казалось бы, от урожая же зависит. А вот хуй. Чем в прошлом году оправдана цена в 9000 за тонну не знает ни кто. Ибо урожай был хороший. В этом тоже урожай планирует быть отличным. Но, по цене ничего не ясно. Урожай - это не только булочки. Но и корма. Свинки, телятки, коровки, овечки любят зерно кушать. Дорожает зерно - дорожают корма. Логично же? Дорожают корма - дорожает мясо. А хуй! Мясо дешевеет. Если раньше свинину закупали по 160 без вопросов перекупщики, то сейчас по 140. А планируют по 110, о чем всех предупредили. Курятина дорожает? Нет. Говядина? Нет. Баранина в наших краях держится на одном уровне. Молоко люди сдают у нас централизованно. Прошлую зиму цена была зимой 15 рублей за литр. Эту зиму - 11 рублей. Где, блядь, логика? Даже той же рыночной экономики? А с логикой тут всё плохо. Ибо мутится-крутится всё по черному. Опять же, убывающая отдача - это есть почти везде. Завали рынок любым товаром и он должен дешеветь. А вот iPhonе-ов всяких это особо не касается, почему-то. Ну, там понт - другое дело! Не смотря на то, что жрать хочется ежедневно, а телефон не сожрешь. Сезонность урожаев - да. Проблемы с хранением - да. Нарушены цепочки производственные - да. Из-за этого в с/х полный пиздец происходит. Ты хоть как паши - один хуй почти в убыток. Потому что мелкие (да и многие крупные) производители не только на погоду не влияют, но и на всякие движухи типа ВТО и спекуляционные игрища. А тем временем - все с улыбкой жрут гавно. В соках сока в лучшем случае 50%, в мясе химиии как в аптеке, яиц нормальных городские люди не видят всю жизнь и понятия не имеют как они должны выглядеть и какие они на вкус, молоко порошковое, масло из кокай-то пальмовой хуйни. И допезды какой там урожай был.

Исходное сообщение XoID ...Казалось бы, от урожая же зависит. А вот хуй. Чем в прошлом году оправдана цена в 9000 за тонну не знает ни кто. Ибо урожай был хороший. В этом тоже урожай планирует быть отличным. Но, по цене ничего не ясно.

Всё ясно. Это для Вас ничего не ясно. Если Вы не видите облако из своего окна - то не можете понять, почему идёт дождь. Цена зависит не от Вашего "окна" - не от урожая в вашем районе. А от более глобального масштаба. С учётом лёгкости логистики, хороший урожай в Аргентине, легко сбивает цену даже при неурожае в Европе и России. Именно поэтому, спекулянты смотрят за биржевой ценой - при её росте и прогнозах на повышение, скупают зерно целыми районами заранее.

Урожай - это не только булочки. Но и корма. Свинки, телятки, коровки, овечки любят зерно кушать. Дорожает зерно - дорожают корма. Логично же? Дорожают корма - дорожает мясо. А хуй! Мясо дешевеет. Если раньше свинину закупали по 160 без вопросов перекупщики, то сейчас по 140. А планируют по 110, о чем всех предупредили. Курятина дорожает? Нет. Говядина? Нет. Баранина в наших краях держится на одном уровне. Молоко люди сдают у нас централизованно. Прошлую зиму цена была зимой 15 рублей за литр. Эту зиму - 11 рублей. Где, блядь, логика? Даже той же рыночной экономики?

Основной источник мяса в РФ - это импорт. Какая разница спекулянту, какие затраты и цена зерна? Если он видит, что цена мяса на бирже 100 руб, то ну никак не будет закупать мясо по 90, а только по 70.

А с логикой тут всё плохо. Ибо мутится-крутится всё по черному. Опять же, убывающая отдача - это есть почти везде. Завали рынок любым товаром и он должен дешеветь. А вот iPhonе-ов всяких это особо не касается, почему-то. Ну, там понт - другое дело! Не смотря на то, что жрать хочется ежедневно, а телефон не сожрешь.

Производство товаров с высокой добавленной стоимостью - как раз деятельность с возрастающей отдачей. Чем больше масштаб, тем больше удельная прибыль. Это азы экономики. Почитайте учебник. Похоже что Вы никак не поймёте, почему 2х2=4.

Сезонность урожаев - да. Проблемы с хранением - да. Нарушены цепочки производственные - да. Из-за этого в с/х полный пиздец происходит. Ты хоть как паши - один хуй почти в убыток. Потому что мелкие (да и многие крупные) производители не только на погоду не влияют, но и на всякие движухи типа ВТО и спекуляционные игрища.

Именно потому, что с/х и сырьё - это деятельность с убывающей отдачей, а производство товаров наоборот - с возрастающей, то страны специализирующиеся на первой деятельности - всё время в жопе, вторые на коне. Не задумывались почему голод бывает именно в странах, где развито с/х и его никогда не бывает в странах. где производят промышленную продукцию?

А тем временем - все с улыбкой жрут гавно. В соках сока в лучшем случае 50%, в мясе химиии как в аптеке, яиц нормальных городские люди не видят всю жизнь и понятия не имеют как они должны выглядеть и какие они на вкус, молоко порошковое, масло из кокай-то пальмовой хуйни. И допезды какой там урожай был.

Прогресс однако. Народ тупой и ещё более оболванивается. Сейчас всем рассказывают, что при коммунизьмах было нечего есть. С тех пор производство молока упало в 2 раза (!), а сливочного масла упало в 4 раза (!). И типа еды стало больше. Где логика?

Ответ на комментарий pioneer557 # у.. как всё.. сложно-то :) И прямо я - недалёкий даун. Да. И, что забавно, какой там урожай в Аргентине? Неурожай был. И эмбарго на вывоз зерна из России. И зернохранилища - полные. И гниет зернофонд. И его содержание - бешанного бабла стоит. А я, блядь, тучку не вижу. >>Основной источник мяса в РФ - это импорт. Какая разница спекулянту, какие >>затраты и цена зерна? Так отчего же спекулянт не пездует в Аргентину, а ездит по селам скупая мясо у населения и диктуя свои цены? Вы давно на рынке мясо брали? Качественное, парное, чистое, а не с ближайшего мясокомбината Аргентины? Я не владею ценами у вас там. Поделитесь? На сколько я могу судить по аналитике, цена у производителей падает, а в рознице чего-то нихуя. На свинину у производителей цена упала до 30 процентов. Вы как конечный потребитель это прочувствовали? От урожая в Аргентине-то.. >>Производство товаров с высокой добавленной стоимостью - как раз >>деятельность с возрастающей отдачей. Чем больше масштаб, тем больше >>удельная прибыль. >>Это азы экономики. Почитайте учебник. >>Похоже что Вы никак не поймёте, почему 2х2=4. Ой, да? Т.е. кризисы перепроизводства - это всё хуйня и миф? То-то кредитами всех манят в красных труселях. Народ прямо ломится покупать. А продажи падают хер пойми с чего. Не смотря на всякие меры по стимуляции спроса. >>Именно потому, что с/х и сырьё - это деятельность с убывающей отдачей, а >>производство товаров наоборот - с возрастающей, то страны >>специализирующиеся на первой деятельности - всё время в жопе, вторые на коне. >>Не задумывались почему голод бывает именно в странах, где развито с/х и его >>никогда не бывает в странах. где производят промышленную продукцию? И давно в Аргентине голод был? Или Белоруссия голодает, а я не заметил? >>Прогресс однако. >>Народ тупой и ещё более оболванивается. >>Сейчас всем рассказывают, что при коммунизьмах было нечего есть. С тех пор >>производство молока упало в 2 раза (!), а сливочного масла упало в 4 раза (!). >>И типа еды стало больше. Где логика? Тупой народ. Кто спорит. Причем, не только в с/х тупой. Оттого и логики нет.

Исходное сообщение XoID И, что забавно, какой там урожай в Аргентине? Неурожай был. И эмбарго на вывоз зерна из России. И зернохранилища - полные. И гниет зернофонд. И его содержание - бешанного бабла стоит. А я, блядь, тучку не вижу.

Эмбарго - это только для шпаны, которая 1000-5000т оперирует. А для серьёзных игроков, это не препятствие.

>>Основной источник мяса в РФ - это импорт. Какая разница спекулянту, какие >>затраты и цена зерна? Так отчего же спекулянт не пездует в Аргентину, а ездит по селам скупая мясо у населения и диктуя свои цены?

Оттого, что он - шпана. Это шпана шарится по районам. Это его уровень. Основные игроки на рынке мяса в России - даже не знают, где эти самые российские районы находятся.

Вы давно на рынке мясо брали? Качественное, парное, чистое, а не с ближайшего мясокомбината Аргентины? Я не владею ценами у вас там. Поделитесь? На сколько я могу судить по аналитике, цена у производителей падает, а в рознице чего-то нихуя. На свинину у производителей цена упала до 30 процентов. Вы как конечный потребитель это прочувствовали? От урожая в Аргентине-то..

Нет, мясо на рынке не покупаю. И в магазине тоже. Когда (редко) бываю на рынке, то вижу, что там продаётся замороженное мясо в иностранных коробках. В Москву на городской рынок, подозреваю, что колхозник со своим куском мяса может пробиться только с ротой автоматчиков. Да и то - вряд ли. Всем пох на это. Даже овощи перекупщики (кавказцы) покупают иностранные с оптовых баз те же самые что и с супермаркета и высыпают их на прилавок как якобы местные.

Ой, да? Т.е. кризисы перепроизводства - это всё хуйня и миф? То-то кредитами всех манят в красных труселях. Народ прямо ломится покупать. А продажи падают хер пойми с чего. Не смотря на всякие меры по стимуляции спроса.

Как раз перепроизводство характерно именно для с/х и сырья.

И давно в Аргентине голод был? Или Белоруссия голодает, а я не заметил?

Их валовый доход в части с/х колеблется очень сильно. Промышленность там тоже есть. Белоруссия по удельному показателю промышленного производства на душу населения однозначно в верху СССР была. И очевидно выше чем РФ сегодня. Пример этот неудачный. Лучше возьмите типичные с/х страны - юг Западной части Африки. Там это очень наглядно.

Ответ на комментарий pioneer557 # Африка - она на то и Африка. Там вообще всё через жопу. Не без помощи бледнолицых. Перепроизводство для сельхоз сырья беда только в том случае, если это просто сырье. Когда нет толковых производственных цепочек. Да, тогда беда. Когда нет рынка сбыта, кроме шпаны-перекупщиков. Беда. А когда по уму - не такая уж это и беда. Только нет по уму сейчас нихера. И на счет шпаны. Да, кто же спорит. Шпана. Но, эта шпана - единственный источник нормальных продуктов. Тех продуктов, которые прописано кушать всем. А не единицам. Опять же, не берусь судить, но на вскидку, есть у мен подозрения, что рынок как сырья не с/х, так и с/х продукции просто кишит посредниками. Не на ровном месте такое количество паразитов живет. Как подсказывает природа-матушка, паразитов много там, где есть что пожрать. А учебники.. Скатайте их в трубочку и сожгите, что ли. Туфта там. Да и читал я их. Учился по этому поводу в иуности. Увы, экономика - наука не точная. Там 2+2 вполне может быть 100500. А если всего 4 - то вы лох и неудачник. Из всей экономики на сегодняшний момент единственная истина высказанная К. Марксом в соавторстве, про норму прибыли и подвижки капиталиста в сторону криминала от её величины. Тем и живем. А была бы экономика как в учебниках - не было бы Греций, Африк, крысисов, Долга у США в хуй знаю сколько трюликов и прочей непонятной хуйни, которую мало кто может прогнозировать (без обобщений и допущений) и мало кто знает что со всей этой ебенью делать. И вот ведь что интересно.. Подними цены на продукты в 1000 раз везде, всюду и на все, спрос будет. Ибо жрать надо. А подними на тот же хай-тех мега ЯФон-7 - спрос на него почти умрет. Почти, потому как ёбнутых-то всех не перестреляешь. На счет голодов - вспомнилась великая депрессия в сша 32 года. Во только затрудняюсь вспомнить, но не думаю, что они уже тогда были аграрными. Не с полей пиздец пришел - однозначно.