Понятие "справедливость" очень похоже на добро и зло. В том смысле, что в абсолютном виде она не существует. Просто потому, что в абсолюте вообще не применимо такое понятие. Это как обвинять закон всемирного тяготения в несправедливости. И действительно, что ж несправедливость такая, почему это массивные тела притягиваются сильнее??
Понятие справедливости у нас возникает из системы "причина-следствие". Т.е. если мы поступили эдак, то справедливым будет такое поощрение (или хоть какое-нибудь поощрение). А если вот он поступит вот так -- то справедливым будет если его накажут за это. В других рамках понятие "справедливость", по-моему, не возникает. Поправьте, если я не прав.
Так вот. Причины и следствия. Я считаю, что любое следствие закономерно. Поэтому, с точки зрения соблюдения законов -- справедливо. А значит несправедливости не существует вообще.
И тут мы приходим к понятию ЗАКОН.
Определимся с терминологией. ЗАКОН - это причинно-следственная связь, которая исполняется ВСЕГДА. Без исключений. Например, уже упомянутый второй закон Ньютона. (Только не надо здесь про релятивистскую физику).
Исходя из этого определения -- мы вообще не знаем никаких законов. То, что мы называем законами -- есть лишь свод предписаний, заповедей или руководств к действию, но законами по сути не являются. Так как могут быть нарушены, зачастую даже - совершенно безнаказанно.
Но кое-какое представление о Законах мы все же имеем. Например, Закон Сохранения. Вообще говоря, насколько я правильно понимаю, все Законы -- суть отображение некоего Единого Закона Бытия (ЕЗБ) на частные ситуации. Проекции, так сказать. Не думаю, что нам по силам когда-нибудь постичь этот самый ЕЗБ, но представление о нем можно получить сопоставляя его проекции. Так же как по проекциям трехмерной фигуры на плоскость можно попытаться восстановить саму фигуру. Вот только "мерность пространства" в случае ЕЗБ будет гораздо поболее 3х.