Я вчера привёл пример того, как на Украине все древние народы записали в украинцы. Но и в России подобных деятелей немало, взять там Фоменко или Мулдашева, чья писанина - бред и фантазии. Я даже помню книгу О. Сулейменова, который выводил казахов напрямую из шумеров. В начале девяностых в школах тоже попытались протаскивать псевдоисторический бред, но вроде в учебные программы это не вошло, не знаю что в автономиях творилось, там могло происходить всё что угодно.Да и сейчас с опусами некого Чудинова, как с новым откровением носятся. Тут и с теорией эволюции судились намедни.
О делах давно минувших дней мы можем судить только крайне обобщённо, так как информации просто нет, или её крайне мало. И не следует привлекать великих предков для того, чтобы подтверждать те или иные политические течения.
Наука это область культуры, в то время, как политическая деятельность, хоть и влияет на культуру, но влияет всегда отрицательно, так как сама политика до культуры не дотягивает. Как говорил академик Раушенбах: "В политику идут люди третьего сорта, те кто ни на что больше не годятся."
Китайцы утверждали в древности, что политиканы по своему статусу были чуть выше преступников, а самым высоким статусом обладал Придворный Мастер, тот кто учил императоров, да и император не был политиком, он был Сыном Неба.
Я просто этим постом хотел ответить всем окликам. Спасибо Вам.
Хочется добавить. Да я империалист. Я считаю, что только в империях возникают новые культурные реальности, смешиваются достижения и мировоззрения разных народов и племён, что даёт самый большой толчёк развитию человечества. Да, все империи распадаются, и народы снова впадают в дикость и разорение, но потом проходит время, иногда десятки лет, иноггда сотни и империи в новой форме опять восстанавливаются, на новом технологическом и культурном витке. Ибо сами империи формируются не столько насилием, сколько пользой и выгодой. Завоевать можно - удержать нельзя. И империи разваливаются тогда, когда выходят за пределы своего естественного ареала. А вот что это за ареал - это не всегда понятно, границы его определяются методом проб и ошибок.
Распад и возникновение империй это яркий пример диалектики истории. Каждый волен выбирать себе сам, какой период ему милее, период упадка и распада, или период созидания и понимания. Синтез и анализ. Мне синтез и симфония милее, но это свойство характера и моего вИдения мира. Никому не в обиду....