А у меня нет никаких практик. Никакие упражнения я не делаю и даже в трансы себя не ввожу.
Просто с детства с младенчества слышу гласы и вижу что показывают, а во снах посещаю разные
планеты с жителями. Идёт обучение. Оно сливается и с самовоспитанием-самопознанием,
это внутренняя работа.
Думаю, этого ни с чем не спутать. И именно то, что с младенчества, когда сама по себе я не могла знать
такие вещи, которые в видЕниях открывались и есть доказательство. Что я общаюсь с Я :)
а "практикой достижения" послужили предыдущие рождения.
Мои взаимоотношения с Миром - это обмен энергиями (вибрациями и
пульсациями) Отсюда и вывод, что это не просто основа. Это и есть ВСЁ.

Пока уровень внутреннего роста недостаточен для следующего шага - то нет результатов следующего шага.
А к повышению уровня никакие практики не ведут. ведёт только качество испускаемых личностью вибраций.
качество наших вибраций зависит от совокупного опыта, опираясь на который мы реагируем на мироздание и
все его проявления, в том числе и на все иллюзии и игры этого мира. Как мы реагируем? Почему мы именно так
реагируем? Каковы мотивации наших поступков? Что мы даём миру? Только Совесть, Любовь и милосердие
повышают вибрации, всё остальное их ступорит или отбрасывает резко вниз... тогда они плотнее, грубее.
Конечно, практики помогают стать чище, по кр.мере призваны помогать ))) Но без внутренней работы они
безполезны. А она не в прокачках и не в накрученных часах кто сколько медитировал... А просто... всё так просто,
что аж сложно выразить :))) аххы! ))) Просто: выбираешь милосердие и любишь мир, и не имеешь в себе
негативных всплесков ни по какому поводу. В этом со мной спорили, что вредно зажимать негатив, его нужно
выплёскивать, а то можно заболеть и тэдэ. Но это так только для тех, кто не имеет с чем сравнить. меняться
сложно. контролировать себя. мотивировать на добро и отвернуться от эгоизма. тогда постепенно начнутся
процессы, которые приводят к отсутствию негативного восприятия как такового - то есть нечего сдерживать!
нету негатива.

Но вообще, каждый делает то и так, как ему важно на данный момент.

Дерево по плодам познается...

Кстати, о дереве - дерево на фото обалденное. Муж увидел фото, сказал (почему-то :)) - не пилить ни в коем случае такое огромное и замечательное дерево. :) Дом ведь еще твой? Но он почему-то подумал, что это должно быть в Молдавии. Нет ведь? Я забыла, где именно мамин дом? На Эстонию, вроде, тоже не похоже...

Расширенное сознание, измененное ... Простите, Аллан -
всё это мне напоминает обычный западный рациональный подход к иррациональному.
(Типа: Вскрыл одного, каждый орган изучил, он помер. Где там душа - не нашел. Вскрыл другого... и т.д.:).
К вере это отношения не имеет. А я верующий...
Кстати, с младых лет аналитик до мозга костей. Настоящий. Которого не устраивает общая картина, если в ней кусочек не укладывается. Картина сложилась, когда уверовал.

Ответ на комментарий Venda1 # Нет это в Весьегонске, вернее рядом, конечно же его никто пилить не будет. Да конечно же по плодам

Ответ на комментарий Иван_Меньшой # Ну я примерно к этому же и подвожу )))

Аллан_Ранну, Понятно. Тверская область, значит (посмотрела в нете :))
Ну а насчет плодов-если "конечно же" так, тогда смысла в твоем вопросе и не было, как мне кажется. Критерий тогда есть, причем очень конкретный и не основанный на чистом логическом анализе, а на опыте. :)
Стоит также отделять способ сосредоточения от духовного результата. Способ - есть то, о чем ты пишешь, результат же - нет. Наивно думать, что результат зависит от человека. Если думаешь так, то это и есть самогипноз. Потому опять же вопрос твой с моей точки зрения смысла не имеет.
Если конечно, он не риторический. )

Ответ на комментарий Venda1 # Не совсем риторический, по плодам то по плодам, но в пути бывает что туман и ориентиров нет, вот тут как раз засады и кроются

Аллан_Ранну, Не знаю. По плодам видно всегда, (хотя и правда не всегда сразу, но тут терпение надобно). Это и есть ориентир. Он недаром дан.

Ответ на комментарий Venda1 # Вот хотят вежливые и послушные мальчики утвердить хорошую жизнь и получаются талибы в Пакистане, вначале мальчики и правда хорошие, и они беззащитны. В поисках правды праведности и чистоты сколько людей загублено - не счесть, и плодов дождаться не успевают

Аллан_Ранну, А ты не путай политику и грехи людские с духовными практиками. ;)

Venda1, Этот вопрос в данной конфессии надо суфиям было бы задать, а не талибам отнюдь.

Ответ на комментарий Venda1 # Да вот я и задаю этот вопрос всем, кстати, очень много зависит от понимания догматов и того же символа веры, ведь различие мусульманства от того же протестантизма одно - мусульмане не признают Троицы и считают Христа человеком, все трудности постижения Троицы и двуединой природы спасителя отметаются, отсюда и усечённая теория познания (про суфиев не говорю, но суфии всяко довольно маргинальны и их толков очень много, от монофизитства и гностицизма, до индуизма в исламских одеждах). Да и в писании - особенно в Ветхом завете политики очень немало

Ответ на комментарий Venda1 # Ну и потом, как раз понимание самой практики, или непонимание её приводит или к святости или к безразличию, апатии, атараксии. Или наоброт к воиинствующим формам поведения, к нетерпимости и жестокости. Теже эмоции очень легко подавить и стать бездушным чудовищем, и очень трудно владеть эмоциями, постигать красоту или уходить от внешних феноменов, и таких чисто практических, казалось бы нейтральных вопросов тьма - легко понимать когда ярко выраженные грех и злодейство, как не надо - вроде все знают, а вот искть пути блага в казалось бы неприметных движениях души, где тут место смеху, где место радости, и так далее

Аллан_Ранну,
Ох, Аллан!
О чем Вы? Я прожил и проработал десятки лет в мусульманском мире. Нет там никаких глубоких мыслей за верой вообще. Есть понимание, причем весьма несложное и, я бы сказал достаточно свободное, основных догматов веры (как и в массе любых верующих) и не более сложное устаканивание реалий жизни и этих догматов. Богословие и состязание в глубине трактовок и понимания смысла догматов - удел очень немногих и к жизни и вере это занятие отношения практического не имеет.

Аллан_Ранну, Я со всем этим соглашусь. Но в таком случае позволь спросить - а зачем ты, говоря о плодах, мусульман вдруг вспоминаешь? Да еще крайне радикально настроенных? По плодам судят христиане. Это их подход. Так что талибы тут опять ни при чем оказываются. ))
Вобщем, тут я замолчу, ибо время позднее, но напоследок скажу, что если хотят видеть политику в Писании, ее и увидят; если хотят видеть ориентир, увидят ориентир. (Тьфу, песенку навеяло :))
Нельзя исследовать это аналитически. Вернее, исследовать-то можно, а вот к результату прийти нельзя. Это тебе Иван совершенно правильно написал. Это не не упражнение, не спортивная тренировка, не беседы на философские темы. Это - нечто другое. Совсем другое. Это жизнь, духовная жизнь. И будучи опытом, познается только в опыте.

Ответ на комментарий Аллан_Ранну #

Исходное сообщение Аллан_Ранну
Ну и потом, как раз понимание самой практики, или непонимание её приводит или к святости или к безразличию, апатии, атараксии. Или наоброт к воиинствующим формам поведения, к нетерпимости и жестокости. Теже эмоции очень легко подавить и стать бездушным чудовищем, и очень трудно владеть эмоциями, постигать красоту или уходить от внешних феноменов, и таких чисто практических, казалось бы нейтральных вопросов тьма - легко понимать когда ярко выраженные грех и злодейство, как не надо - вроде все знают, а вот искть пути блага в казалось бы неприметных движениях души, где тут место смеху, где место радости, и так далее

Понимание практики - вещь абсурдная. Понимание возможно теории. А практики - только исполнение.
А дальше - по плодам.
На мой взгляд даже сам разговор об этом абсурден. Всегда есть синергия, а тут сам вопрос как бы ставит человека в центр, в позицию сдающего экзамен и пытающегося угадать отметку.
Я тебе скажу - нельзя не разувшись обуться в другую обувь... Надо сначала разуться.

Ответ на комментарий Иван_Меньшой # Вот и я об этом же

Ответ на комментарий Venda1 # Отнюдь не абсурдная, ты же должен понимать, что ты делаешь, как можно что-то делать, не понимая

Ну, если о христианстве говорить, то имеет смысл тебе не тут спрашивать, а почитать о тех, кто имеет опыт боговидения.
Если еще этого не читал, то Старец Силуан - очень богатая опытом книга. Хотя, тебе ближе будут творения Феофана Затворника, наверное. Преподобного Ефима Сирина и авву Дорофея... Я уж не говорю про Лествицу, там все сказано и все механизмы подробно разобраны. Вот их спрашивай, практиков. Чего тут-то нам, убогим, вопросы задавать? Как будто мы таким богатым духовным опытом владеем. :)

Ответ на комментарий Venda1 # ))) На самом деле, я задаю это вопрос скорее именно для того, чтобы убедиться, что на него нет ответа внешнего - нет и не может быть, и попытки подсовывать методички - бесполезны.

Аллан_Ранну, Спасибо за честность. Я на это тебе в самом начале и намекала, когда говорила, что вопрос твой ответа не имеет. У тебя уже есть свой ответ. А на этот твой комментарий можно сказать только "Имеющий уши да слышит". Если же слышать не хочешь, то и не услышишь.