• Авторизация


ОБ ИСКУССТВЕ 20-03-2011 15:26 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Про Ливию писать не хочу - мне отвратительно, да там и так всё понятно.
Поговорим лучше об искусстве.
Вот есть у меня, допустим, ростовщическая контора, которую я назвал банком, люди мне несут деньги, я их даю в долг, процент который я выплачиваю тем кому я должен, меньше того процента, который выплачивают тем кому должен я. Что для этого надо - только одно - получить бумажку на право ведения такой деятельности и больше ничего. И на эту разницу я живу. Но денег хочется больше, потому я выпускаю акции своего банка, и собираю ещё денег, с которых я выплачиваю ещё какой-то процент от прибыли, ну и сами акции в зависимости от того, сколько у меня средств, тоже становятся дороже. Потом захотелось мне ещё не заработаных денег. Есть у меня племянник, к примеру, и попросил я этого племянника притаранить мне разбитый унитаз со стройки, после чего я ставлю сей унитаз в фойе и нанимаю какое-то количество людей, которые чего угоднео напишут - искусствоведов, и пишут эти искусствоведы за, условно, сто рублей, что сей унитаз является охренительным концептом и новым словом в восприятии мира и стоит он, ну никак не меньше 5 миллионов фунтов стерлингов, и вот я могу уже выпустить акций ещё на 5 миллионов фунтов стерлингов и продать эту бумагу недоумкам. Вот и всё современное искусство.
Да - чуть не забыл - жалко просто так платить искусствоведам, давай-ка я лучше фонд огранизую, в котором несколько экспертов будут решать кто искусствовед, а кто нет, и из этого фонда я сооружу финансовую пирамиду наподобие сайентологической, где девочки истерички, будут за деньги сэкономленные на нарядах и завтраках получать лицензии на право ставить экспертную печать на выставленные унитазы и брёвна и прочую хрень. Так я даже на этом заработаю.
Да - и всё это ещё освобождено от налогов, посколку это деятельность в области культуры и меценатства.
А Вы говорите Ливия, где-то мне надо потом брать реальный керосин для освещения и мазут для отопления.
Вот найму себе бандитов, они у соседа и отберут – вот так-то мои дорогие дезигнеры и манагеры.

Сплошной постмодернизм и томление духа.
До сих пор я считаю атаку на Всемирный Торговый Центр 9-11 – самой крутой акцией "актуального искусства", но куратор там уже тот, кого называют "повелителем мух"
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (39): вперёд»
...скрупулёзно подметил возникшую жизненую несправедливость.
Но ты гутаришь о своём. О близком тебе. Об искусстве.
В жизни рулит бабло, вернее страсть к его обладанию. Оно есть мерило или критерий успешности.
Поэтому в логической цепоске твоей пирамиды, в конечном итоге стоят те, кто его (это бабло) печатает. Там хитро устроились и те, кто так картинно рушил Нью-Йоркские бизнецы, и развязывал мировые (и не очень) войны, устраивал цветные революции, кризисы, дефолты, мировые банки реконстукции и развития, международные валютные фонды и проч.
Схема господства "плохих" над "хорошими" универсальна.
Но... бога на свете всё-таки больше чем дъявола и света в итоге чуть болше чем тьмы.
carminaboo 20-03-2011-16:15 удалить
Какая точная метафора. Браво!
Ответ на комментарий Мудрый_Бодрис # Ну я собственно об этом и писал
Ответ на комментарий carminaboo # Спасибо!
Venda1 20-03-2011-16:24 удалить
хе-хе... Вижу, ты за Экклесиаст взялся :)
Ответ на комментарий Venda1 # )))) Да как-то и не забываю
20-03-2011-16:58 удалить
Оставим финансовые пирамиды, вселенскую несправедливость и кабаньи головы на колах.

Я хочу про другое.
Как же все-таки модно сейчас ругать современное искусство, а самое главное - желание заработать на нем бабла. Вот же оригинальность: у человека сложился образ отрешенного творца, презирающего зеленые бумажки. А еще этот творец должен быть беден, как церковная крыса, и желательно писать большие желтые цветы. Позорно художнику желать фицджеральдовской жизни.

О да, все как-то позабыли, что первую "фабрику" основал совсем не ужасный недохудожник Уорхол, а Питер Пауль Рубенс. Но его желание заработать бабла за свое имя-бренд как-то не осуждается.

Ладно, черт с ним. Все хотят деньжат, ибо только с их помощью можно завлечь побольше баб-с. Правда жизни, которую бессмысленно осуждать или ругать.
Ответ на комментарий # Хрень Вы какую-то написали, уж извините.
20-03-2011-17:09 удалить
Да уж извиняю. Я не про Вашу метафору, я про отношение к современному искусству говорил. ибо на мысль навело.
Ответ на комментарий # Z просто привёл в пример мейнстрим, само искусство разнообразнее, и конечно в Фабрике Ребрандта содержались зёрна будущего извращения, как и вообще во всём на свете, всё превращается в свою противоположность.
Я только о сегодняшней эпохе мнимостей
20-03-2011-17:34 удалить
Да понимаю я, о чем Вы говорите. Согласен: эпоха мнимостей, знаки, под которыми пустота ит.д.

Но у меня вопрос: что конкретно Вы называете "будущим извращением"? Допустим, живопись Поллока по-вашему извращение?
Ответ на комментарий # Нет - не извращение. А Уорхол извращение - тут грань и проходит, но она не очевидна, так же как и человеку, не обладающему слухом (вообще) не оценить музыки, так же происходит и в изобразительном искусстве. Много подменок. Критериев сегодня уже нет вообще - потому и произвол. И с этим ничего сделать нельзя
tetka_1917 20-03-2011-18:34 удалить
ты, прям, Карл Маркс!
от искусства)))
Даж ограниченно недалеким все понятно без слов кому есть дело до Ливии и в чем там дело по-существу,но молчать будут все(практически),никто не хочет становиться поперек дороги крестному янки...
Ответ на комментарий tetka_1917 # )))) Это те кого я описываю Карлы Марксы
Ответ на комментарий Лайза_Моникан # Лайза_Моникан,
Да просто ценности и идеалы вообще стали фактором несущественным не только в политике, но и в жизни
20-03-2011-18:36 удалить
Ответ на комментарий Аллан_Ранну # Да уж, у нас сейчас Эпоха Двойников. И попробуй определи, что истинно, а что ложно. Это скорее внутреннее ощущение, что ли.

Ладно, сорри что изначально не по теме совсем. Я вот почему начал обо всем этом: всеобщее представление о том, что Поллок или Куннинг "какую-то грязь рисуют", а "я вот могу как Ротко провести три линии или мой ребенок может", меня страшно раздражает. Современное искусство (во всяком случае до 60-х) способно зарабатывать большие деньги, при этом оставаясь искусством, а не пустым местом.

Нда уж, считается, что любые критерии - пуританские пережитки и ограничивают полет фантазии художника. Вот мы и имеем банки да склянки.
Ответ на комментарий # К Ротко у меня сложное отношение, примерно как к Сиду Баррету, который под ЛСД дёргал струну и улетал во внетренние пространства, Ротко конечно было совершенно безумным человеком, который никак не мог пробиться изнутри наружу, очень герметичный
word-man 20-03-2011-19:08 удалить
Аллан_Ранну, все бы так струну дёргали как Сид Баррет-сумашедший брильянт. Но увы, на это пока способны единицы.
Капитализму пофигу из чего извлекать прибавочную стоимость. Да, контемпорари-арт повелось на соблазн бабок и стало плодить симулякры, на манер пустых инфляционных денег. Есть такое дело. Но вроде бы вы не имеете ничего против современного искусства как такового?
Ответ на комментарий word-man # Нет не имею, я имею против того что сегодня происходит, когда искусством становится пиар проект, а не молитва и постижение неведомого голым человеком одним перед загадкой мироздания
20-03-2011-19:30 удалить
Ответ на комментарий Аллан_Ранну # Хм, к слову, я Ротко вообще не люблю, хотя, безусловно, признаю его гениальность. Герметичность, ага. Жуткая неустроенность, безумие. Он мне напоминает Мунка, только совсем в другом выражении своего отчаяния. Не люблю истеричность. Мне гармония красок в картине нравится - такая как у Кандинского. :)
word-man 20-03-2011-19:54 удалить
Исходное сообщение Аллан_Ранну
Нет не имею, я имею против того что сегодня происходит, когда искусством становится пиар проект, а не молитва и постижение неведомого голым человеком одним перед загадкой мироздания

Хорошо сказано.
Ответ на комментарий # Да Кандинский невероятно музыкален, поистине выдающийся человек. Я к картинам Ротко совершенно равнодушен, мне как художнику, он предельно понятен, и испытываю сострадание к нему
Ответ на комментарий word-man # Спасибо !
word-man 20-03-2011-20:55 удалить
А я Кандинского на дух не переношу. Аморфная мазня с ядовитым колоритом. Тягучая патока с искусственным красителем и сахарином. Оригиналы производят ещё более тягостное впечатление нежели репродукции.
Вот не смог я сдержать своё имхо :)
Ответ на комментарий word-man # ))))
word-man 20-03-2011-21:52 удалить
Аллан_Ранну, у меня к вам такой вопрос - как вы относитесь к творчеству Валентина Массова? О нём сейчас много говорят, Сергей Калугин даже песню написал о нём ("Художник Массов пишет свет"), но вот у меня не сложилось своего устойчивого мнения.
Ответ на комментарий word-man # Я его не знаю - только что посмотрел, что-то в этом есть - но надо вживую видеть, направление понятно - поиски развоплощения перехода формы в свет, как идею я это разделяю, по исполнению, трудно сказать - вживую надо видеть - может быть как хорошо, так и очень уныло
20-03-2011-23:15 удалить
Ответ на комментарий word-man # Ну это Вы зря :) Картины Кандинского звучат, подобно музыке. Я ни у кого такого больше не видел, вот он - гениальный синестетик. Его синий цвет безупречен - "безмолвье, где миры, и ангелы, и страны, - Омега, синий луч и свет Ее Очей". :)
20-03-2011-23:46 удалить
Ответ на комментарий Аллан_Ранну # Хех, меня Ротко немного пугает, хотя прочувствовать я его, как Вы, до конца не могу - не художник. :) А Василий Кандинский прекрасен, да, он меня вдохновляет.

Я тут недавно наконец-то увидел вживую Вермеера. Впечатляет :) Невероятно гармоничные картины.


Комментарии (39): вперёд» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник ОБ ИСКУССТВЕ | Аллан_Ранну - ALLAN RANNU | Лента друзей Аллан_Ранну / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»