• Авторизация


О ПСЕВДОЗНАНИЯХ 30-04-2009 15:31 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Я конечно очень хорошо отношусь к научной фантастике, но к фантастике, которая выдаёт себя за науку, я отношусь либо, как к невежеству, либо, как к помешательству, либо как к прямой лжи. Я даже к мифотворчеству не могу это отнести, поскольку пространство мифа - это метафизическое пространство вечных истин, со своими временными и пространственными законами, определяющее наше нравственное бытие в мире, который мы до конца никогда не постигнем ( ну по крайней мере, пока не станем живыми Буддами).
Нынешнее же наукообразное псевдо-мифотворчество не несёт в себе ничего кроме взращивания или поддержания мелкоутробных националистических комплексов маленького офисного человека или люмпенизированного пролетариата ( даже гордостью назвать это не могу, ибо гордиться можно тем, в чём ты сам принимал участие и что ты взращиваешь).
При распаде СССР во всех республиках появились свои теоретики истории, от Олжаса Сулейенова, до Фоменки и Чудинова.
Да - несомненно, что все индо-арийские народы были в глубокой древности одним народом, да - известно, что Синташтинская культура (Аркаим) была культурой индо-арийской по происхождению, известно, что медные рудники Южного Урала были одной из крупнейших мастерских бронзового века, известно, что культура боевых колесниц - распротранившаяся от Алтая, до Венгрии имеет отношение к Синташте. Есть предположения, но не очень подтверждённые, что основы Зороастизма и может быть Ведической культуры - зарождались в местах входивших в этот же культурный ареал, но споры об этом идут и дальше, никто из серьёзных учёных не может утверждать точно, что-либо большее., Гору Меру относят то к Северным Увалам, то к Уралу, то вообще не знают куда отнести.
И да простят меня поклонники Чудинова, но в абсолютном большинстве все его руны, не более чем фантазии автора, который видит символы на трещинах в камнях, подобно тому, как мы можем увидеть птиц или лица людей в формах облаков. Да совершенно очевидно, что в русском языке и хинди, санскрите, персидском, немецком - много общих корней, мы конечно же все относимся к одной языковой группе и имеем общих предков, но древний предковый язык не был ни русским, ни украинским, ни литовским, ни греческим, он скорее всего больше похож на язгулямский, бартангский, ишкашимский, ваханский или на языки, на которых говорят на северо-востоке Пакистана, где остатки переселявшихся с Южно-русских степей народов живут в практически полной изоляции, и я уверяю вас, что только специалист найдёт общее - и поймёт смыслы в этих языках, а русский человек вообще его понять не сможет.
НО все мы потомки тех людей, к сожалению в принципе неплохие усилия людей, которые ощущают это родство профанируется деятелями типа Задорнова, который пропагандируя бред о том, что Аркаим построен русскими, даёт оружие в руки тем, кто хочет лишить нас общей истории и зарабатывает политический капитал на беспамятстве и невежестве разделённых людей.
Или взять того же Фоменко с его новой хронологией - бред чистой воды, человек пытается, своё невежество в истории навязать людям, которые после школы с историей вообще не сталкивались и не подозревают, что хронологии создавались не только на основе европейских списков правителей, но и на основе китайских, арабских, Кашгарских, Индийских , Перскидских , Тибетских и многих других источников, но это тяжёлая - скучная и кропотливая работа и их результатом не являются дутые сенсации, которые увеличивают тиражи жёлтой прессы.
И что самое интересное в этих параллельных потоках псевдознания присутствуют и самым причудливым образов переплетаются обрывки и обломки давно отвергнутых теорий и гипотез, фантастической литературы и просто слухов.
Странно было бы если в будущем историю нашего времени будут писать по книгам Бредбери и Стругацких
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (14):
hijo_de_la_luna 30-04-2009-15:40 удалить
Авось и будут. по Бедбери и Стругацким.
Найдутся новые Фоменки :)
Очень хорошо все сказано.
Исходное сообщение Аллан_Ранну
Я конечно очень хорошо отношусь к научной фантастике, но к фантастике, которая выдаёт себя за науку, я отношусь либо, как к невежеству, либо, как к помешательству, либо как к прямой лжи.


Хотелось бы, конечно, получше разбираться в истории, хотя бы отечественной, но какой это адский труд...
Мы как-то были больше ориентированы на "Историю государства Российского" Карамзина, но сейчас говорят, что и он не объективен.
А есть ли в природе объективные историки?
А так же летописцы...
Ответ на комментарий Калий_О_Аш # Калий_О_Аш,
Труд адский, и есть факты, а есть интерпретации и есть артефакты, которые трудно отнести к чему-либо и которые не встроены в науку
Ответ на комментарий hijo_de_la_luna # hijo_de_la_luna,
Ну дурное дело нехитрое, Спасибо, за то что разделяете это мнение
Satory-777 30-04-2009-16:03 удалить
Переписывание истории во все времена происходило. События излагаются с точки зрения тех или иных групп, стоящих у власти, пришли новые-история "подправляется" и так было всегда. Хороший пример тому-Библия (из множества источников отобрали несколько и возвели в догму).
Конечно лучше всего судить об исторических событиях по воспоминаниям очевидцев (опять же субъективным) из разных слоев общества, тогда представление более полное получится.
Zlata_Sirin 30-04-2009-17:10 удалить
Большое спасибо за то, что выразили в нескольких предложениях то, что кипит во мне уже не первый месяц)
С Вашего позволения, беру в цитатник.
Ответ на комментарий Zlata_Sirin # Syrinx_Caer,
Ну слава Богу :)))
Ответ на комментарий Аллан_Ранну #
Исходное сообщение Аллан_Ранну
Калий_О_Аш,
Труд адский, и есть факты, а есть интерпретации и есть артефакты, которые трудно отнести к чему-либо и которые не встроены в науку


Сейчас говорят, что независимых летописцев вовсе в природе не существовало.
:-(
Ответ на комментарий Калий_О_Аш # Калий_О_Аш,
Да это речь о толкованиях идёт, так толкование тоже исторический факт, в ью пользу и кто фишку держал, ну в общем есть же умение работать с информацией и сравнивать источники и искать как в криминалистике...
McChristy 30-04-2009-23:06 удалить
пожалуй, тоже заберу в цитаты. разделяю Ваше мнение, и продолжаю верить в историческую науку) с допущением всей её субъективности, неточности... этот принцип - "есть источник - и только на основе исследования источника можно о чём-либо рассуждать" - прочно сидит в моем сознании, и все эти околонаучные бредни, когда даже известные факты предстают в Таком свете, что и представить было трудно, чаще всего меня забавляют. Но становится страшно, когда встречаешься с людьми, которые искренне верят в это.
Ответ на комментарий McChristy # McChristy,
Удручает, что те крупицы исторических фактов, на которые можно опираться в океане неизвестного теряются в огромных мутных потоках поп-науки
Ответ на комментарий Satory-777 # Satory-777,
Ну Библия является источником для поиска сквозных сюжетов от Аккада и Египта од Финикии, а вовсе не научным историчеким документом, и как сборник мифов конечно может служить материалом для исследования, но не более, я же написал что добывание исторических фактов очень трудная и кропотливая задача, которая неинтересна развращённому сенсациями обывателю
псевдо .. у рас по всюду, даже в танцах
профонация искусства
Ответ на комментарий Satory-777 # Satory-777,
Ну Библия - это не очень удачный пример, никто к Библейской истории, как к науке не относится, как источник для анализа и исследований - да, но не научный труд. Наука (история в том числе) оперирует фактами.
Населения Киева в 11-м веке, представители каких народов и племён населяли тот или иной квартал, какие товары поставлялись, на каком языке были написаны Новгородские берестяные грамоты, к какой расе относились погребения первых европейцев в Костёнках Воронежской области - это всё факты. И именно понимание и исследование фактов и составляет ткань исторической науки и к политике история, как наука - равнодушна, от политики - вред один. И нормальным исследователям это предельно понятно. А обыватели, к сожалению в силу невежества, принимают за исторические труды чёрт-те что, от Фоменки до чуть не Мориса Дрюона


Комментарии (14): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник О ПСЕВДОЗНАНИЯХ | Аллан_Ранну - ALLAN RANNU | Лента друзей Аллан_Ранну / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»