Почему журналисты могут нанести больше вреда чем сам взрыв?

История маленького китайского городка, в котором произошел один большой взрыв, уже неделю обсуждается в большинстве мировых СМИ. Хотя сам взрыв не принёс таких глобальных разрушений, как можно было ожидать (при том, что нельзя сказать, что более сотни жертв – это недостаточно "глобально"), его последствия могут быть самыми плачевными: техногенные катастрофы опаснее природных. Власти Китая стараются принять все меры, чтобы минимизировать эти последствия, а другие государства предлагают различную помощь в решении этой непростой задачи.

[640x481]
Никто не станет отрицать, что информирование населения города и близлежащих районов должны быть максимально полным по всем статьям: от средств индивидуальной защиты до возможности проживания в участках, "покрытых" последствиями взрыва и выброса химических веществ.

Средства массовой информации должны стать хорошей площадкой для этого, как и интернет, однако проблема заключается в том, что они же могут стать более опасными для граждан городка, чем последствия катастрофы. И интернет – больше чем что-то иное.

Большинство журналистов и блогеров активно оперируют химическими терминами, перечисляя состав возможных ядовитых веществ, которые были выброшены взрывной волной: летучие фенолы, аммоний, цианид натрия. Очень важно, чтобы люди знали, как действовать, столкнувшись в быту с образцами подобных веществ. Однако не менее важно помнить, что цианид натрия – не бесконтрольное вещество, которое, даже если попадёт на почву или в воду, может быть нейтрализовано. Сегодня в Китае проводится усиленный мониторинг образцов почвы и воды, а гражданам рекомендуется использовать маски и закрытую одежду, чтобы исключить даже случайные контакты с ядами. Из потенциально опасных районов люди эвакуированы. На место аварии прибыли международные эксперты – биологи, химики, медики.

К сожалению, специфика многих СМИ – и интернет-площадок – в том, что привлечь внимание людей проще с помощью громких заголовков, несущих негативные оттенки. Можно спорить на что угодно, что ещё до конца недели с момента взрыва в сети появятся тысячи рекламных объявлений, в которых будет утверждаться, что появились "ужасные фото жертв взрыва" или "ядерное облако накроет Россию в течение двух дней" (что не будет правдой, однако привлечёт внимание). Никто не будет платить за то, чтобы прочитать, что в Китае стабилизировалась обстановка.

Ещё один нюанс – в контексте достаточно непростой, полной конфликтов и катаклизмов, а также – не будем отрицать – маневров информационной войны – люди склонны верить в более драматичные вещи, чем мог бы подсказать здравый смысл. Поэтому найдутся десятки и сотни тех, кто станет скупать противогазы и костюмы химзащиты, поверив, что конец света уже близко. В такой ситуации манипулировать общественным сознанием ещё проще, и это может привести к негативным результатам. Ведь всегда найдётся тот, кому будет на руку дестабилизация ситуации.

И ещё. Всё вышеперечисленное ни в какой степени не умаляет тяжести произошедшего в Тяньцзине. Природе придётся восстанавливаться многие годы, как, впрочем, и экономике хозрайона, людям придётся искать новые жилища и места работы. Всё это – печальные последствия. Но только объективный подход и объективная оценка ситуации с полным информированием граждан как в негативном, так и в позитивном отношении смогут помочь оперативно и результативно справиться с этими последствиями.

http://moniava.livejournal.com/986.html