Эти записи-мнения говорят все сами за себя:
Anrielle

Каждый верит в собственные глюки
На проекте "Имя России" каким-то скриптом накрутили голоса за Николая II. При этом голоса, отданные за других "конкурсантов" не засчитываются (или все засчитываются за Николашку). Всё-таки устроители своего не упустили и добились таки победы того, ради кого весь этот проект был задуман. Но мы-то знаем, что это за "победа"...
И всё это на фоне призывов Кураева вернуться к законам России до 1917 года... совпадение?
Пишет axsm (axsm)
@ 2008-07-15 12:16:00




Имя России


Как стало известно, главный вдохновитель проекта "Имя Россия", первый заместитель генерального директора ВГТРК Александр Любимов оперативно отреагировал на активность интернет-почитателей Иосифа Сталина, рейтинг которого в рамках указанного проекта достиг неприличных высот.

Один из боссов российского телевидения разместил сообщения на различных интернет-порталах с призывом, обращенным к коллегам, организовать голосование за Николая II, фигуру, которая могла бы сплотить вокруг себя и правозащитников, и антикоммунистов и представителей православного сообщества. Интернет-пользователи поспешили откликнуться на зов известного ведущего. В результате Николай II сначала сместил со второго места в рейтинге самых выдающихся деятелей истории России Ленина, а затем обогнал и шедшего на первом месте Сталина. Как стало известно, главный вдохновитель проекта «Имя Россия», первый заместитель генерального директора ВГТРК Александр Любимов оперативно отреагировал на активность интернет-почитателей Иосифа Сталина, рейтинг которого в рамках указанного проекта достиг неприличных высот.

Один из боссов российского телевидения разместил сообщения на различных интернет-порталах с призывом, обращенным к коллегам, организовать голосование за Николая II, фигуру, которая могла бы сплотить вокруг себя и правозащитников, и антикоммунистов и представителей православного сообщества. Интернет-пользователи поспешили откликнуться на зов известного ведущего. В результате Николай II сначала сместил со второго места в рейтинге самых выдающихся деятелей истории России Ленина, а затем обогнал и шедшего на первом месте Сталина.

http://news.mail.ru/society/1881633/



У нас в России все и всегда происходит припадками, и в подавляющем большинстве случаев делается через жопу. Захотели через интернет узнать у людей их главного кумира - сделали для этого сайтик.

Поболеть душей за кумира, и отдать свой голос на сайтике можно простым нажатием на кнопку. Ни тебе банального ведения логов по IP: дескать, вы уже голосовали, спасибо, больше не надо. Ни тебе банальной регистрации по емайлам. Просто и тупо: сколько надавишь на кнопку, столько голосов за любимца и добавится. Бъюсь об заклад, именно от такой невъебической простоты и элегантности дизайна, Лебедев и угодил в реанимацию. Не пережил такого, бедняга.

К каждой исторической фигуре - ураганная рецензия. Такое ощущение, что гражданин Любимов сам составлял эти рецензии, и сам делал сайт.

Специалисты, историки, и просто граждане с незамутненным рассудком, об исторических характеристиках отзываются крайне негативно. От сайтика уже давно открестился Институт российской истории РАН.

И тут, понимаешь, всплывает извечная российская проблема: мнение низов кардинально отличается от мнения верхов. Не так голосовали, понимаешь. Не там жали на кнопки, и не тому кому надо подняли рейтинг до "неприличных высот".

А ведь создатели сайтика старались вовсю, и на первой же странице к каждой конкретной исторической личности потрудились написать непредвзятую и объективную характеристику. Правда, то ли не тем учебником истории пользовались, то ли не тех ресурсов начитались, но порою что ни характеристика - то открытая тайна мироздания, и бесплатный абонемент в параллельные миры.

Взять хотя бы Николая II. По заявлению сайтика - "Святой царственный страстотерпец". По заявлению РПЦ, Николай II признан "мучеником", а не страстотерпцем. Как раз страстотерпцы - это люди, отказывающиеся от всего мирского, от брака, борющиеся с человеческими соблазнами и страстями. Ничего подобного за последним российским царем замечено не было. Да и расстреляли Николая II уже задолго после того, как царь-батюшка собственноручно отрекся от престола. Т.е. убили по сути не царя, а особу царских кровей.

Однако что там цари-мученики, и генералиссимусы с генералами. Возьмем хотя бы Толстого - "Великий русский писатель". А Гоголь? А Чехов? А Тургенев? А Булгаков? А почему они просто "писатели"?

Я уже молчу о Достоевском, которому досталась мега-угарная характеристика: "Думается, Федор Михайлович Достоевский был самым грустным человеком в истории русской литературы."

Интересно, это Любимову так "думается", или всему телеканалу "России", вместе с радио "Маяком", Институтом российской истории РАН, и фонду "Общественное мнение"?

Вот бы узнать. Впрочем, чему мы удивляемся.