Немного иначе. Действительно, это реакция, это защита от разрушающего. Но, опять таки, я не вижу тут никакого эгоизма. Для того чтобы защищать себя, сохранять свой вид, свое лицо в потомках, не обязательно объединяться. Объединение же, на мой взгляд, случаются тогда, когда угроза становится серьезной. Но и не объединяясь, никто не начинал грызть друг друга. Что-то плутит это каббалист. Нападение на большевизм, готовивший мировую революцию и мировой интернационал, произошло не из-за какого-то воспетого эгоизма, а из-за желания ликвидации врага. Враждебной и опасной идеологии.

Тут и не идёт речь про "защищать себя, сохранять свой вид, свое лицо в потомках". Этим занимаются не только националисты, но и либералы с демократами и даже пещерные люди.
Национализм же это всё таки объединение в нацию перед серьёзной угрозой развала общества.
При этом националистам кажется, что общество разваливается из за враждебных идеологий и влияний. Но чуждые идеологии это лишь следствие, а не причина. Бороться с ними это всё равно, что бороться с температурой, а не с болезнью. Настоящая причина развала общества? Возможно, что это таки растущий эгоизм. И этот развал происходит во всех странах. Ни одна нация в одиночку с этим не справится.

Согласен, но либералы с демократами занимаются как раз обратным.