• Авторизация


Оффлайв (и по совместительству прогноз года) 18-07-2007 23:52 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Я неоднократно подчеркивал, что на блоге не должно быть места старым публикациям. Ну не то чтобы вовсе не должно быть, просто в обратном случае резко возрастает вероятность того, что я уже давно называю синдромом Ольги Анатольевны Линде. Главный его признак заключается в том, что человек настолько упивается прошлым, что уже в понедельник забывает о только что прошедшем Гран -при. И о том, кто его выиграл, как следствие, тоже. Впрочем, проявления этого синдрома гораздо разнообразней. С одним из них я столкнулся в марте, когда рецензировал мельбурнский Гран -при на форуме только что открывшегося блога Алексея Попова. Рецензия понравилась многим, но с одной сноской. "А Попов написал бы лучше!" Слушать это в одном экземпляре невероятно умилительно, но когда таких экземпляров становится штук шесть, как - то задумываешься. О жизни и о своем месте в ней. А потом идешь вперед.

(Этот текст написан между квалификацией и гонкой в Австралии 2007)

Пять квалификационных суббот Мельбурна в цветах McLaren не принесли Кими Райкконену особенного удовлетворения. И одно квалификационное воскресенье, надо сказать, тоже. В субботу утром 27 -летний финский пилот восполнил этот чувственный пробел, уже выступая за Ferrari. Радости Жана Тодта могло быть и больше, но накрывшаяся за две минуты до финиша второго сегмента коробка передач доставит массу хлопот не только бразильцу Фелипе. В итоге Райкконена на престижнейшем из всех стартовых рядов дополнил Фернандо Алонсо, на последних секундах сформулировавший быстрейший ответ McLaren 1.26,493. Линия за номером два вместит в себя Ника Хайдфельда, который эффективнее других использовал время после клетчатого флага, и Льюиса Хэмилтона, оставившего очень приятное впечатление. Даже если он все - таки Гамильтон))). Из общего ряда остальных лучше всего смогли выделиться пилоты Super Aguri: Такума Сато замкнул первую десятку, а Энтони Дэвидсон стал первым из тех, кто в нее не попал. Что впрочем, только добавит яростности протестам как Spyкer, так и Williams. Теперь собственно о гоночных шансах. Не назвать Кими главным фаворитом предстоящей гонки означало бы не назвать вещи своими именами. Но убедительный поул в Мельбурне на старте формулического года еще не гарантирует его владельцу легкой жизни на следующий день. В 1997 Жак Вильнев на Williams - Renault ,с легкостью необыкновенной показав 1.29,369 на первом стоящем круге, 1.29,434 - на другом, успокоился. И был не так уж и не прав - у ближайшего преследователя Жак выиграл всего - то ничего - 1,754. Характерная деталь - где -то к середине часа, отпущенного регламентом на квалификационные утехи, канадец покинул болид и надел очки. То был пролог. А потом был старт, который Вильнев провалил так, что был выбит Ирвайном уже на первых метрах. Разумеется, в этой байке фольклора ровно столько же, как и фактов, но квинтэссенция ее сурова: квалификационный перевес, сколь бы большим он ни был, становится весьма эфемерным моментом, когда ты не можешь им воспользоваться в полной мере. Эфемерным - и казусным. В 98 столь же эффектно первый поул сезона записал на себя Мика Хаккинен, трансформировал в викторию, но только с отеческой помощью Рона Денниса. Все эти примеры приведены не только хохмы ради - в конце концов, гонщицкий класс Райкконена несоизмеримо выше вильневского хотя бы на предмет концентрации, да и Рону Деннису придется распределять виртуальную победу совсем по другим адресам. Общее у этих двух иллюстраций одно - они случаи. А что это такое, поклонники Кими, думаю, знают лучше всех. Если виртуальное фаворитское поражение Райкконена всегда до некоторой степени мистерично, то виртуальная победа Алонсо - уже прерогатива логики. Это не одно и то же. Фернандо и при Михаэле Шумахере слыл самым цельным гонщиком из всех, а теперь остался в этом аспекте в гордом одиночестве. Штука в том, что результат Фернандо в гонке, прежде всего, определит потенциал нового MP 4- 22. Потому как из четырехлетней практики Алонсо в Renault легко сделать один нехитрый вывод: на дистанции он сильнее, чем накануне, просто-напросто ВСЕГДА. Малочисленные примеры обратного свойства являются отличным тестом таланта спорщика. И только. В этом смысле, два совершенно разных сценария, конечно. Любой из них будет интересен по - своему. Совпадение обоих подарит великую гонку, что всегда бывает зрелищно. Что касается ставок, то здесь, как ни странно наиболее выгодной из неочевидных представляется хет - трик Райкконена. Это особенно денежно для тех, кто решил играть его триумф и так. Фернандо финишировав, вряд ли сделает это ниже своей квалификационной позиции. Выше, пожалуй, тоже, вряд ли. В любом случае, этот ход рационален по определению. Оригинально выглядит и рубрика подиум: ставка на то, что итоговый подиум будет сформирован из числа TOP - 5 квалификации, кажется безупречной.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (14):
19-07-2007-00:16 удалить
Исходное сообщение Daniel_S
С одним из них я столкнулся в марте, когда рецензировал мельбурнский Гран -при на форуме только что открывшегося блога Алексея Попова. Рецензия понравилась многим, но с одной сноской. "А Попов написал бы лучше!" Слушать это в одном экземпляре невероятно умилительно, но когда таких экземпляров становится штук шесть, как - то задумываешься. О жизни и о своем месте в ней. А потом идешь вперед.


Ну,Ну,Ну!
Маладой челавек!
Перестаньте фикню пароть.
Тем то Вы и хороши, что не похожи на глубоко уважаемого Попова.
"А Попов написал бы лучше!" - только и говорит, что Вы приближаетесь к великим (а иначе кто бы стал сравнивать)(А приближаться к ним - очень тяжело).

P.S. А Райконена обижать не стоит(Замечание просто так).
Daniel_S 19-07-2007-00:55 удалить
Смысл много Вами склоняемой фразы отнюдь не в том, что в ней упомянут Алексей Попов (Айртон Сенна или Сергей Овчинников), а в том, что она карикатурна. По определению и из -за своей безаргументационности. И Алексей Попов тут не более чем пример. Пусть и нарицательный.
А что касается Райкконена... Мне вот даже интересно стало, кто эти злонамеренные люди, которым не стоит обижать Кими?
dvz 19-07-2007-09:36 удалить
Daniel_S
"попов написал бы лучше" вовсе не потому, что он отлично пишет. он ассоциируется с гонками и стал стандартом :). когда читаешь попова - слышишь его голос. а фраза "русский голос формулы один" - не лишена оснований.
для меня лучшие статьи про формулу написаны линде. увы-увы, спорт-экспресс полностью сконцентрировался на футболе и про ф1 подзабыл. а в годах 92-93х описанию прошедшего гран-при давали вплоть до разворота. попова тогда в ф1 не было, а когда он появился сильно ли лучше он был ческидова и (как того убитого жизнью тормоза звали, ламеров? забыл).
если раскопать старые фидошные архивы, то претензий к попову было не мало. а теперь к нему уже привыкли, да и нельзя отказать попову в том, что у него много преймуществ перед всеми, кто пытался и пытается вести трансляции, он признавал свои ошибки и исправлял их. с учетом того, что он уже сейчас неплохо ведет регби - он доказал, что стал хорошим комментатором (при этом не бог весть каким ведущим, из-за обильной жестикуляции).
лично для меня попов не стал иконой, потому что я воспитан на английских спортивных комментариях (скотина экклстоун, верни евроспорту формулу), но для многих ф1 и есть попов.
посмотрим, что будет дальше, из пары к-к один вполне имеет шансы стать адекватным комментатором, правда не помню, какой из них. может через несколько лет с ним будут сравнивать.
зы сумбурно получилось, но я, по непонятной причине, проснулся ни свет, ни заря.
19-07-2007-10:06 удалить
Исходное сообщение Daniel_S а в том, что она карикатурна

В чем тут карикатурность?
Исходное сообщение Daniel_S
А что касается Райкконена... Мне вот даже интересно стало, кто эти злонамеренные люди, которым не стоит обижать Кими?

Круто завернуто, но мне кажется этот вопрос адресован Вам...
Daniel_S 19-07-2007-12:12 удалить
Карикатурность, Василий, в том, что Алексей Попов (если не касаться Сенны и Овчинникова, а темы это не менее объемные)никогда не был великим ПИШУЩИМ журналистом. Никогда. Специально выделил это слово для Вас и тех, кто хочет увидеть в моем высказывании крамолу. Потому что нам, людям здравым, почему - то очень тяжело отделаться от мысли, что пишущую журналистику отличает первым долгом анализ, а потом уже все остальное. Красота слога, богатство языка, журналистские, наконец, приемы. Вот и подумайте, сколько всего этого в творчестве Попова - журналиста, а не Попова - комментатора. Который, к слову, действительно, лучший в мире.
Daniel_S 19-07-2007-12:18 удалить
dvz, согласен по всем направлениям, только в СЭ о формуле так писали в 95. Так, как упомянули Вы. Золотое было время. В субботу перед каждым Гран -при можно было прочесть интервью Шумахера, Алези, Хилла и даже Сенны (если мы чуть - чуть опустимся вниз календарно). Я никогда не забуду того периода.
Браво, что напомнили)))
dvz 19-07-2007-12:27 удалить
Daniel_S
dvz, согласен по всем направлениям, только в СЭ о формуле так писали в 95. Так, как упомянули Вы.

эта, все-таки каким-то образом, пусть и виртуальным, но мы по статусу "друзья". посему крайне возражаю против "вы" в мой адрес. :)
а вообще  —специально проверил, после гран-при великобритании 92 года целая страница в сэ.
Золотое было время. В субботу перед каждым Гран -при можно было прочесть интервью Шумахера, Алези, Хилла и даже Сенны (если мы чуть - чуть опустимся вниз календарно). Я никогда не забуду того периода.
Браво, что напомнили)))

дык тогда писала, в основном, линде, которая не последний человек в сэ, ей позволительно было. а сейчас преймущественно холина (не соврал если), ей развернуться не дают. а в три строчки описать гонку не получится. впрочем сейчас вообще ничего не пишут. раскладка по минутам, типа "один обогнал другого, через пять кругов - третьего". а ведь и графики печатали. (или я уже с за рулем путаю).
Daniel_S 19-07-2007-12:35 удалить
В 92 -93 было трудно освещать Формулу так, как она того заслуживала, по одной причине. Газета была четырехстраничной (вплоть до мая 93), а потом - восьми (до начала 95). Соответственно, и объемы были иными. Вследствие этого грустного обстоятельства(
dvz 19-07-2007-12:48 удалить
=Daniel_S
В 92 -93 было трудно освещать Формулу так, как она того заслуживала, по одной причине. Газета была четырехстраничной (вплоть до мая 93), а потом - восьми (до начала 95). Соответственно, и объемы были иными. Вследствие этого грустного обстоятельства(

да, точно. соврал. впрочем вторничный выпуск был толще, если не путаю. (понедельник был выходным)
Daniel_S 19-07-2007-12:58 удалить
Ну, это уже маленькие СЭкс - игры того периода. Суть в том, что газета тех лет великолепно Формулу работала.
Daniel_S 19-07-2007-13:00 удалить
А тормоза того , кстати, звали Лев Михайлович Шугуров. И не тормоз он, а великий знаток техники.
dvz 19-07-2007-13:06 удалить
Daniel_S
А тормоза того , кстати, звали Лев Михайлович Шугуров. И не тормоз он, а великий знаток техники.

этаа, ты мне не приписывай лишних слов. шугурова у меня целая подшивка из науки и техники.
никакой он комментатор, тут очевидно, но еще важнее неумение вести репортаж остальными сказалось. его надо было использовать как эксперта, как у англичан на евроспорте было.
а тормоз - совсем другой тип мерзкой внешности, комментатор с канала россия. еще, помню, футбол комментировал.
фамилия у него подходящая была, "лошадиная", но не овсов.
dvz 19-07-2007-13:10 удалить
вспомнил, жлобов.
зы то есть жолобов. вот мерзопакостнейший комментатор был. хуже нынешних.
Daniel_S 19-07-2007-13:16 удалить
Олег Жолобов- типичный такой комментатор - хозяйственник. И вряд ли ему можно поставить в вину, что водное поло, на котором он специализировался, не всегда являлось любимым телевизионным блюдом масс.


Комментарии (14): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Оффлайв (и по совместительству прогноз года) | Daniel_S - Дневник Daniel_S | Лента друзей Daniel_S / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»