Критика для belka-lovely-karamel.

На суд смертных предстает belka-lovely-karamel. Ваш судья, запихивая в рот круассан с ванилью, скептически относится к слову «карамель» в Вашем нике. Да и остальным словам тоже. Странное сочетание английских и русских, записанных на латинице, слов повергает меня, скажем так, в растерянность. Что Вы имели в виду, когда брали этот ник? То, что Вы – любимая белка, причем к тому же карамель? У Вас проблемы? Простите. Не хотела Вас обидеть.

В информации о себе видно, что любимая белка-карамель очень любит ставший в последнее время смайлик ^___^. Озадачивает судью пункт «люблю гулять по крышам». Вроде бы белки гуляют по деревьям, Вам так не кажется? А уж как будет гулять по крышам белка в виде карамели, мне вообще непонятно. Свидетели, бывавшие в дневнике, утверждают, что ни разу не видели, как belka-lovely-karamel гуляет по крышам, из чего может следовать вывод, что belka-lovely-karamel написала тк лишь для, извините за лексикон, понта. Множество маленьких картинок в информации свидетельствуют о постоянном следовании подсудимого моде. Глупой моде. Это может лишь усугубить Ваше положение. Равно как и бессмысленное расхваливание собственной персоны.

Из резюме видно, что у белки-карамели есть свое маленькое королевство. Надо думать, там обитают мышки-шоколадки и сурикаты-мармелад. Ну да не обращайте на судью внимания, он опять принял.

Список интересов меня не впечатлил. Слишком скучный и банальный. Судья не сомневается в том, что кофе в постель Вам не приносил никто, кроме, может быть, мамы. Романтика. А пункт «запись свежего асфальта» судью вообще озадачил. Вы токсикоман? Это может послужить причиной проверки Вас на адекватность *нет, ну мало ли, Вы совершали свое преступление в состоянии асфальтного опьянения*.

Фотографии с места преступления присутствуют на слушании в таком количестве, что мне просто лень их просматривать. Я уверена, что очевидцы нафотографировали какой-нибудь очередной банальной фигни.

Судья берется за само дело. Подзаголовок: Слова одни скрывают часто слова другие. Означает ли это, что Вы постоянно врете? Или Вы просто взяли понравившуюся фразу и поставили ее на видное место, чтобы все смотрели и думали: «Ого, а белка-то, оказывается, умная, Шекспира знает». Как это похоже на 14-летних девочек!...простите, белок.

И с самого начала эпиграф, абсолютно не подходящий под аватар. Вы, наверное, сами составляли документы с места происшествия? И милое словечко Welcome, а в следующий момент жестокий посыл на хуй. Жестоко Вы.

Перехожу непосредственно к показаниям. Много квадратных скобок. Много фотографий. Красивое оформление. Но содержание меня разочаровывает. Вы, оказывается, никакой не преступник, а обычный passer-by. Довольно нудные Ваши переживания и внутренние терзания, несомненно, очень важны для Вас и Ваших подруг, но они, простите, никакоц интересной информации не несут. И длинные описания длинных дней судью также не удовлетворили. Просматривалось Ваше творчество и Ваши излияния. Не впечатлен. Очень рад судья тому, что Вы удалили старые записи, и документы, ненужные делу. Это прекрасно, когда не надо много читать.

Итак. Вынося приговор, постараюсь быть беспристрастной. Ваше дело, как и миллионы других, меня не впечатлило. Думаю, принудительные работы на благо Ваших читателей, заключающиеся в изменении Вашей информации о себе. Скажем так, переживания и душевные излияния можете оставить при себе.