Обаме, для безоговорочной победы не хватает малого: сменить пол и заразиться СПИДом..

То, что было понятно многим специалистам еще 3-4 месяца назад, сегодня становится очевидным практически всему миру: эти выборы не Маккейн выиграет, а демократы уже проиграли. У них был феноменальный шанс вернуться к власти на волне антивоенных настроений, но те крысиные бега, что устроили "жена саксофониста" и "длинноклювый", убили надежду в корне.

Исходное сообщение Broflovski
Обаме, для безоговорочной победы не хватает малого: сменить пол и заразиться СПИДом..

М-да, жестко Вы. В духе американских анекдотов о самих себе.

Исходное сообщение Broflovski
То, что было понятно многим специалистам еще 3-4 месяца назад, сегодня становится очевидным практически всему миру: эти выборы не Маккейн выиграет, а демократы уже проиграли. У них был феноменальный шанс вернуться к власти на волне антивоенных настроений, но те крысиные бега, что устроили "жена саксофониста" и "длинноклювый", убили надежду в корне.

Знаете, Вы сразу затронули тему, на которой я хотел остановиться особо. Демократы имели стопроцентный шанс и умудрились его про...

belenkiy, Как по мне - то из них никого ..... но если честно, то я больше на стороне Обамы -)) и не только потому что демокрак по своим взглядам, но и потому что это что-то новое -) Наверное в боксе сравнимо с каким-то "мачо" - новеньком появившимся на ринге -)) не было таких еще, хотя его многие с Кеннеди сравнивают -)

Хотелось бы, что бы Обаму выбрали...
Чисто визуально, да и по высказываниям, консерватор Макейн, который с собой взгляды 70-х ещё несёт, вообще раздражает.
НО!!!
Нужно понимать, что сколько бы не говорили в Штатах, что "у Вас выборы нечестные, а у нас - торжество демократии", это смешно - у них победителя определит не народ, а крупные корпорации. А самые крупные заводы по поставке военной техники и оружия существенно обогатились на войне в Ираке, и не в их интересах эту войну прекращать.
К огромному сожалению, тут мнение американского народа отходит на сто двадцать первый план.
Обидно, глупо и убого, но президентом станет Маккейн.

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение Broflovski
То, что было понятно многим специалистам еще 3-4 месяца назад, сегодня становится очевидным практически всему миру: эти выборы не Маккейн выиграет, а демократы уже проиграли. У них был феноменальный шанс вернуться к власти на волне антивоенных настроений, но те крысиные бега, что устроили "жена саксофониста" и "длинноклювый", убили надежду в корне.

Знаете, Вы сразу затронули тему, на которой я хотел остановиться особо. Демократы имели стопроцентный шанс и умудрились его про...

В моей голове эта ситуация породила массу вопросов. Один из них: это системный административный кризис в современной Демократической партии или свидетельство скатывания штатов к откровенному милитаризму ввиду деградации института традиционных ценностей в американском обществе?

ion1, но все эти заводы сосредоточены в руках Дика -))
Делагаты - необъязательно должны быть именно из промышленности... я спорить не буду, живу всего здесь 3-ий год, право голоса еще не имею, но все же, выбор "американского народа отходит на сто двадцать первый план" - абсурд.

Исходное сообщение ion1
Хотелось бы, что бы Обаму выбрали...
Чисто визуально, да и по высказываниям, консерватор Макейн, который с собой взгляды 70-х ещё несёт, вообще раздражает.
НО!!!
Нужно понимать, что сколько бы не говорили в Штатах, что "у Вас выборы нечестные, а у нас - торжество демократии", это смешно - у них победителя определит не народ, а крупные корпорации. А самые крупные заводы по поставке военной техники и оружия существенно обогатились на войне в Ираке, и не в их интересах эту войну прекращать.
К огромному сожалению, тут мнение американского народа отходит на сто двадцать первый план.
Обидно, глупо и убого, но президентом станет Маккейн.

А мне думается, Обама для России менее выгоден. Да и для Европы..

Большой путь Америка прошало - от хижины дяди Тома до барака Обамы=)

Исходное сообщение Penguins
ion1, но все эти заводы сосредоточены в руках Дика -))
Делагаты - необъязательно должны быть именно из промышленности... я спорить не буду, живу всего здесь 3-ий год, право голоса еще не имею, но все же, выбор "американского народа отходит на сто двадцать первый план" - абсурд.

Ладно, на 120-ый =)
Абсурд?
Может быть. Я на правду в последней инстанции не претендую)

Брофловски, не подскажите, а чем Маккейн выгоднее для России?
недавно видел, как он в интервью вообще Россию "USSR"ом назвал =)

Хорошую шутку видела: еще до выбывания Хилари.
"У американцев выбор: стерва-адвокат с мужем адвокатом, адвокат с женой стервой-адвокатом или крутой герой войны с женой-блондинкой с большой грудью. И они еще думают?"

Не понимаю, почему все зациклились на расе (точнее, на одной из рас), к которой принадлежит Обама. По-моему, это унизительно, причем не для Обамы (который окончил Гарвард и заткнет за интеллектуальный пояс любого из нас, непорочно-белых насмешников), а для самих спорщиков. Позорище.

По теме - что называется в Штатах no-brainer. После восьми лет идиотов, уронивших авторитет страны в мире ниже плинтуса и доведших экономику до худшего состояния со времен Великой Депрессии - выбирать старичье, предлагающее то же самое, или умного, пусть и непроверенного мужика, несущего перемены?

Александр, что-то я вас не понял. Тут такое событие, Мэйуэзер ушёл, А вы про каких-то там президентов каких-то там Штатов.

Исходное сообщение ion1


Брофловски, не подскажите, а чем Маккейн выгоднее для России?
недавно видел, как он в интервью вообще Россию "USSR"ом назвал =)

Именно этим. Он - человек "холодной войны", а значит понятен. Представляете объемы исследований по данному вопросу? ))

Обама - явление принципиально новое. Никто не знает наверняка его внешнеполитических взглядов, а это не есть хорошо для партнеров США.

Исходное сообщение Dana_the_first
Хорошую шутку видела: еще до выбывания Хилари.
"У американцев выбор: стерва-адвокат с мужем адвокатом, адвокат с женой стервой-адвокатом или крутой герой войны с женой-блондинкой с большой грудью. И они еще думают?"

!!!!!!!

Исходное сообщение ion1
Брофловски, не подскажите, а чем Маккейн выгоднее для России?
недавно видел, как он в интервью вообще Россию "USSR"ом назвал =)

Ну назвал и назвал. Ельцин вон Швецию с Финляндией путал. Да и Жорик Ирак с Ираном, бывает, путает.
Кого бы ни выбрали - России от этого ни лучше, ни хуже. Потому что американский гос. деятель заботится в первую, вторую, третью и т.д. очередь именно об интересах своей страны. А вот у нас, увы, бывает и наоборот.

Исходное сообщение Alexander_Vologdin
Александр, что-то я вас не понял. Тут такое событие, Мэйуэзер ушёл, А вы про каких-то там президентов каких-то там Штатов.

Я исправлюсь. Просто я не очень верю в то, что Мейуэзер ушел. Скорее, все-таки ставки поднимает. А что тут особенно обсуждать?

Исходное сообщение malamud
Не понимаю, почему все зациклились на расе (точнее, на одной из рас), к которой принадлежит Обама. По-моему, это унизительно, причем не для Обамы (который окончил Гарвард и заткнет за интеллектуальный пояс любого из нас, непорочно-белых насмешников), а для самих спорщиков. Позорище.

По теме - что называется в Штатах no-brainer. После восьми лет идиотов, уронивших авторитет страны в мире ниже плинтуса и доведших экономику до худшего состояния со времен Великой Депрессии - выбирать старичье, предлагающее то же самое, или умного, пусть и непроверенного мужика, несущего перемены?

Слава, если бы Обама был хотя бы вторым потенциальным негром-президентом в истории США, все бы говорили, что президентом УЖЕ во второй раз стал негр.

Никто, заметьте, не связывает его расовую принадлежность с образовательным и культурным его уровнем.

Речь о том, что ТАКОГО еще не было.

Если бы Намибия выиграла чемпионат мира по хоккею (с шайбой и на льду), полагаю, вы бы отметили, что это несколько необычно..

Насчет перемен от Обамы я совсем не уверен.

Исходное сообщение Dana_the_first
Хорошую шутку видела: еще до выбывания Хилари.
"У американцев выбор: стерва-адвокат с мужем адвокатом, адвокат с женой стервой-адвокатом или крутой герой войны с женой-блондинкой с большой грудью. И они еще думают?"

Баба, чего-то добившаяся в жизни - стерва по умолчанию. Это, как я понимаю, правильный российский взгляд на вещи.

А вот крутой герой, когда вернулся с войны, обнаружил, что его первая жена за это время успела попасть в серьезную автомобильную аварию. И, пока лежала много месяцев в гипсе, слегка набрала вес. Так крутой герой с ней тут же развелся (пока она еще на костылях ходила) и живо подыскал себе блондинку с грудью.
Так кто же стерва?

Исходное сообщение malamud
Не понимаю, почему все зациклились на расе (точнее, на одной из рас), к которой принадлежит Обама. По-моему, это унизительно, причем не для Обамы (который окончил Гарвард и заткнет за интеллектуальный пояс любого из нас, непорочно-белых насмешников), а для самих спорщиков. Позорище.

По теме - что называется в Штатах no-brainer. После восьми лет идиотов, уронивших авторитет страны в мире ниже плинтуса и доведших экономику до худшего состояния со времен Великой Депрессии - выбирать старичье, предлагающее то же самое, или умного, пусть и непроверенного мужика, несущего перемены?

Все верно, Слава. Многие на расе и зацыклились. ВОт со мной, в компании работают пару человек с бывшего Союза - так они против Обамы - так как говорят, что за "чёрнего" голосовать не будут(хотя демократы)- при том, когда я им говорю, что то чистейшей воды "расизм" - они мне: "Ты ще? Еврей не может быть расистом!"
Я это понять не могу....

Исходное сообщение Broflovski
Никто, заметьте, не связывает его расовую принадлежность с образовательным и культурным его уровнем.

Речь о том, что ТАКОГО еще не было.

Какое мега-событие! Чурка в президенты выбился! И кто пустил-то, а?

Насчет перемен от Обамы я совсем не уверен.

Зато насчет отсутствия перемен от Маккейна можете быть уверены на 100 процентов.

Исходное сообщение Penguins

Исходное сообщение malamud
Не понимаю, почему все зациклились на расе (точнее, на одной из рас), к которой принадлежит Обама. По-моему, это унизительно, причем не для Обамы (который окончил Гарвард и заткнет за интеллектуальный пояс любого из нас, непорочно-белых насмешников), а для самих спорщиков. Позорище.

По теме - что называется в Штатах no-brainer. После восьми лет идиотов, уронивших авторитет страны в мире ниже плинтуса и доведших экономику до худшего состояния со времен Великой Депрессии - выбирать старичье, предлагающее то же самое, или умного, пусть и непроверенного мужика, несущего перемены?

Все верно, Слава. Многие на расе и зацыклились. ВОт со мной, в компании работают пару человек с бывшего Союза - так они против Обамы - так как говорят, что за "чёрнего" голосовать не будут(хотя демократы)- при том, когда я им говорю, что то чистейшей воды "расизм" - они мне: "Ты ще? Еврей не может быть расистом!"
Я это понять не могу....

Махровый расизм советского человека - первая и главная причина, по которой абсолютное большинство наших эмигрантов голосует против демократов, даже белейших из белых.
Просто потому, что демократы (как утверждает "Новое Русское Слово") - "за негритосов".

Исходное сообщение Broflovski

В моей голове эта ситуация породила массу вопросов. Один из них: это системный административный кризис в современной Демократической партии или свидетельство скатывания штатов к откровенному милитаризму ввиду деградации института традиционных ценностей в американском обществе?

На мой взгляд, и то, и другое.
В большей степени второе.

Исходное сообщение malamud

Исходное сообщение Broflovski
Никто, заметьте, не связывает его расовую принадлежность с образовательным и культурным его уровнем.

Речь о том, что ТАКОГО еще не было.

Какое мега-событие! Чурка в президенты выбился! И кто пустил-то, а?

Насчет перемен от Обамы я совсем не уверен.

Зато насчет отсутствия перемен от Маккейна можете быть уверены на 100 процентов.

1. В стране, где "куклуксовцы негров вешают" (с) - событие.

2. Кто бы спорил. России от этого только хорошо. Чем престиж США деградирует дальше, больше и глубже, тем лучше.

Абсолютно несогласен по поводу какой-то там деградации каких-то там институтов ценностей.
Да и милитаризма в американском обществе уже практически не осталось.
Был страх. Вполне оправданный для страны, на которую никто не нападал на ее территории в течение 60 последних лет.
И было умелое, циничное использование этого страха в своих корыстных целях.

Вот и все. Но вряд ли сейчас в Штатах наберется сколько-нибудь значимое количество людей, все еще готовых променять свои гражданские свободы на свержение очередного заморского пугала.

Broflovski, и что, нам нужен "застрявший во времени" политикан?
Чем он и может быть полезен - так тем, что окончательно развалит экономику США. главное в тот момент доллары сбыть =)
Шучу конечно.

Исходное сообщение Broflovski
2. Кто бы спорил. России от этого только хорошо. Чем престиж США деградирует дальше, больше и глубже, тем лучше.

Чем это лучше для нынешней российской власти - понимаю. Чем это лучше для России - не понимаю. Если только Вы не покажете мне, что престиж и благосостояние России и престиж США находятся между собой в обратной зависимости.

Исходное сообщение Du_hast

Исходное сообщение Broflovski

В моей голове эта ситуация породила массу вопросов. Один из них: это системный административный кризис в современной Демократической партии или свидетельство скатывания штатов к откровенному милитаризму ввиду деградации института традиционных ценностей в американском обществе?

На мой взгляд, и то, и другое.
В большей степени второе.

Склоняюсь к тому же..

Исходное сообщение Чеккер
Большой путь Америка прошало - от хижины дяди Тома до барака Обамы=)

[показать]