Уважаемые господа, давно мы не обсуждали ничего политического и военного, и мне кажется, что пора заполнить этот пробел, тем более, что все военные темы, поднятые здесь, были очень популярны.

На днях исполнится 70 лет с начала Второй Мировой войны, а перед этим – те же 70 лет со дня подписания пакта Молотова-Риббентропа. В прессе и в сети сейчас много шума по этому поводу. Возникло желание пошуметь и у меня. Слишком уж задели некоторые вещи.


Чем меня раздражают наши политические обозреватели, какое бы крыло общественной мысли они ни представляли, так это своей однобокостью и предсказуемостью. Ты заранее можешь сказать, какого взгляда придерживается большинство из них практически по любому вопросу. Возьмем, допустим, Шевченко и то, как он решает, кто прав и кто виноват в той или иной конфликтной ситуации. Однако я вынужден признать, что, например, глубоко уважаемый мной Сергей Пархоменко точно так же предсказуем, и «эхомосковскую» точку зрения по любому вопросу не сможет спрогнозировать только идиот.

Сам я, по мере сил, стараюсь избегать такого подхода. Допустим, Пархоменко мне гораздо симпатичнее Шевченко или Леонтьева, и по значительно большему числу вопросов я согласен с ним, а не со сладкой телевизионной парочкой, но и он не убедит меня в том, что бомбардировкам Сербии и последующему разделу этой страны есть хоть какое-то оправдание. Точно также не устраивает меня и пропагандируемый на «Эхе» взгляд, согласно которому Мюнхенское соглашение «лучше», чем пакт Молотова-Риббентропа, потому что Англия и Франция не получили по нему никаких приращений к своей территории, а СССР по пакту получил.

Мой собственный взгляд на эту проблему вкратце заключается в следующем. Пакт Молотова-Риббентропа – подлость. Все попытки оправдать его кажутся мне абсолютно несостоятельными. Кроме того, я, мягко говоря, не уверен, что это был умный шаг, даже если оставить в стороне моральный аспект, однако Мюнхенское соглашение – преступление куда большего масштаба, и то, что оно со стороны Англии и Франции стало в большей мере результатом собственной трусости, чем циничного политического расчета, нисколько его оправдывает. Дело в том, что именно в Мюнхене была пройдена ТОЧКА НЕВОЗВРАТА, после которой Вторая Мировая война стала абсолютно неизбежной. Да и пакта Молотова-Риббентропа без Мюнхенского соглашения, кстати, тоже не было бы.

Чехословакия была оружейной кузницей Европы. Там производилось больше вооружения, чем в Великобритании. Порядка половины, если не больше, военных предприятий находились как раз в тех районах Чехословакии, которые Англия и Франция подарили Гитлеру. В любом случае, отдавая их, они не могли не понимать, что очень скоро вся Чехословакия отойдет к Германии. Без ее заводов даже такой авантюрист, как Гитлер, вряд ли начал бы Вторую Мировую войну. Я уже не говорю о том, что он бы не начал ее, увидев согласованное противодействие своим планам со стороны двух самых крупных западноевропейских держав. Но ничего подобного ни в 1938, ни в 1939 годах он не увидел.

P.S. В заключение пара слов для троллей, хамов и провокаторов. Ваши сообщения будут безжалостно удаляться, и я призываю всех не отвечать вам. Можно высказывать любую точку зрения, но только никого при этом не оскорбляя.