Да.

Нет.

все верно. LI 7.05.22

согласна... просто очень многое идет своим ходом, и уловить этот ход бывает очень сложно... но ведь кому-нибудь когда-нибдь это удастся?..

А я верю в рандомность, вероятность, судьбу и случайности - и это нисколько не мешает мне жить, радоваться жизни и искать какие-то там причины и следствия. Да, а такие оптимисты как вы, и на примеры из жизни скажут, что ты просто не в состоянии проследить всю цепочку событий.

-muchacha-, а нужно ли это? %-) Alex_FOXlauncher, то есть ты веришь в то, что у некоторых событий не причин? Я правильно поняла? Или ты считаешь, что некоторые весчи происходят по воздействием некоей судьбы? А что такое судьба?

AngelCat Я верю что есть вещи, которыми лучше не грузиться, тем более если повлиять на них ты не можешь. А судьба же это наша жизнь, относится к тем вещам на которые можно и нужно влиять. Вобщем если найденные ответы на твои вопросы тебя устраивают, я за тебя рад.

Что такое судьба? Это данная точка А и данная точка Б. Из точки А старт, в точке Б финиш. Они статичны и их не изменить, они предначертаны, если хотите. Огромное множество путей и вариантов, чтобы добраться из точки А в точку Б - есть дело наше. ИМХО - мое понятие судьбы. Не навязываю. А в плане рандома и т.п. - есть закономерности и алгоритмы (скажем так), которые просто не понять нам нашим умом-разумом на данном этапе развития/жизненного пути. Возможно, после смерти мы получим объяснение тех или иных событий, произошедших в нашей жизни и причины их протекания.

«Случай- это обличье, которое принимает Бог, чтобы остаться инкогнито»

Alex_FOXlauncher, одна эта фраза уже говорит о том, что "случайностей нет".

Случайность - это событие причины которого нам не ясны, неожиданное и непредсказуемое ;-)

     Всё зависит от природы Времени.      Если Уэллс прав, и Время воистину является четвёртым измерением Пространства, то почему в нём не может быть своего рода "инородных вкраплений", не связанных ни с прошлым, ни с будущим?      Правда, таких вкраплений мы просто не сможем заметить. Ведь если у них не будет связи с будущим, то от них не останется никакого следа - ни в памяти людей, ни в дневниках, ни в видеозаписях.      Промелькнуло - и исчезло.      Чтобы то или иное "случайное событие" сохранилось в нашей памяти, оставаясь "случайным", след от него должен простираться в Будущее, но не в Прошлое.      Таких событий, однако, наблюдается не очень много - по крайней мере, на макроуровне. Что само по себе наводит на размышления.      Значит ли это, что Время представляет собою своего рода промокашку, на которой любая капля чернил обречена расплыться во все стороны - если уж вообще расплывётся? Или что Будущее и Прошлое - на самом деле одно и то же? Или что все точки Времени едины? Линде вроде бы говорил, что "волновая функция Вселенной не зависит от времени". Это значит, что если не отделять наблюдаемый мир от наблюдателя, рассматривая Вселенную в целом in abstracto, то ничего нигде не меняется.      Это страшно.