• Авторизация


Есть ли зло на свете? 30-11-2007 13:32 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Это цитата сообщения m007kuzya Оригинальное сообщение

Есть ли зло на свете?

Один умный профессор однажды в университете задал своим студентам такой вопрос. «Все, что существует, создано Богом?» Один студент смело ответил: «Да, создано Богом». «Бог создал все?» спросил профессор. «Да, сэр,» ответил студент.

Профессор спросил, «Если Бог создал все, значит Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло.» Студент притих, услышав такой ответ.

Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он еще раз доказал , что вера в Бога это миф.

Еще один студент поднял руку и сказал «Могу я задать вам вопрос, профессор?». «Конечно,» ответил профессор. Студент поднялся и спросил «Профессор, холод существует?» «Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?» Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил, «На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фарегейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.»

Студент продолжил. «Профессор, темнота существует?» Профессор ответил, «Конечно, существует.» Студент ответил, «Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует чтобы описать что проиходит при отсутствии света.»

В конце концов, молодой человек спросил профессора, «Сэр, зло существует?» На этот раз неуверенно, профессор ответил, «Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла.»

На это студент ответил, «Зла не существует, сэр, или по крайней мере его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод - слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.»


Профессор сел. Имя молодого студента было - Альберт Эйнштейн.

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (9):
True_Bliss 30-11-2007-16:56 удалить
уел он профессора. молодец. у нас таких "профессоров" полстраны.
Плюмбэкс 30-11-2007-21:13 удалить
    
    Невыносимо заплесневелый боян.
    Во-первых, Альберт Эйнштейн никогда не учился в университете. Более того, слухи о его "религиозности" сильно преувеличены. Религией он называл веру в рациональное устройство мира, а о религии в церковном понимании высказывался несколько иначе.
    Во-вторых, холод - это не только и не столько "отсутствие тепла", сколько температура ниже комнатной. Или кто-то хочет сказать, что температуры ниже комнатной не существует реально?
    В-третьих, этот несуществующий студент, придуманный неизвестным религиозным демагогом, допустил явный прокол в своих же собственных словах. "Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла". Чувствуем. А разве чувства нереальны? И чувство не может быть лишь "отсутствием чего-то", каждое чувство само по себе есть вполне самоценная реальность.
    В-четвёртых, к темноте можно отнести приблизительно те же доводы. Кроме того, пустота, не заполненная светом, не является абстракцией. Пространство - физический объект. Доказано Эйнштейном. Если же не будет этого физического объекта, то не будет и темноты.
    Но самое главное - в ином.
    Подобные отмазки неработоспособны по самой своей сути. Они не прошли бы ни в одном серьёзном судебном трибунале. Представьте себе обвиняемого, который оправдывается: "Ваша честь, я вовсе не убивал эту девушку. Да, я не давал ей есть. Но ведь голод - это не есть что-то реальное, это всего лишь недостаток пищи для организма".
    Подобная отмазка может удовлетворить лишь того, кто хочет быть удовлетворённым.
Lucifers_angel_9 01-12-2007-12:43 удалить
Каждый верит в то,во что хочет верить.УважаемыйПлюмбэкс, ваши доводы-это ваше мнение и ваше право их высказывать,тут нет смысла спорить,но насчет бояна,так каждый имеет право в своем дневнике выставлять то,что ему покажется интересным или важным,так какая разница сколько времени существует запись?
Плюмбэкс 01-12-2007-12:53 удалить
    
    Во-первых, мои доводы - это не только "моё мнение" и вообще не только "мнение". Вы пытаетесь перевести всё на плоскость "мнений" и "эмоций", как более доступную Вам, я же в данном случае предпочитаю плоскость логики. Когнитивный релятивизм - теория относительности всех истин - глупая и бесперспективная философия, губительная для интеллекта.
    Во-вторых, каждый имеет право разместить в своём дневнике любую желаемую им запись, но точно также и любой из читателей имеет право прокомментировать её по своему усмотрению - разумеется, оставаясь в рамках существующего законодательства. Разве не так?
    И меня несколько удивляет, что в каждом подобном случае - когда некто оставляет критический комментарий к чьей-либо записи - на него набрасываются с одним и тем же вышеприведённым доводом. Разве критический комментарий - это требование удалить комментируемую запись из дневника? По-моему, нет.
    Я не вправе запрещать кому-либо публиковать что-либо в каком-либо дневнике.
    Но оставлять данную глупость без комментария, тем самым способствуя её дальнейшей популяризации и флэшмобизации, я тем более был не вправе.
Lucifers_angel_9 01-12-2007-13:01 удалить
Плюмбэкс, Вы не поверите,но я не переводила ничего ни в какую плоскость,просто сказала то,что пришло в мою голову.И как мы выяснили,высказывать свое мнение никому не запрещено.
Я ни в коем случае не ущемляла вас в праве высказать свой негатив к данному посту,не собиралась набрасываться с доводами,просто хотела донести мысль,что "Каждый выбирает по себе"(с)
Плюмбэкс 01-12-2007-13:02 удалить
О'кей, я не возражаю.
m007kuzya 02-12-2007-11:55 удалить
Плюмбэкс, наконец хоть один здравомыслящий человек попался! Из всех кто цитировал (около сотни наверно уже наберётся), ты единственный кто обратил внимание на кучу нелепиц в этой байке :) Сходи по ссылке, почитай обсуждение ;)
AngelCat 05-12-2007-15:31 удалить
Плюмбэкс, спасибо за информацию)
Lucifers_angel_9, спасибо за поддержку)


Комментарии (9): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Есть ли зло на свете? | AngelCat - пичалька и беспросветка | Лента друзей AngelCat / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»