14ая охерительно

блин, давно о таком думаю, но все никак не соберусь, даже порядок цен не знаю...

а это какой именно гелиос?
просто у них же обычно фишка в том, что сильно размытые яркие объекты в боке выстраиваются чуть сферически, а у этого вроде не так...
http://www.nonfocus.com/wp-content/uploads/2009/10/A172402.jpg
вот даже тут это видно

Ответ на комментарий feldsparta4 # У меня самый распростронённый Гелиос-44-2, и эта фишка у него есть. Просто на этих фото условий для "выкрутасов" не было. В случае листвы и прочей растительности очень сильно проявляется это. Другие потом выложу, там это будет.
Если надумаешь искать его, то лучше брать тот у которого число после 44(в моём случае 2), будет больше, у них качество линз получше. Правда и подороже будет.

Ответ на комментарий feldsparta4 # Как часто это бывает получилась случайно)

Порядок цен от 500 р. до 4 килорублей. За 1000-1500 очень приличный экземпляр может быть.

ой. Вы не против если я ныкну пару штук?

Ответ на комментарий rosvld # уже заказал 44-2, 27ого будет в Мск)
интересно, а по светосиле он как? если на на глазок сравнивать?
и ФР какое?

Ответ на комментарий rosvld # за тысячу взял...

Ответ на комментарий feldsparta4 # ФР 58 мм у него, диафрагма F/2. Светосила неплохая, но т.к. фокус ручной в сумерках сложнее наводить, но это дело привычки. Картинка мягкая, прямо для портретов.

Ответ на комментарий sadwave # Да не против). А какие именно, могу более крупные прислать?

Ответ на комментарий rosvld # 58 - это печально, у меня монокль на 60mm, совсем не функциональное ФР для меня(
хотя дырка на 2 - это очень хорошо...
там же по идее есть калибровка по расстоянию на фокусировочном кольце?
а камера какая у тебя?

Ответ на комментарий feldsparta4 # Да есть калибровка от 0,5 до 10 м, у меня так. Честно говоря я не задумывался о ФР пока ты не спросил). Это ведь не штатник, так что вполне терпимо. Хотя и неудобство есть. Это ведь портретник больше поэтому и 58.
Камера Pentax K100d. Даже с ней результаты радуют, а если что получше как 7D например то вообще здорово. Но тут и подводный камень. У меня 6мп максимальное разрешение, а у тебя 15 или больше. Разрешающей способности объектива на такое может не хватить. Но тут пробовать надо, так сложно что-то сказать.

Ответ на комментарий feldsparta4 # А монокль он и был моноклем изначально или ручной переделки?

Ответ на комментарий rosvld # у меня 21мп, вроде, только это нафиг надо, я больше 8 не снимаю)
просто 60mm - это и не туда, и не сюда..) да и к своему 15-85 я уже привык на широком конце...

Ответ на комментарий rosvld # я так понимаю, что это какой-то из гелиосов, но оставлена только одна линза (вроде как не гелиосовская) + намертво вмазан кэноновский байонет

Ответ на комментарий feldsparta4 # Да 15-85, очень удобный диапазон, но Гелиос это скорее поиграться или для неспешной вдумчивой съемки.
Попробуй умудриться впихнуть что нибудь в видоискатель).

Ответ на комментарий feldsparta4 # Я видел где-то рецепт приготовления монокля, там советовали взять линзу от очков из Оптики). Возможно это так и есть.

Ответ на комментарий rosvld # да, мне тоже очень нравится) да и стекло хорошего уровня)

понимаю. с моноклем та же фигня)

Ответ на комментарий rosvld # не, я много лет ношу очки...там не такая линза)

Ответ на комментарий rosvld # да не) меня и такие устраивают :)

Ответ на комментарий sadwave # Мне просто интересно)