Кошмар. Как-то тут на Ли.Ру, спорила с одним майнкамфо-пришибленным. он утверждал что немцы считатют его арийской рассой. Ню-ню . Гитлер при всем моем к нему НЕуважении, кое-что в людях понимал.

Впечатляющая подборка. С одним, пожалуй, только могла бы я не согласиться: все-таки, имхо, нельзя сделать чайлдфри из человека, в котором заложено стремление стать родителем. Какой бы распространенной не стала мода на чалдфришность, природа все равно возьмет свое, так или иначе. А тем, кто не хочет иметь детей не из-за моды, а из-за того, что не имеет к этому от природы ни физического, ни психологического стремления, их иметь действительно не стоит: во-первых, это едва ли принесет детям счастье, во-вторых, природа тоже мудра, и не факт, что она ошибается, лишая кого-то инстинктов к размножению. Вокруг и так слишком много плохих и нелюбящих родителей. Куда больше снижению рождаемости способствует недостаток социальной защищенности матери и ребенка, нищета, дороговизна медицины и образования (даже школьного), очень часто - культивируемая в обществе безответственность мужчины по отношению к зачатым от него детям. И получается, что люди, желающие иметь детей и готовые к этому, не могут позволить себе их иметь, потому что совершенно ничего не смогут дать своему ребенку, и если родят - то обрекут на заведомо низкое качество жизни. Имхо, это снижает рождаемость куда серьезнее, чем желание молодежи года 3-4 посоответствовать моде, или злостное уклонение от размножения некоторых весьма немногочисленных половозрелых личностей.

Морэллен, Незащищенность материальная, там тоже указана, но в европейских странах, где материальное положение лучше, рождаемость ниже чем во многих не обеспеченых. Думаю люди зависят от моды куда сильнее. Если бы, кроме прочего, пропагандировались многодетные семьи, детей было бы больше. Не говорю что это хорошо или плохо, просто как факт.

Lasselin, ну может быть, может быть. Наверное, я недооцениваю пластичность психики большинства. Хотя, подверженность такой может в свою очередь может оказаться реакцией популяции на слишком быстрый рост своей численности (с точки зрения биологии, человечества как вида, пофиг, какая нация . размножается, а какая нет, важно общее количество людей). Впрочем, это, наверное, слишком косвенный фактор. Но о рождаемости в развитых странах я ничего толком не знаю. У меня, наоборот, впечатление, что там очень много детных и многодетных семей, молодожены стремятся иметь детей (к примеру в Германии, где бывали мои знакомые и видели именно такую ситуацию). Т.е. можно предположить, что Европа "размножается" ровно настолько, чтобы не возникало дефицита ресурсов (т.е. с разумным планированием семьи), и пока их в достатке, детей может быть много.

Морэллен, Рождаемость в Германии, самая низкая в Европе. http://mycityua.com/news/world/2009/08/04/182442.html В среднем 1.5 по Европе. Это даже не два ребенка, которые практически, для роста населения, являются нулем (двух родителей сменят два ребенка).