> а разве нельзя иметь цель глобальную и маленькие сиюминутные цели, которые так или иначе медленно к глобальной приближают? не так-то просто иногда заставить себя верить, что осуществление мечты возможно. А это ведет к апатии и бездействию.если не заставлять себя постоянно, все еще хуже получается

espedair, маленькие цели никуда не приближают. Это иллюзия, ИМХО. Ну, пример. Решил духовно обогатиться - взял в руки том стихов. Много всего хорошего, интересные мысли, виртуозно выраженные, и т.д., и т.п. Прочёл весь том. Понравилось. Взял другой. Прочёл. Взял другого автора. Прочёл. Сравнил. Начал подмечать, что лучше, что хуже. Начал пытаться понять то, что они хотели выразить. Чтение стихов стало увлечением, ежедневная цель - прийти домой, открыть том. Свои направленные эффективные мысли потихонечку заменяются чужими, опять же, потихонечку видишь, насколько ты от НИХ далёк, да много всего. В конце концов, ты просто имеешь на всё чужое мнение. Это как в притче про глухую лягушку, которая добралась до вершины горы из-за того, что ничего не слышала, когда все говорили ей, что не доберётся. Нужно иметь своё мнение по любому вопросу. А избыточная чуждая информация "производство" информации в своей голове подавляет. Большинство такого рода целей, то есть увлечений - подражание, поскольку кто-то до этого этим занимался, и даже если ты изобрёл нечто, то это, во-первых, ты скорее всего изобрёл велосипед, а во-вторых - опять же, подражание первопроходцам. Становишься копией тех, кто так же воспринял чужое в чистом виде, не превращая это в своё. Ты, хотя бы, имеешь реальный шанс потерять годы, гоняясь за фантомом понимания чужого гения. И, что самое главное, в конечном итоге почувствуешь себя дураком, потому что на самом-то деле всё гениальное просто. То есть, абсолютно, прямо-таки безумно, просто.
Другой вариант - ждёшь выходных. Там нечто намечается. Что угодно. Мысли заполнены выходными. Эффективных нет. Погружение в работу, науку, творчество и прочая прочая - то же самое. Я не говорю, что не надо ничем заниматься, просто не должно быть мелких целей. Всё должно быть попутным и, в сравнении с основным - несущественным. То есть посидел на унит... ну, в метро посидел, почитал книжку - всё нормально. Вышел из метро - отложил книжку. Просто проанализировал информацию, сделал вывод, забыл про книжку.
Основная мысль, что промежуточные цели отвлекают от главной, есть большой соблазн остановиться на одной из них, не идти дальше. Если так ты всегда направлен на главное, то мелкие цели становятся отвлекающим фактором, и всё. Образно выражаясь, разбивать жизненный путь на пункты неправильно, но можно иметь попутчиков. Или, например, попутный ветер.
Насчёт существования ЦЕЛИ. Я не говорил, что это мечта. Она именно цель, просто полуреальная. В том смысле, что никогда нельзя будет сказать:"Всё, я достиг." Можно будет ПОТОМ понять, что достиг. И то, нельзя достичь в обычном смысле слова. То есть, на примере физики, если в обычном понимании достигнутая цель - это определённый показатель скорости, то есть вот разогнались до сотни. Всё. Тогда Достигнутая ЦЕЛЬ - показатель ускорения, что ли. Или даже коэффицент в уравнении разгона. Это - смысл жизни, который дано понять уже ПОСЛЕ. Я просто по сути своей не могу не верить в её, то есть ЦЕЛИ, существование. Если её нет, меня самого быть не может. Моя разумность теряет смысл. Это всё равно, что сказать мне, что Бога нет. Считающие, что его нет, или не имеют достаточно мозгов, или не имели в распоряжении достаточно времени, чтобы успеть понять, что его нет, или не имеют желания понимать. Так же про ЦЕЛЬ. Не все люди - люди. Есть животные.

неа, не согласна...совсем не согласна.
возможно для кого то и приемлемо иметь глобальную цель, но интереснее иметь глобальную идею и т.д.
короч не согласна)

пай--девочка, цель=идея, её как угодно можно называть, суть не меняется, а главное, без неё жить нельзя, она делает человека человеком. Готов пересмотреть свои взгляды, если приведёте доводы, достаточные для того, чтобы меня переубедить.
Вообще, это чисто моя субъективная философия, применимая, в основном, ко мне.