Обзор статьи на русском заимствован отсюда, здесь исходная статья.
Текст обзора публикуется с сокращениями и без ремарок автора статьи, замеченные опечатки исправлены.
Пик технологий в облаке кошмаров
Обзор статьи Singularities and Nightmares. David Brin из сборника "Nanotechnology Perceptions: A Review of Ultraprecision Engineering and Nanotechnology, Volume 2, No. 1, March 27 2006. [kurzweilai.net]
Технологии стремительно приближаются к пику возможностей (singularity). Наряду с возможностями нарастают угрозы. Попробуем методом мысленного эксперимента выработать представления о культуре способной сохраниться в результате нанотрансформации мира.
Какими сейчас представляются трансформации человека в течении одного поколения.
В основном это высокотехнологичные версии ноосферы Тейр де Шардена, достижение трансцендентных областей/состояний, обеспечения сквозного доступа личности ко всему универсуму знаний, неограниченными творческими возможности. Другими словами технология управления "колесом жизни" Брамы.
Биотехнологическое оборудование пройдет такую же трансформацию миниатюризации как компьютеры. Сейчас вычислительно/коммуникационная мощность одного мобильного телефона равна вычислительной мощности экспедиции на Луну. Аналогично возможности биотехнологического исследовательского института будут упакованы в наперсток. Люди которые смогут оседлать эту волну сделают большие деньги.
Стоимость и время получение генетической карты станет сравнима с получением ЭКГ. Как в свое время вся Америка пересела на Мак'и, так она пересядет на Молекулярные Мак'и. Перспектива захватывающая и пугающая.
Если фарма-дизайнер, фарма-модельер создает лекарство под индивидуальность пациента - это хорошо. Если по Интернету в безлюдном ресторане можно будет заказать в синтезаторе Биг-Мак - куда ни шло. А если за М-Мак'ом сидит хакер? если этим ребяткам будет позволено создавать любые мягко, говоря организмы, грубо говоря монстры?
О чем больше стоит беспокоится, что 99% процентов материального и интеллектуального труда и производства станут ненужными, или же о том что оставшийся 1% может производить монстров?
Дрекслер воспринимал живую клетку как молекулярную машину. "Хорошая" молекулярная машина могла быть искусственным имунным агентов. Но "плохая" молекулярная может стать абсолютной мусоропереводящей машиной. И существуют соответствующие организации заинтересованные в создании и обладании такими машинами. 50 лет политических игр с атомным оружием которое может 1000 раз уничтожить планету, могут быть повторены с нанооружием.
Нанотехнология может стать радикальным испытанием демократии. Что если всем дать абсолютную фабрику, которая производит все что угодно, как в направлении абсолютного развития, так абсолютного уничтожения? Мега-человек или куча пепла?
Френсис Фукуяма автор "конца истории", видит возможность возвращения к "истории" в новых технологиях. Входя в совет по био-этике при президенте Буше Фукуяма видит решение в патерналистической заботе о человеке со стороны государства и запрете самовольного технологического радикализма.
Но как реализовать нео-луддитизм? Ведь самые ожесточенные группы обращают мало внимания на закон. Даже при условии абсолютного контроля индивидуумов ("простых людей"), целые страты [слои] общества невозможно будет контролировать: корпорации, правительственные службы, аристократы, ганстеры ... список можно продолжить. Если в принципе есть возможность и желание - пик технологий будет достигнут и его неограниченные возможности будут использованы.
В случае атомного оружия проблема сдерживания возможностей технологии (1000-кратное уничтожение планеты) решалась ограничением числа сторон принимающих решения. Но сейчас эта система уже доживает последние годы. Ядерное оружие приобретет все черты нано-оружия: массовость и некотролируемость (, миниатюрность?).
Говард Хьюз не пытался приватизировать ядерный потенциал. Но военно-промышленный комплекс существенно перераспределил в пользу элиты государственные функции. Аналогично сейчас корпорации не упустят возможности использовать в своих интересах, как экономических так и политических, возможностей био-нанотехнологий.
Что же раздавить как гадину лаборатории на чипе на все времена? для масс и для элиты?
Способ действия элиты - подавление определенных направлений знания. Кончается это тем, что устраняют элиту, или все элиты.
Только народ, массы нормальных людей могут образовать сеть выявлений путей скатывания цивилизации в пропасть. Запретительство, самоотказ от технологии - есть политика отчаяния, противоположны оптимизму, контролируемому развитию, и культуре "мы-сможем". Прозрачная политическая архитектура, механизмы открытости и жесткий критицизм в сочетании с (сетевым) активизмом можно надеяться позволят своевременно выявлять сопуствующие стремительному развитию угрозы. Тысяча доброжелательных футуристических конференций сможет предотвратить катастрофу (или по крайней мере оттянуть ее).
Однако в случае пика технологий трансценденция имеет совершенно новые свойства: исцеление психо-сомы человека на всех уровнях, постоянное усвоение потока событий из погруженной в Бытие Сети, принципиально новых знаний создаваемых мировой наукой, создание и потребление любых материальных/виртуальных продуктов, телеприсуствие в любой точке реала/виртуала, принципиально новый уровень мышления.
Это очень похожу на предыдущие попытки выйти в трансценденцию из существующих социальных сетей критикуемых блестящими философами и ненавидимых дегенератами. Сейчас экстраполируют расширение возможностей человека в симбозе с творениями молекулярного синтеза на расширение знаний и возможностей, достижение мудрости и счастья. Однако приведите хотя бы один пример в истории, когда попытка общества перейти в трансценденцию не закончилась бы застоем.
Но социальная сеть, состоящая из исследователей, генералистов, художников-технофилов, любителей, программных агентов, поисковых платформ создает достаточно упругую и прочную сеть для удержания, как мира так и новых результатов.
...
Далее более половины статьи обсуждается проблемы футуристики, научной фантастики в стиле 60-х, т.е. все темы давно закрытые для российского читателя Станиславом Лемом. Таким образом, если с математическим образованием и визуализацией у наших американских друзей все в порядке, то к концептуальном плане у них очень б-а-а-льшой пробел.
Но и "наши" не отстают: издательство "АСТ" в 2002 году издали Сумму, и умудрились ни разу на сказать слово "нанотехнология".
Данная работа выполнена в рамках проекта "Искусственный интеллект и нанотехнология в контексте Русской Идеи". В данном проекте рассматриваются проблемы технологического прорыва России, национальной безопасности и воспитания нового поколения инженеров. Заказ DVD по адресу: arti_nano@mtu-net.ru.