Интересно, сколько времени потребуется нашим людям, чтобы понять, наконец, что золото жрать нельзя?!...
Помните легенду про царя Мидаса, который, якобы, обращал в золото всё, к чему прикасался и в конце концов сдох от того, что ему стало нечего жрать? Ну, это сказка, а правда в том, что сейчас всё наоборот - всё, к чему прикасается "конкуренция", превращается в дерьмо...
Объяснять, что всё превращается в дерьмо - надеюсь не надо? Почему - видимо, тоже. В двух словах это выглядит примерно так...
В погоне за прибылью, современные конкурирующие бизнесы ведут к перепроизводству и крайне неэффективному использованию природных ресурсов. Пример - пожалуйста: супермаркет. Сколько там всевозможных продуктов питания и других товаров ограниченного срока хранения! А сколько из них продаётся в течение допускаемого срока? Что происходит с тем, что не реализовано? В лучшем случае - уничтожается, в худшем, в слаборазвитых странах (странах "третьего мира", например в России), - "перелицовывается" (продукт фальсифицируется, переклеивается дата изготовления) и выбрасывается вновь на прилавок. Это прямое и чудовищное преступление против своих людей и себя.
Но отнюдь не все товары, которые могут храниться достаточно долго, продаются вообще - как бы низко не опускали цены ("распродажа" и подобное) они могут так и не найти своего покупателя. Что происходит с ними? В лучшем случае, идут во вторичную переработку, в худшем - в тех же странах третьего мира! - выбрасываются на свалку. Но даже в лучшем случае, - переработка не возвращает исходные свойства тем материалам, которые использовались при первичном изготовлении товара и потребляет огромное количество дополнительной энергии. Ну, откуда большая часть энергии получается - вы, надеюсь, знаете?...
Итак, все товары производятся в колоссальном избытке для того, чтобы угнаться за покупателем, которых хочет всего самого нового. А кто его гонит-то? Да те же самые производители, которым крайне невыгодно, чтобы товары были дорогими, качественными и... долговечными.
Вот тут-то и сидит один из самых страшных зверей, взрощенных нашей замечательной конкуренцией. Почему производителям не выгодно производить долговечный товар, надеюсь понятно? Если товар будет служить долго, количество продаж уменьшится. Если уменьшится количество продаж, уменьшится объём выпускаемой продукции, если уменьшится объём выпускаемой продукции - вырастет цена товара. Получился замкнутый круг, из которого выхода нет...
Кстати, долговечность, как параметр качества продукции, совсем не так давно был исключён из всех стандартов на Западе и на Востоке. Но исключён достаточно хитро - вместо максимальной долговечности используется гарантированный срок службы. А сам этот срок постепенно снижают.
Ну, на самом деле - кому нужен, например, автомобиль, если в нём нет датчика дождя, автоматического включения фар, ABS, ESP, гибридного двигателя (со временем!) и прочего, прочего... Кому нужен автомобиль, который прослужит 20-30 лет, если он "морально устареет" через 2-3 года?!
Вот это "моральное устаревание" - одна из главных движущих причин, заставляющих колесо конкуренции крутиться всё быстрее и быстрее, всё быстрее и быстрее перемалывая ресурсы нашей планеты в прах. Но её запустили именно производители, старающиеся получить максимальную прибыль от продажи товара с новыми потребительскими свойствами. Вот только долговечность в эти потребительские свойства почему-то не входит ;-)
Понятно, что главный движущий фактор - стремление получить прибыль любой ценой. Как можно получить больше прибыли? Увеличив объём продаж (например, за счёт обмана покупателя или запудривая ему мозги) и снижая расходы. В продуктах питания очень трудно изобрести что-то новое (хотя все компании извращаются на этот счёт как могут - йогурты одни чего стоят, кока-колы там всякие :-)), вот они и в основном стараются снизить издержки на производство. Вот вам и зашприцованные антибиотиками куры, коровы, свиньи и мясо соответствующего свойства. Вот вам и тепличные пластиковые овощи, за которые лет сорок назад с позором бы выгнали с колхозного рынка. Ну, а что такое продукты питания, которые никуда не годятся и несут потребителю смерть - объяснять, надеюсь не надо? Но ведь это замечательно - чем больше люди болеют, тем больше требуется врачей, клиник. А если их становится больше - что происходит? Правильно, качество лечения будет снижаться, просто потому, что стоимость лечения-то будет расти, а значит, рынок обязательно предложит "бюджетный вариант".
Это главные факторы современного мира неминуемо катящегося в пропасть разрушения.
[700x393]
Можно ли остановить это колесо? Остановить - вряд ли, можно лишь выйти из него.
Но как выйти из этого колеса, если весь наш мир в нём крутится? К тому же мы сами с огромной охотой включились в этот бег - мы ж теперь "капиталистическое демократическое" государство, значит нам надо слепо следовать за теми, кто с огромной скоростью несётся в пропасть...
Итак, мы не сможем изменить правила, по которым нас заставляют играть. Можно ли из этого извлечь выгоду для себя?
Можно!
Во-первых, надо чётко понять, что те, кто быстрее всех бегут впереди, бегут в пропасть. Но они хотят туда бежать и не знают, куда они бегут. Объяснять им, что бегут они не туда - бесполезно, как совершенно бесполезно пытаться их убедить в том, что бежать-то и вовсе не надо...
Во-вторых, поняв это, надо постараться получить от этого выгоду и в то же время, не сверзнуться с ними в ту пропасть, к которой они так лихо бегут.
Представим себе, - в пустыню бегут слепые и совершенно безумные спортсмены. Остановить их, образумить и тем более, вылечить - невозможно. Но можно им что-нибудь продать... Что-нибудь совершенно необходимое и очень дорогое... Им всё равно пропадать, а нам - выгода ;-)
Что будет происходить в ближайшее время и с нарастающими темпами?
Состояние почвы и воды будет стремительно ухудшаться, базовые продукты питания будут повсеместно засоряться ГМО, антибиотиками и химическими удобрениями, люди будут всё чаще и сильнее болеть, лекарства станут всё более и более дорогими и смертельными...
Необходимо сохранить производство натуральных и экологически чистых продуктов питания и развить его. Прежде всего, необходимо наложить категорический запрет на ввоз любых продуктов, в основе которых лежит ГМО - с этой заразой человечество вообще не сможет справиться никогда и это - та черта, перейдя которую человечество навсегда закроет за собой дверь и не сможет вернуться назад, к здоровому существованию.
Необходимо вернуть долговечности и экологической чистоте главенство в ряду параметров качества. Без государственного управления в этом обойтись трудно - это и стандарты, и новые законы и материальное стимулирование. Понятно, без реанимации исполнительной власти не обойтись, а это без остановки коррупции и выжигания преступности из системы управления не сделать. Но это - на перспективу, как совершенно непреложное направление развития государства , а сейчас - умный бизнесмен поймёт, что вот она - та самая ниша, которую мы можем занять и получить максимальную и реальную выгоду.
Почему выгоду реальную? Да потому, что эта выгода с плюсом, - она помогает людям и нашей планете выжить и выйти из этой бешеной гонки.
Итак, давно обещанное продолжение темы... Прям хоть даты ставь
Во-первых, я не думал, что кто-либо когда-нибудь станет говорить об этом вслух. Ведь совершенно ясно, что это органика современной "цивилизации" и результат её "развития".
Замечательный фильм о "Проклятии Мидаса", как выяснилось, сняли в 2010 году...
Кстати, очень советую посмотреть фильм (особенно начало) всем, кто приходит в бешенство от любого упоминания "мирового заговора" - может будут меньше плеваться и больше наблюдать и думать...
В конце фильма показан русский программист, сотворивший очень ценную программку...
К сожалению, пока перевода на русский нет, но часть текста ведущий даёт на английском.
По фильму, проектирование товаров со встроенным ограничением срока службы в Штатах стартовало году этак в 1950.
Очень яркое проявление встроенных ограничителей в автомобилестроении началось в 1980-х с Японии, в Европе немного позже. Так, например, автомобили Audi держали планку качества/долговечности аж до 1998 года, после чего при заоблачной цене начала стремительно ухудшаться долговечность (это уже мои личные наблюдения в фильме этого нет и доказательного материала тоже, только мнение автослесарей).
Способов создания товаров со встроенными ограничителями срока службы множество.
В качестве примера - одноразовые газовые зажигалки.
Итак, как с минимальными затратами создать вещь, которая будет функционировать короткое время?
На самом деле, с инженерной точки зрения, задачка не тривиальная.
Инженеры вообще плохо себе представляют, как можно спроектировать вещь так, чтобы она вышла из строя за короткий срок, но не ранее заранее указанного минимального срока эксплуатации и чтобы изготовление этой вещи было очень дешёвым.
Для "не технарей" поясню, что вся инженерная школа (по крайней мере в нашей стране) как раз и ориентирована была на максимальную эффективность производства практически любых предметов потребления - вещи должны были быть долговечными, качественными и дешёвыми.
Поэтому при проектировании любых изделий заранее выставлялся некий предполагаемый срок наработки на отказ. Чем выше этот срок - тем, естественно, дороже вещь.
Почему?
Во-первых, материалы, из которых вещь изготавливается. Простой пример - рычаг в китайской зажигалке, с помощью которого усилие передаётся на открывающий клапан. Его можно сделать из хорошей стали и обеспечить этому рычагу долгий безызносный срок службы.
Во-вторых, тот же рычаг можно сделать чуть толще или чуть тоньше.
В-третьих, при проектировании технологического процесса изготовления этого рычага можно ввести более жесткие или менее жёсткие ограничения на отклонения размеров готового рычага. Это повлияет на стоимость его производства (чем допустимые отклонения больше, тем стоимость ниже, так как процент брака будет меньше) и на долговечность, так как при работе рычага без смазки будет происходить постепенный его износ, причём скорость износа при одинаковом количестве срабатываний будет ещё и зависеть от материала.
Так вот, технологический парадокс заключается в том, что по всем канонам проектирования и изготовления - изготовить дешёвую вещь, которая будет обладать жёстко определённым сроком работы очень сложно.
Здесь появляется противоречие - сверхнизкая стоимость и жёсткие требования на работу устройства, что неизбежно ведёт к ужесточению технологических требований и, соответственно, повышению цены.
Один из способов создания дешёвых устройств с очень коротким сроком службы - снижение стоимости инструментов, используемых при создании деталей.
Тот же рычаг в зажигалке вырубается штампом. Вырубные штампы изнашиваются и их необходимо менять, в противном случае - см выше: не будет выдержаны проектные сроки службы. Почему? Поплывут размеры рычага и он может стать слишком уж долговечным или просто не сможет поднять клапан газовой зажигалки.
Чтобы снизить его стоимость управляют сроком службы штампа (инструмента) и устанавливают этот срок возможно большим так, чтобы в начале получалась вещь более долговременная, а к концу его срока службы - предельно кратковременная, но в рамках заданного срока службы.
Однако, такой подход к управлению сроком службы конечного изделия, состоящего из нескольких или, ещё лучше большого количества деталей не ведёт к решению проблемы, так как в начале, когда все инструменты в наилучшем состоянии - все детали в таком же состоянии и собирать из них зажигалку нельзя, так как или они все в выпущенной партии будут работать слишком долго или все в партии будут работать слишком мало.
Выход простой - специальная рассинхронизация замены инструмента (что, кстати, тоже удешевляет производство) или перемешивание деталей из разных партий.
В результате, наша зажигалка гарантированно выйдет из строя не позже намеченного срока, так как в ней сломается ну хоть какая-то деталь - клапан, впускной или выпускной, злополучный рычаг и т.д.
Вот такой хёрней, извините за выражение, вынуждены будут теперь заниматься Инженеры...
Конечно, такой подход применим только при массовом выпуске относительно простых изделий, так как хоть какой-то срок сложные изделия всё же должны отслужить и кроме того, можно облажаться капитально, а это оттолкнёт потребителей.
Но и тут есть возможность "схимичить"!
Представляете, как клянут себя изготовители автомобилей за то, что кто-то когда-то стал оцинковывать кузов?!
Но есть то, что уж никаким цинком не спасти - электрические провода, с их чудесной изоляцией, есть резины, которые прекрасно окисляются и становятся ломкими. Внешне - всё прекрасно, красивенько, гладенько, а через 3-4 года - кирдык.
А уж если про электронику зашёл разговор, то тут вообще всё проще простого - вставил маленький такой чипчик, который считает ресурс, и всё - в назначенный момент он выставит логический ноль, и всё - это чудесное устройство просто перестанет работать.
В фильме показано на примере Ганы, как её превращают в свалку электронного барахла со всего мира.
Мы - та же Гана для Европы и Америки...
Продолжение следует...