Я, конечно, человек темный, но что мешает не фотодиодом наличие пламени определять, а как в газ-контроле термопару поставить? Температуры не те? И какие у фотодиода частотные и спектральные характеристики, может стоит куда сместиться? Хотя, я так чувствую, все делается по основным принципам: "наши руки не для скуки", "мы легких путей не ищем" и "надо, чтоб было за$#ись!" )

Мортимер, кстати, не обольщайся, я тут такой же темный, все методом тыка осваиваю))).
Просто хотелось ничего в пламя не сувать). В принципе, родной контроль отработал 8 лет, потом сгорела свечка накаоивания, которая одновременно и электрод-датчик ионизации. Отваливать за новую 20 000 р. не охота, да и сам поджиг корявый, с бабахом иногда). Плюс еще высота пламени теперь меняется в широких пределах, посему до электрода/термопары будет доставать не всегда.
Фотодиод ФД263, видимый + ближний ИК (400...1100 нм). Еще УФ-канал можно приделать, но фотодиоды бешеных денег стоят, а вот что-то типа счетчика Гейгера можно достать.
Сейчас попробую спектр пульсаций света от пламени снять. Жаль, что уже схему на макетке разобрал, а то эту порнографию надо было на всеобщее обозрение выложить).
Ну, насчет принципов ты полностью прав). В дело пошли компоненты с приемкой "5" и "9", благо космическое КБ рядом, по кафедре этого добра хренова туча валяется))).