Начнем с того, что пишут на официальных сайтах.

[350x500]

"Кинокартина повествует о жизни выдающегося полярного исследователя, боевого офицера военно-морского флота, а впоследствии — адмирала и верховного правителя России Александра Колчака. События разворачиваются в трагический для России период гражданской войны. В этот же период расцветает необыкновенной силы чувство между легендарным адмиралом Колчаком и отважной Анной Тимиревой."

Фильм в принципе хороший. На слезу пробивает. Стоит отметить, что смотрела я его не в кинотеатре, а дома... Теперь замечания:

Первое что хочется сказать - это то, что теперь вся страна будет знать, что между Омском и Иркутском есть как минимум Нижнеудинск и Зима! =))) (Но это относится больше к россиянам, которые живут в европейской части страны и думают, что за Уралом жизни нет, да и вообще тут медведи и тайга кругом).

Второе - это замечание по поводу эпизода с Мосфильмом каких-то там годов... Нах.. вставили?! Непонятно...

Третье - это исторические факты. Те, кто хоть маленько читал про этот фильм, тот видел фразы типа "основано на реальных событиях", "полностью соответствует историческим документам" и т.д. Я, конечно, не историк, но кое-где поспорить могу. Например, в фильме Колчак предстает перед нами белым и пушистым. Так ли это на самом деле? Ведь во многих документах есть упоминания, что Колчак точно так же расстреливал "красных", что являлся предателем Родины Антанте. В общем, правд всегда много, а истина одна и ее унесли с собой в могилу участники и свидетели тех событий.

Четвертое и самое сладкое - это киноляпы.

• Есть мысль, что портал тоннеля, попавший в кадр, когда Колчак ехал в Севастополь КБЖД-ский
• В кадре, где камера стоит на носу паровоза и снимает рельсы показан один путь — тогда Транссиб был двухпутным
• При подходе Каппелевских войск, у Безрукова и у других актеров не идет пар из-зо рта. И это в феврале месяце
• Панорама города, которая была показана при расстреле — даже не Иркутск 1920 года, это вообще не понятно что!
• Есть еще сомнение про прорубь ввиде креста, большевики — отпетые атеисты не стали бы себя утруждать таким занятием.
• Да и вообще могла ли быть там прорубь??? Ведь его расстреляли на берегу Ангары (в месте, где идет слияние с р. Ушаковкой). На этом месте (ну почти сейчас стоит памятник Колчаку). Короче, два факта: 1 - у Ангары оч быстрое течение, именно поэтому она НИКОГДА не замерзает (т.е. проруби быть не могло, потому что тупо рубить нечего было); 2 - могла замерзнуть Ушаковка, но я б даже врагу такой смерти не пожелала (глубина этой речки дай бог по колено в самом глубоком месте).

Вот такие пироги.