• Авторизация


посмотрела 03-10-2008 00:03 к комментариям - к полной версии - понравилось!



Новая земля
Натурально русский фильм категории Б с Лавроненко в главной роли. Зэки, людоеды, остров, эксперимент, борьба за выживание – все дела. Подробная рецензия в кино-монро и в афише.

Навсикая из долины ветров
мультик Миядзаки, страшненький, огромные насекомые, экологическая катастрофа, девочка летает без трусов. Очень понравились существа по имени Ому. Детям бы не порекомендовала, особенно тем, кто насекомых боится.

На краю рая
Турецко-немецкий вариант фильма Сука-любовь. Немецкие лесбиянки и турецкие экстремистки, молодые профессора-филологи и их никчемные родители, переплетение судеб. Смотреть можно, но душой не прикипаешь.

Не грози южному централу
Отлично. Смешно. Люблю, когда на грани.

Барашек Шон (выпуски 2 и 3). Уже хочу четвертый выпуск

Любовь зла (в оригинале Неудачник Хал)
Джек Блэки Гвинет Пелтроу. Типичная американская поучительная история про то, что надо любить людей такими, какие есть и про то, что внутреннее важнее внешнего и про то, что любовь преображает в наших глазах человека. Всякая такая Байда. Смотрела из-за Блэка. Пелтроу просто создана для таких ролей. И нехрен рыпаться играть женщин-математиков. Упала – ноги вверх, показала трусы – вот ее амплуа. И не дай бог начать изображать лицом мыслительный процесс.

Сказки Юга
Посмотрела только с третьего захода. Никому ни за что не советую, только людям в очень тяжелом «похмельном» состоянии. Фильм – закос под измененное сознание, иррациональный на 100%, этакое альтернативное мышление, не то сон, не то наркотический бред. Идет 2,5 часа, мне пришлось местами перематывать. Нереально так долго смотреть, как люди существуют в условиях ядерной войны со всем миром, ищут флюид кармы, разговаривают так, что ты через 4 секунды уже не можешь вспомнить, о чем они говорили. В принципе, этого эффекта не так легко достигнуть. Но это даже не Линч, который работает в чистую. Это наркоманский фильм, сделанный при помощи психотропных средств, а значит может быть интересен только людям, которые могут расшифровать галлюцинации – наркологам, а также очень сильно ебнутым киноманам.

Пленный.
Фильм Алексея Учителя, спокойный, нормальный, эмоций у меня не вызвал никаких. Не пробрало вообще. Хотя сделан очень чисто, профессионально. Тема, актеры хорошие, да все реально хорошо. Но потерялся он у меня. Наверное, надоело про войну.

Бал-кан-кан
Сначала вроде нормальное европейское кино, немного с заскоком. Фильм начинается разговором трупов в морге. А потом оказывается, что это фильм без тормозов – мертвая теща в ковре, дети, которых украли, чтобы продать на органы… все круче и круче и круче… кустурицевская вполне форма, а содержание – стеб с серьезным лицом. Недурно.

Дорогой Фреди.
Мама пишет сыну письма от отца, якобы капитана дальнего плаванья. А потом нанимает мужика в порту, чтобы он один день поизображал для мальчика папу. Я бы сказала, что это полная хуйня в идеологическом плане. Я такого вранья во имя спасения не признаю, просто меня трясти начинает, когда человек жмется и путается в показаниях. То есть именно по этой причине фильм мне категорически не понравился. Зато он был порекомендован мне моим мужем (взамен на шикарнейший Госфорт-парк, который не понравился в свою очередь ему).

Бананы
Вуди Аллен. Его второй фильм. Смешной, построенный на шутках, затеянный ради отдельных шуток даже. Очень легкий и смешной фильм. Вуди Аллен в нем становится диктатором одной латиноамериканской банановой республики.

71 фрагмент
Реж. Ханеке. Полудокументальное кино, с рваным сюжетом, иллюстрирующий просто судьбы нескольких людей, которые в час Х оказались в одном и том же месте. Развитие идет из разных точек к одному центру-кульминации. Шокирует.

У ковбоев так принято.
Еще один фильм с диска Вуди Харельсон. Фильм по-хорошему глупый, и Вуди Харельсон чертовски прекрасен. Смотреть в итоге – одно удовольствие и отдых.

Крестный отец – 2.
Наконец-то я его посмотрела. Буду еще. Но уже с нормальным, человеческим переводом, твою мать!

Унесенные призраками (повторно)
Миядзаки. Показала Наде. Ей понравилось, впечатлило. Мне во второй раз понравилось больше. Железная дорога под водой – это охренеть что!

Время волков
Реж. Ханеке. Жуть и бесперспективняк. Грустно все. Ханеке – безжалостный дед, все-таки.

Мамма-миа.
Прекрасный бесстыжий фильм, пойдите посмотрите, только обязательно до конца, не уходите с титрами! Финальный номер – отлет!

Юрьев день
Фильм Серебренникова. Рецензия в кино-монро. Отрицательная.

Просто жизнь
Реж. Марина Разбежкина, документальный. Про одинокую жизнь одной «разборчивой» деревенской женщины.

Каникулы.
Тоже Разбежкина. Про жизнь одной семьи манси в тайге зимой. В мире животных отдыхает.

Мать.
Павел Костомаров, Антуан Катин. Это то, что я искала полгода. Очень сильно дает по голове. Ибо документалка. И в большей степени действует поэтому, если бы был игровой, в котором все вранье с начала до конца. А тут, конечно, не расскажешь. Надо смотреть.

Суперсемейка.
Мультик пиксаровский. Он для взрослых. Хороший.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (33): вперёд»
Катя, а кто Сказки юга снял? хочу посмотреть - по названию на торрентах ничего поиск не выдаёт (
попробуй "истории с юга", реж. ричард келли. но я тебя предупреждаю, что это насилие над собой. эти 2,5 часа можно провести в несколько раз интереснее.
Winter_Wind_Cold 03-10-2008-01:19 удалить
"новую землю" - круто оценила... Он на уровне одного из знаков (не помню который из них последний, мягкий или слегка твёрдый)
Бл... Сценарный факультет ежегодно людей выпускает... Почему ничего нормального не снимают...
Пишет ведь молодняк... и нормально пишет...
Только читается все это, как при совке... На кухне, под бутылку "чернил"...
Жалко...
А в принципе, это я опять, встрял не в свою тему... Извини...
Ё, когда, ж, Вы спите? Или там картошку жарите, ребёнка воспитываете?
Vebrian 03-10-2008-09:39 удалить
Лично я предпочитаю рецензии Алекса Экслера. В частности потому, что он клал на общие каноны критики и возможную реакцию. Он делает их для себя, но, как не странно, процентов на 80 они совпадают с моим мнением. Правда, раньше они смешнее были.

Например, вот рецензия на "Форсаж": http://www.exler.ru/films/03-06-2002.htm
меня бесит в рецензиях, когда автор пытается своими словами, тужась от попыток сделать это смешно, пересказать содержание фильма... Экслер этим тоже грешит... и нового у него появляется мало... Катины рецензии короткие и емкие: в одном-двух предложениях ей удается сказать ВСЕ :)
Winter_Wind_Cold, довольно много хорошего снимают. смотреть не успеваю, что ты!
кстати, сценарий новой земли - очень крепкий. вообще, считаю этот фильм удачным, ты меня наверное неправильно понял.

Публикатор_Сетевой, риторический вопрос. если я не сплю, то не из-за кино точно, а из-за лиру и всяких киношных сайтов, форумов, пока всем ответишь - застрелиться.
вообще, у меня очень продуктивный график. 2 часа в день я читаю (в метро, пока еду с работы и на работу), кино я смотрю как правило либо, пока еду с работы домой. на работе смотрю афишу, и выбираю себе нужный сеанс. иногда наоборот с утра, до работы.
а вечером если смотреть - срубает, очень редко в один присест могу дома посмотреть фильм. в зале все-таки лучше по-любому.

Vebrian, ага, я тоже иногда читаю Экслера.
Vebrian 03-10-2008-11:09 удалить
prosto_dora, Советую поберечь нервы. Я не говорю, что он лучший. Я лишь написал, что его рецензии меня устраивают и совпадают с моим мнение настолько, что я могу руководствоваться ими при выборе фильмов для просмотра. А, поскольку я консервативен и ленив, предпочитаю не заниматься фигней по поиску совершенства.
Vebrian 03-10-2008-11:10 удалить
prosto_dora, Кроме того, у всех разное понимание смешного. Если Вам его юмор кажется натужным, то на мой плебейский взгляд - очень даже ничего!
prosto_dora, так башка уже была 1 октября. придется ждать месяц тебе мою рецензию. хотя я в афишу не могу родить адекватный текст пока что.
что характерно, очень сильно мнения разные, многие пишут, что сначала бред, а финал шикарный.
а я вообще люблю, когда люди читают отзывы и рецензии, не важно, чьи. Это значит, что человек не просто тупо смотрит, а хочет разобраться и сопоставить свое мнение с мнением другого человека.
Vebrian, да я разве запрещаю вам читать Экслера? да на здоровье :) я и сама его читаю :) я вапче говорю о том, что в отличие от Кати Экслер с новинками запаздывает... экий вы агрессивный ))))
Vebrian 03-10-2008-11:30 удалить
prosto_dora, Я не агрессивный. Просто избранный Вами стиль комментария лично у меня вызвал ощущение навязываемого мнения, чего я не люблю.
А насчет новинок... Я столь редко смотрю кино, что предпочитаю выбирать из уже проверенного. Соответственно, скорость реакции Экслера на их появление для меня безразлична. Имеют значение только эти 80%.
Vebrian 03-10-2008-11:34 удалить
prosto_dora, Мне импонирует то, что стиль его рецензий жиждется на его личном отношении к фильму, а не на общехудожественной ценности произведения в масштабах культурного наследия Человечества! О как пафосно получилось!

P.S. дудочка-самогудочка, очень неудобно, когда нельзя внести изменения в собственный комментарий.
Vebrian, прошу прощения, но это защита от дурака. а то некоторые напишут, ты им ответишь, а они потом переправят собственный коммент, а то и удалят.
Vebrian 03-10-2008-11:38 удалить
дудочка-самогудочка, Может быть, проще таких дураков отправлять в игнор и не общаться с ними, чем заниматься лечением их комплексов?
Vebrian, а какой смысл писать рецензию, пересказывая чужие мнения? Экслер достаточно сформировавшийся как личность человек, чтобы иметь собссное :)
Vebrian, а не проще писать сразу без ошибок? :)
Vebrian 03-10-2008-12:00 удалить
prosto_dora, Я немного не понял про собственное мнение. Естественно, он пишет "отсебятину" в лучшем смысле этого слова. Просто многие критики грешат тем, что рассматривают произведение с точки зрения канонических подходов, но мало учитывают такой аспект, как "интересно-не интересно". Конечно, это только мое мнение, но я, например, не люблю "Войну и мир", поскольку считаю ее тяжелой и занудной и, в качестве рекомендации к прочтению мне важнее то, насколько она понравилась такому человеку, как Экслер, а не то, насколько это считается гениальным произведением.

Я стараюсь сразу писать без ошибок, но иногда возникает желание дописать какую-то мысль в комментарий уже после его отправки и ее размещение в другом ломает цельность и логичность изложения.
Vebrian, по части "отсебятины" полностью с вами солидарна - исключительно по причине собссной авторитарности :)
скажу по секрету - с Войной и миром у меня такая же фигня, с трудом одолела первый том, пропуская батальные сцены

у Кати частенько возникают сложные отношения с ПЧ - их очень много и все они очень словоохотливы - поэтому ее способ борьбы с "дураками" выверен годами и вполне оправдан :)
единственные критики, которые меня удручают, это те, которые в своих рецензиях ограничиваются пересказом сюжета. лично мне интересно рассматривать кино не только как источник наслаждения, но и со всяких других позиций - образовательной, искусствоведческой, сравнивать фильмы один с другим - с фильмами этого же жанра, с фильмами этого же режиссера. интересно может быть не только что снято, но и как снято. интересен взгляд на ситуацию конкретного человека, его оценки, его адекватность, форма, в которой он выражается, киноязык.
иногда и через силу приходится смотреть только для удовольствия что-то понять.
так что интересно-неинтересно - это очень общие слова. может быть интересная история, но снято пошло, банально или фальшиво. а может быть совсем наоборот.
что-то дора сегодня какая-то удивительно нежная по отношению ко мне... я боюс..
Vebrian 03-10-2008-12:15 удалить
prosto_dora, Насчет "ВиМ" и других эпохальных произведений: для меня важнее то, насколько человек имеет собственное мнение, а не сколько книг с большими тиражами он прочитал или фильмов посмотрел.

Насчет ПЧ: очевидно, это зависит от аудитории конкретного дневника. У меня таких проблем обычно не возникает.
Кать, если бы ты была мальчиком, то после совместного просмотра "Каменной башки", должна была уже сделать мне предложение )))) руки и сердца )))))
Vebrian 03-10-2008-12:18 удалить
> единственные критики, которые меня удручают, это те, которые в своих рецензиях ограничиваются пересказом сюжета

дудочка-самогудочка, в чем смысл таких рецензий?
смысл видимо в том, чтобы человек почитал ДО просмотра и соориентировался, интересно ли ему будет на это все посмотреть или нет. это я так думаю, что они так думают) на самом деле, не знаю. Но я часто слышу, как люди начинают друг другу рассказывать: О, я такое кино посмотрел, там ... и дальше пересказ. Наверное, люди воспринимают фильмы в пересказе других людей.
prosto_dora, если бы я была мальчиком, ты бы мне отказала!
Vebrian 03-10-2008-12:45 удалить
дудочка-самогудочка, Понятно. Это один из аспектов, почему мне нравятся рецензии Алекса. Он рассказывает в первой части завязку сожета - этого достаточно, чтобы понять, стоит смотреть или нет, а во второй дает свою оценку.


Комментарии (33): вперёд» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник посмотрела | дудочка-самогудочка - Дзифт | Лента друзей дудочка-самогудочка / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»