люди как палитры-немного того, немного "сего"....
а психологи и философы без практики-это ничто.

Сбоку_Припёка, "сего" меня поражает иногда) Хотя... мгм... своими интересами я тоже похвастаться не могу)
Просто так бывает... Человек прочтет к примеру один из трудов Ницше (это в лучшем случае) - гордо пишет в интересы слово "философия". Оно ведь так клево звучит)

deseven, я немного по-другому интерпритирую понятие "интерес", этоне то, что уже прочитано, узнано, пройдено, а именно сам процесс познания. А даже больше его будущее. "философия" -если и "вбито" в интересы, значит человек ХОЧЕТ про это узнать больше. Может, то,что он узнает-составляет 95%, а что узнал-всего 5%...

Сбоку_Припёка, то есть ты считаешь, что это все будущие психологи и философы?

deseven, совсем необязательно, это априори.
Хотя кто-то из них возможно, почему нет? я-оптимист....иногда.

Сбоку_Припёка, априори философом не станет никто)
А кто еще ты иногда? Пессимист?

deseven, прочла название твоего дневника....
и ...поскорее убираюсь со всеми своими "априорями", пессимистическими и оптимистическими доводами.=)

Сбоку_Припёка, название дневника вовсе не означает мою безоговорочную объективность во всех вопросах :D Тут немного другой смысл.

Исходное сообщение deseven: Сбоку_Припёка, название дневника вовсе не означает мою безоговорочную объективность во всех вопросах :D Тут немного другой смысл.

откроешь завесу тайны?

LI 7.05.22

Сбоку_Припёка, о, ну смысл в противоположном) Т.к. объективности в целом не существует - каждый может быть по своему прав. То есть (щас вычурно скажу) - в какой-нибудь точке пространства и времени - мнение будет верным)
Я никогда не настаиваю на своей точке зрения, если мне будут предложены факты, ее опровергающие)
Вот так.

В кратце - правоты и неправоты в глобальном смысле не существует)

*ущучила*
*согласилась*

Сбоку_Припёка, так кто же ты еще иногда?)

deseven, см. коммент №1.

Сбоку_Припёка, ясно)

Исходное сообщение Сбоку_Припёка я немного по-другому интерпретирую понятие "интерес", это не то, что уже прочитано, узнано, пройдено, а именно сам процесс познания. А даже больше его будущее. "философия" -если и "вбито" в интересы, значит человек ХОЧЕТ про это узнать больше

хотение - это очень и очень похвально, кроме тех случаев, наверное, когда у человека в интересах написано "парни" "спать" и прочее. Не думаю, что в первом случае написавший интенсивно осваивает или хочет освоить тему парневской ээээ... соматики ))) либо чего еще, написавший банально хочет много рамантеки и замуш. И, соответственно, во втором случае - не думаю, что написавшего интересуют "быстрые" и "медленные" фазы сна, энцефалограммы и биоэлектрическая активность мозга в фазе "альфа", а вообще ничего не интересует. Его плохо родители кормят, и оно бедненькое, нуждается в "спать".

Но все же не могу не согласиться с процитированным мною: желание узнать - это же действия или предпосылка к действию и т.д. Ну, вот например, у меня такая же ситуация с интересами "вооружение СССР" или "подлодки", или "модерн"... Я знаю, что я по этим темам еще практически ничего не знаю... ))

ЗЫ. Я люблю спрашивать у людей с интересом "психология" элементарные вопросы типа "и всё же так ли негуманно учение Скиннера"
а у "философов" - о "Четверояком корне закона о достаточном основании", или еще про какие монады Лейбница и прочее. Скажите, это садизм или ущербное самолюбование?

Исходное сообщение МиГ-35

ЗЫ. Я люблю спрашивать у людей с интересом "психология" элементарные вопросы типа "и всё же так ли негуманно учение Скиннера"
а у "философов" - о "Четверояком корне закона о достаточном основании", или еще про какие монады Лейбница и прочее. Скажите, это садизм или ущербное самолюбование?

Это садизм, я тоже так делаю :)