Что-то мне порассуждать опять захотелось о чём попало. Вообще, смею заметить, в нашем непростом мире всё, как ни крути, переплетается. Ну например законы физики со, скажем так, законами бытия. Ну вот например классическое «любое действие вызывает противодействие.» Суть которого гласит о том, что всё стремится к равновесию. Так вот этот закон, в принципе, практически так-же применим не только к механике, но и ко всему вообще.

Собственно почему про равновесие сейчас вспомнил? Да потому что ситуация политике с одной стороны кажется напряжённой до предела, а с другой, находится в рановесии. «Весы», скажем так, покачиваются постоянно, но не сказть чтобы сильно. И ни у кого, как я понимаю, желания что-то делать нету. причём по весьма понятным причинам. Вон, Лужкова, не материт разве что ленивый или Ресин (что, кстати, совсем не факт). А никто ничего не делает. Ни народ на демонстрации не ходит, ни оппоненты серьёзных мер не принимают. Все ограничиываются «покусыванием» друг-друга.

Тут недавно показывали, причём, вроде как в прямом эфире, как сначала Зюганов, а потом Жириновский произнесли «разгромные речи». И, обратите внимание, снова тишина и спокойствие. Потому как всерьёз равновесие нарушать никто не хочет. Потому как «головы полетят». Причём хорошо полетят. Ещё и «непричастных» зацепят.

Немного отстутпая от темы замечу, что нынешняя «правящаяя» партия так люто ненавидит коммунистов по наибанальнейшей причине. Повторюсь сейчас, и повторять буду, потому как очевидно и логично. Потому как не хотят чтобы поняли, что «правящая партия», по-сути, является сейчас наихудшим воплощением КПСС времён застоя. Да и «члены» наши, в основном выходцы из КПСС и ВЛКСМ. Не афишируют, просто.

И Сталина, кстати сказать, не нелюбят. Боятся они его. Хоть и рассекречивают постоянно какой он тиран злой был, а боятся страшно. До сих пор. Такое впечатление создаётся, что не зря репресси были, и не всех, кого следовало бы, «шлёпнули». Больше пятидесяти лет прошло, а до сих пор боятся даже малейшего упоминания. (На всякий случай замечу что пост не про Сталина)

Так вот о менеджменте. То есть об управлении, если по нашему. Равновесие это держится на чуде, и рано или поздно, а меры какие-то принимать, по восстановлению оного придётся, это очевидно. Ибо уже невооружённым глазом видно, «что низы не могут», причем давно уже, а «верхи не хотят». Нет, я не путаю, обычно про революционную ситуацию говорят наоборот — «Верхи не могут, низы не хотят». Но мы сейчас не про революцию, мы про равновесие. А это вторая, скажем так, крайность для нарушения равновесия. Когда «низы» не могут уже просто физически, ибо пенсий едва хватает на квартплату, а «верхи» менять не хотят, ибо им денежка пока ещё капает.

Собственно к чему всё это «водолейство»? А к тому что все «процессы» пересекаются. Что в физике, что в жизни. Просто чуток выглядит по-другому, а так суть одна и та же. А раз суть одна и та же, то можно посмотреть нагосударство через призму коммерческих организаций. А именно исходя из соображений, что абсолютно любое коммерческое предприятие создаётся для получения прибыли. И только для получения прибыли. А вид деятельности это лишь средство. Ну то есть если фермер выращивает морковь, то делает он это не потому что она полезная, а потому что может заработать на выращивании моркови. Потому как другие знают, что морковь полезна и готовы купить.

Так вот государство, причём абсолбюно любое, можно и нужно рассматривать как коммерческое предприятие. Это сродни как раньше утверждали что «Царь это такой же помещик, только в больших масштабах». И это так. И это не плохо. Если только в теории. А на практике любое государство или предприятие создаётся и управляется людьми. И может быть как помещик плохой или хороший, так и царь, так и руководитель предприятия. Ибо люди, а люди все разные.

Вот тут то и возникает вопрос менеджмента, то есть управления. И зависит всё в первую очередь, какую цель ставит себе руководитель. Ну то что главная цель это получить прибыль, я надеюсь, повторять не нужно? Теперь мы уже рассматриваем средства получения прибыли. Но не конкретику видов деятельности, а политику управления.

Во-первых следует понимать, что прибыль бывает не только «вот сейчас подфартило» но и потенциальная. Ну то есть санчала нужно вложить много средств в изучения и эксперименты, в том числе и неудачные, а уж только потом пойдёт прибыль. После погашения рсходов. Да, она, в итоге окупит и даст ещё и на будущее средств. Но потом. «А сегодня по три. Но маленькие. А те вчера большие, но по пять рублей. Но вчера. А сегодня маленькие, о по три.»

Второй немаловажный момент, это сотрудники. Понятное дело, что чем больше масштаб предприятия, тем больше требуется разных ресурсов. И человесеских в принципе, и технических. А технические нужно обслуживать, то есть ещё немного человеческих. Мы всё ещё не забываем, что наша главная цель, это прибыль и только прибыль. Но поскольку нам понадобились помощники, мы вынуждены с ними делиться. Даже если прибыль пока ещё потенциальная. Кушать все хотя уже сейчас. А следовательно, величина прибыли зависит от отношения помощников к руководителю. То есть руководитель несёт ответственность за своих помощников. И наказуемы его ошибки его прибылью. Точнее недополучением. Не потому что «дядя Вася спёр», а потому что руководитель недоглядел. Или мотивация маленькая, или не учёл, что у «дяди Васи» спонтанная клептомания. Не важно. Руководитель не учёл те или иные факторы.

Понятное дело, что всего учесть невозможно. Но стремиться сводить риски к минимуму это нужно. Причём постоянно. Причём не запретами а мотивацией. А ответсвтенность — прибыль. Причём прибыль руководителя и только руководителя. Потому как окромя мотивации должна быть и ответсвтенность. Не забываем про равновесие.

Возвращаясь к политике. Сейчас у нас переизбыток чиновников, потому как нет ответсвенности. Много говорили про «вертикаль власти», но дальше разговоров дело не пошло. Потому как эта самая «вертикаль» это ответсвтенность за своих подчинённых. Личная! А у подчинённых ответсвтенность за свои дейстия, и действия подчинённых, если таковые есть. И когда ответстенно в полной мере будет, никто не будет держать «раздутый» штат подчинённых. Потому как за ненужных «дармоедов» отвечать интереса нет. А смысл есть только таких помощников держать, которые на самом деле помогают, а не занимают места, потому как «традиция.»

Попробую на примере. Вот спёр «дядя Вася трубу.» Вор? Вор. В тюрьму его. Ибо негодяй. Но почему спёр? А потому как начальник котельной, откуда спёр, премию не дал. Заслуженную. Вроде как негодяй, тоже наказат надо бы. Но есть вариант, что могли ему не дать средств, чтобы выплатить премию. Потому как начальник сети котельных, например, в отпуске поиздержался. Но, может быть и так, что градоначальство недоплатило за затребованное количество услуг. И вина есть у всех участнико цепочки, и каждый за свою часть должен отвечать. На деле. И за то что пожадничал, и за то что неподстраховался. Не буду дальше изобретать подробности, потому как «дерево возможных причин» очень ветвистое и одинм «аршином мерить просто глупо». И мера ответсвтенности должна быть во-первых адекватной, во-вторых обязательной, а не тольков теории, а в-третьих, должна быть какая-то градация. Если одно и то-же безобразие повторяется, то явно что-то не так. То есть при явных повторениях нарушений ответсвтенность должна тоже увеличиваться.

Так что то что царь тоже помещик это не свосем не беда. Беда в том что как царь так и помещик живые люди, со всеми, кака говорится, вытекающими. И самое главное в политике, это грамотный менеджмент. Цель которого — равновесие. Ну и справедливая и неотвратимая ответственность на всех звеньях цепи.