И хде 5? Я два тока вижу. А текст - это ваще что-то заумное!:umnik2:

Первая сделата из пяти одинаковых с разными выдержками. Ну то есть тёмно, очень тёмно, так себе, сойдёт и вовсе светло. За счёт этого типа того не теряется детальность на очень светлых и очень тёмных участках.

эээ... извиняюсь, конечно, фотки - хорошие, но зачем тут HDR ? просто надо правильно подобрать выдержку и диафрагму - тут нет перепадов ... а за счет HDR - смотри какой шум появился на облаках..

makpc, да всё предельно просто. Наслушался всяких умных слов и теперь с помощь "мыльницы" применяю метод тыка куда попало. Собственно провокация с уелью получения очередной порции умных слов. :) А просто с выдержкой и диафрагмой у меня там деревья с травой всё-так слишком тёмные получались.

нет - фото действительно хорошие - это не вопрос ( я б на первом убрал дорожку справа внизу ) просто HDR можно применять или когда резкий перепад неба и земли или в качестве художественного приема - а так - он не нужен...

makpc, согласен про дорожку. А что касается HDR, то у меня сложилось впечатление, что можно иногда баловаться так называемым "Говно-HDR". А нормальные фото лучше действительно с помощью диафрагмы и выдержки. Ну и если чего, кривыми "пошалить".