Настроение сейчас - Неравномерное

А мне сегодня снился Игорь Владимирович. ;) Называется, приплыли. Впрочем, могу вас сразу успокоить… или разочаровать, кого как, никаких пикантных подробностей не было. Замуж он меня не звал, увезти с собой силой не пытался, постельных сцен не было и в помине… мы просто в фильме вместе снимались. Фильм был по мотивам Нотра. Причем очень сильно по мотивам. У фильма и оригинала было примерно столько же сходства, сколько у «Дракулы» Стокера и мюзикла с Брюном. Фактически, остались только герои и некоторые связи между ними, а сюжет поменялся. Да, а фильм, в котором мы снимались, был по мотивам даже не книги, а диснеевского мультика. Вы представили, да, что это за произведение? ;)) Я там по обыкновению была Эсмеральдой. Бегала в белой блузке с глубоким декольте, фиолетовой юбке и сиреневом платке на бедрах. Помнится, я была весьма бойкой и хитрой Эсмеральдой, все время ущучивала возможность что-нибудь стащить, что плохо лежало, могла постоять за себя… В общем, я была похожа на Эсмеральду из мультика. А Игорь Владимирович против обыкновения был не Фролло. Фролло там, по-моему, вообще не было. А если и был, то эпизодически. Наверно, когда он полез к Эсмеральде, она ему хорошо врезала и отбила охоту лезть. Может быть, вообще наставила на пусть истинный, и он перестал интересоваться женщинами. ;) А Игорь Владимирович был чем-то вроде Клопена. Мы там жили такой шайкой, и он у нас был главный. Помню как я принесла ему в подоле мелкие жемчужинки, которые какая-то горожанка рассыпала, а я подобрала, и ИВ возмущался, что они такие мелкие, мол, не могла побольше стащить, а я возмущалась: что могла, то принесла, и нечего требовать от меня невозможного, сам бы пошел и принес, раз ему так неймется. Роль, конечно… как раз для него. ;) Я, когда проснулась, долго изумлялась, и как мне такой бред в голову пришел. Но вот… пришел. ;)) Но вообще я бы и правда очень хотела сняться с ним в фильме или сыграть в театре. Это просто моя мечта. Может, когда-нибудь она и сбудется… посмотрим.

А пока я хочу посмотреть, как он играет без меня. А на сайте все никак не выложат составы Монте-Кристо. :((( Вроде, за 2 недели должны выкладывать, а там все нет и нет. Или я как-то не так смотрю?.. Вообще я тут недавно подумала и поняла, что я не хочу видеть Дыбского. Ну, может, в какой-нибудь пятый поход на МК я и отважусь на него посмотреть, но не сейчас. Сейчас я хочу видеть в этой роли исключительно Балалаева. Без него Монте-Кристо – не Монте-Кристо. Я в этом уверена даже несмотря на то, что не видела Дыбского. Ну… просто не вижу смысла ходить на МК без него. А еще я тут полистала вперед книжку, наткнулась на описание Вильфора, каким он был уже когда Эдмон стал графом Монте-Кристо и приехал в Париж, и подумала, что, возможно, Белявский больше похож на это описание и больше подходит на эту роль. Но все равно не хочу видеть его в роли Вильфора. Может быть, на тот же пятый раз, вместе с Дыбским, и можно будет на него посмотреть, но, опять же, не сейчас.

А еще я тут вот книжку читаю… и думаю: интересно, о чем можно было написать две такие толстенные книги?.. Вначале все так быстро развивается… Я думала, Дюма растянет, но нет. На 30 странице на Эдмона написали донос, на 36 его арестовали, на 55 его допросил Вильфор, на 64 его заключили в тюрьму… В мюзикле это заняло половину первого акта. Интересно, если Дюма идет такими темпами, о чем он будет писать еще тысячу с лишним страниц?.. Там, конечно, есть еще события, и, насколько я понимаю, в книге значительно больше героев… Например, у той же Эрмины есть муж и дочь, которых в мюзикле нет. Но все же… не знаю, о чем можно столько писать. Что ж, вот прочитаю – узнаю. Кстати, я недавно наткнулась на запись одной радиопередачи с участием Игоря Владимировича, они там говорят о Монте-Кристо. И ИВ в числе прочего сказал, что ГМК – это такая книжка, которую все читают в детстве. Мне стало стыдно, что я в детстве эту книгу не прочла. ;)) Впрочем, ничего удивительного. Я любила приключения и книги со счастливым концом, а ГМК, насколько я понимаю, книга довольно тяжелая, о мести, о тюрьме, о зле и несправедливости… и конец там не совсем счастливый, нет такого, что хороший парень Монте-Кристо отомстил всем плохим парням, возрадовался, женился на своей Мерседес, и все, хэппи-энд. Так что неудивительно, что я не захотела читать эту книгу в детстве. Я бы и сейчас не факт что стала читать, если бы не мое увлечение мюзиклом. А так… хочется все-таки узнать, что в книге. Я тогда лучше пойму мюзикл и будет гораздо интереснее его смотреть. Может быть, я даже смогу со знанием дела критиковать актеров и режиссера, мол, не так они трактовали образы… так что книгу надо прочитать. Хоть меня и смущают ее объемы.