Зато под этот самый вой, под шум дождя, под взглядами вечности, которые больше не будут иметь значения, ты однажды скажешь:"Я нашел тебя."

*Картинка: "Снова брошен в окна лунный свет, дом мой сонный серебром одет..."(с)

так грустно чувственно и знакомо.

Художника уволить надо. Скрипач играть на скрипке не умеет. А все потому что скрипку держат в левой руке а смычек в правой, если он даже этого не знает то пазор ему на всю голову.

Маленький_Чупокабрик, Ну а если быть ещё внимательнее, то можно заметить что кровоточащее сердце у скрипача тоже справа. Нет, художник был гением. А как иначе может играть на скрипке отражение души? Художник был гением, но беда его в том, что люди гениев не умеют понимать. А вообще картина - только фон…

As_Ferrys_Nikn, слишком задело..все так очевидно..и похоже и..грустно....очень на память давит...

[466x699]

As_Ferrys_Nikn,
Каждый видит то что хочет. Стандартный прием абстракционизма и прочей чепухи, мол я намалюю а вы додумавайте сами. Ничего гениального тут нету, это 100% как пикассо считают гением, так помоему его мождно уважать только за создание нового стиля, а то что его картины продаются только изза имени это каждый ребенок знает. Сюжет в них такой каким увидешь его ты. А про скрипку я хочу сказать,даже если это отражение души его и было так задумано. Душа его скрипку держит неправильно, пальцы на струнах готовы к игре, но при первом же вибратто скрипка выскочет. ето первое, воторое если тут смсл что душа плачет голосом скрипки, то плакать она будет так, что другие вешатся будут. Заметь что рука держашая смычек мизинчик оттопырила, это ошибка которую исправляют с 1 по 3-й класс музыкальной школы.Кстати смычек стоит в том месте что если сейчас он начнет играть твои уши в трубочку свернутся. Делая вывод Могу сказать что художнику до гения как раком до пекина потому что он обсалютно некомпетентен в теме своего рисунка, и рисовал от балды, потому то я могу уже явно утверждать что руки он просто перепутал, и не более, остальное твое воображение)))

As_Ferrys_Nikn,
Легче всего сказать "ты слишком глуп чтобы понять его гениальность". Но тут ты проколося гениальность это не когда великие умы гадают чтоже скзано на етой картине, а когда ребенок подойдет и с первого взгляда поймет что хотел скзать автор.

Маленький_Чупокабрик, Мда. Наши взгляды явно отличны. НУ чтож значит я плахой художник. Потому что сам рисуя, несу смысл скрытый, превращая картину в ребус. Для меня глупы картины, где все видят разбитый кувшин, и ничего более. А насчёт отражения не придумал я. Картина так и называется. Всё это сказал сам автор. А что насчёт скрипки – не думаю что автору было важно, какой звук она издаст. И правильно ли он держит смычок. Уверен, он был экстравертом и идеалистом. И плачет он вовсе не из-за скрипки. Скрипка здесь ничто иное, как просто бутафорский элемент. Нелепое дополнение особому смыслу. Каждый видит своё… Каждый хочет видеть своё...

он плачет не изза нее, а плачет ей. А если автору неважна правильность напсания картины, И если ему неважно какой звук издаст скрипка, то смысл эток картины вообще? Она становится глупа и бессмыслена, лишь изза невежества художника, грубого и до смешного глупого.