Это цитата сообщения Дарт_Штомпель Оригинальное сообщение

Размышления

В дневнике у Сергея Черныха идёт битва. Тема изначально предполагала дурость чиновников, но переросла в дискуссию верующих с атеистами, а точнее с рационалистами, т.к. в чистом виде атеисты встречаются так же редко, как и истинно верующие. Это ведь тоже вера в некотором смысле, со своими правилами и философией.

А меня на самом деле давно интересует другой вопрос.

Почему северные славянские племена, поклонявшиеся солнцу и грому, почитавшие землю, как мать, поклонявшиеся тотемным животным, приняли веру, которая мало того пришла от врагов (из Византии), так еще и создана была на Ближнем Востоке, в абсолютно других условиях, климатических, политических, культурных и противоречила их образу жизни в корне.

Киевские славяне приняли христианство чуть ли не последними из всех славян.
Сербы его приняли в 7 или 8 веке, поляки где-то рядом. Болгары - те вообще жили в Византии со всеми вытекающими последствиями.

Как варвар воспринимает религию? Как набор объяснений и обещаний.
Собственно ничего за тысячу лет не изменилось. Однако, у тех варваров уже были свои объяснения, а язык, на котором писались христианские тексты, сильно отличался от того языка, на котором говорили наши предки.

Как князь Владимир христианство укреплял?
В Новгороде его воевода Добрыня крестил местных огнем и мечом.
Идолов в реки покидали, а где-то пожгли. Сильно напоминает поведение крестоносцев в прибалтике. Они примерно теми же методами местному населению про всепрощение объясняли.

Для большей понятности тексты переводились и находились подходящие (или не очень) синонимы, замены и тд.
В случае с крестоносцами они заставили покоренные племена выучить латынь.
В случае с Киевской Русью... ну сам князь не дурак чего-то учить, так что перевели на славянский.

Что в итоге произошло?

А произошла мутация.
Местные жители не были готовы отказываться от старых убеждений, заблуждений, как хотите это называйте.
Вот и появились у пророка Ильи черты Перуна.
Вот и святой Николай оказался замешан в местных верованиях.
Объявилась в славянской версии христианства нечисть в виде русалок и леших.
Сохранилась масляница - культ солнца. Нет, официально ее конечно как праздник не признавали, но праздник то был.
А Иван-Купала?
Да и мать-сыра земля никуда не делась.
Кресты полыми делались. Что внутрь креста засыпали купцы-путешественники? Родную землю.
Кто посевную открывал? Священник.
Кого звали если плохие знамения были? Священника.
Вобщем много чего поменяли.
А в итоге получаем культ солнца, земли и святого духа. Аминь. И священник - шаман.

Кстати, одна из версий объяснения противостояния Каина и Авеля - это противостояние скотоводческих кочевых племен, которые и были авторами данной легенды, и земледельцев. Цель легенды - оправдание захвата земель скотоводами, т.к. жертвы земледельца богу не нужны, да и вообще земледелец первым напал.

Это, конечно, всего лишь одна из версий, но логичная. А вот северным племенам, которые скотоводством не занимаются, а в основном охотой, рыболовством и земледелием, им то как это понимать?

Хранительницей культурных традиций всегда была письменность, но письменность славян, в том виде, в котором она тогда уже успела появиться (если славянские руны - это не очередная выдумка панславянистов), оказалась не пригодна для перекладывания библейских сюжетов. Под это был создан принципиально новый, основанный на греческом алфавите, письменный язык... который отнюдь не помог распространять христианство.
Его тупо никто не знал, как и греческий.
Носителем культуры была память человеческая, а память очень вольно обращалась с информацией.

Мало кто знает, что крещение по большому счету происходило дважды.
Первый раз Владимиром, который подчинил себе церковь и видимо за это был назван Святым (а попробовали бы не назвать, крут был мужик, даже Византию стращал), на самом деле особо больше не за что, а второй раз уже несколько веков спустя, когда решили церковные мужи провести проверку деревенских церквей.
Те из священников кто жил в крупных городах и имел доступ хотя бы к старославянским источникам, а то и к греческим был в шоке от той белиберды которую несли священники в деревнях.
Часто этот язык и языком то не был, а причина проста - неграмотность.
Священниками становились по наследству.
Т.е. сын священника был священником. Как он учил молитвы? По книгам?
А если не грамотен?
Значит на память!
А на память - где папа чихнул, где сам подзабыл. А кто проверит?
Соответственно сын подзабыл, внук еще подзабыл, правнук... Ну и до полного изничтожения какого-либо смысла.

А местные жители также ничего не понимая в той белиберде, которую им произносит вроде как священнослужитель, воспринимают ее как заклинание, как магический ритуал.

Ужаснулись грамотные священники и спешным порядком провели обучения, замены и тд. Но главное и самое страшное заключалось в том, что для большинства прихожан никакой разницы в том, что говорилось до реформы и после не было. Заклинания остались заклинаниями. Священник остался шаманом.

Всему свое время. Рим, и особенно его Византийская часть, принял христианскую веру будучи цивилизованной страной и наследницей двух мировых культур - древнегреческой и древнеримской.
А на что наслоилось христианство на Руси?
Оно пришло не в тоталитарную империю и не в республику.
Оно пришло в племена!

На тот момент не успела сложится даже мифология. Кстати, у нас до сих пор рассказывают сказки про тотемных животных. "Медведь-липовая нога" - самая простая сказка с простым табу - не есть части тела, которые обозначают тотем.

Вот и вышло, что на Руси сформировалась новая религия, основанная на подчинении государству, которая приняла в себя значительную часть славянских языческих традиций и верований...

Таким образом христианской религией ее можно было называть лишь отчасти.
Очень важным у славян например было благословление священнослужителем оружия. Иначе говоря - опять магический обряд шамана.

Иными словами, получилось, что окрестил Владимир Русь, да сильно все откорректировали местные. Под себя настроили, так сказать. В таком виде и приняли.