Это цитата сообщения borovik Оригинальное сообщение

Сюжет первый

Практически всякий сюжетный круг, всякая история, что случается с нами, имеет в истоке своём некий предыдущий цикл, который мы уже закончили жить. Возвращаясь в воспоминании к прошлым историям, к уже оставившим нас желаниями, страхам, беспокойствам, радостям, мы автоматически, без всякого усилия воли активизируем в себе состояние стороннего наблюдателя за собой любимым.



Даже удивительно, насколько просто даётся нам такой взгляд в режиме изучения какой-то прожитой истории. Смотрим и удивляемся – вот тот поезд на который мы так торопились, вот шутка над которой смеялись, вот мелочь, из-за которой злились... Впрочем, и мелочь-то эту уже не вспомнить сразу, да и шутка кажется не смешной, и на поезд было ни к чему торопиться – ведь прибежали за полчаса... Подобных примеров воспоминаний можно привести великое множество… Однако – к чему нам этим заниматься? А дело, среди прочего, в следующем:

При таком рассмотрении минувших во времени историй мы можем заметить некоторое различие в степени нашей отстранённости. К примеру, человек вспоминает, как купил свою первую машину, скажем пятнадцать лет назад. Как впервые поехал на своей (!!!) железной колеснице, как застрял в глубокой луже, как менял колесо… Во всех этих вызываемых картинках важна степень вовлечённости сегодняшнего наблюдателя. То есть стоит обращать внимание на то, как именно человек вспоминает об этой машине.

Чем отстранённее его нынешний взгляд, тем больше указаний на то, что сюжет пройден, акт познания через опыт получен, эротизм ситуации исчерпан – то есть человек не притягивается к машинам, а машины не владеют им. Вполне возможно, что человек и вовсе не имеет своего транспорта кроме велосипеда.

В тоже время, если позиция наблюдателя нестойкая, и при малейшем погружении в сюжет прошлого человек увлекается им, можно считать, что сюжет не закрыт. И даже если какая-то история формально, видимо, закончена, человек всё равно вернётся к ней снова, опять вызовет её из небытия – ведь остаётся взаимопритяжение.

Каждый такой крючок – повод к очередному физическому воплощению. Вообще говоря, н не имеет значения, сколь в глубоком прошлом находится какое-то воспоминание, выбивающее нас с позиции наблюдателя.

Все техники работы с воспоминаниями и высвобождения каких-либо напряжений прошлых циклов, как не трудно увидеть – принципиально ограничены в своих возможностях.

Да, скажем, приходит человек с той или иной болезнью, которая явилась следствием незаконченного сюжета. К примеру, жена не смогла простить измену мужа, развелась, истории той уж десять лет, а почки болят всё сильнее и сильнее. Раскаченные обидой Весы дали такое, к примеру, проявление.

Классический пример незаконченного сюжета, схемы, которая неизбежно будет повторяться во множестве новых обид и несправедливостей. Что тут обычно делает маг-оператор человеческих мозгов ? « Вернитесь в прошлое, проживите сюжет, простите, отпустите, примиритесь» – такая, грубо говоря, схема излечения страдальца.

И до известной степени это – эффективная практика. Другой вопрос, что «закрыть» ситуацию, «принять и отпустить» всё же не есть сущностно познать и освободиться от сюжета.

Дело, в частности, в том, что все эти прошлые сюжеты, цепляясь один за другой уходят бесконечно далеко в «прошлое». Это понятие приходится брать в кавычки, поскольку на само деле мы имеем дело с одним и тем же событием – матрицей, архетипом – как угодно называйте. Важно, что есть такой прото-сюжет, который одновременно или последовательно порождает разные истории. То есть этот прототип отражается в сансаре сколь угодно много раз. И гоняться за каждым таким отражением, «вспоминать – прощать- отпускать –освобождаться» дело в общем-то бестолковое, хоть временно и помогающее. Однако, очевидно, что работать надо не по цепочке времени, а в пространстве вечности.

Этим и отличаются символы обычных художественных произведений и уровень символов – архетипов, так скажем. Эти последние символы лежат вне времени.

Далее текста много и читать тут: http://gnozis.info/viewtopic.php?p=1707#1707