А что ты имеешь в виду под планкой? LI 3.9.25

Размах мыслей автора... пример правильной позиции -- Ричарх Бах "Чайка" :)

Эээ...Всё равно не поняла)))) Размах - он какой должен быть? ))

Когда мысль заморожена, все точки расставлены, судьбы героев уже определены -- это ограничение сверху. То есть выше этого уже не скакнешь.Когда какая-то идея "идеальна", когда мне как читателю не оставлено места для собственных выводов. Размах мыслей -- когда идея не стоит на месте. Когда даже для автора чья-то судьба еще не решена. Когда есть за героем какой-то потенциал, который может себя реализовать как угодно. На самом деле у этого поста есть предыстория. Накануне мне прочли словестный понос (простите мне мой французский) некой мадам. Написано очень гладко, приятно слуху. Но по сути такая туфта. Только голый эгоизм, Я-Я-Я. Ну какое кому дело до того, какие у кого тарааканы в голове??? Если нечего сказать нового, какие-то свои "открытия" -- не лучше ли... Опять мутно наговорила?:)

Исходное сообщение krotenok: Когда мысль заморожена, все точки расставлены, судьбы героев уже определены -- это ограничение сверху. То есть выше этого уже не скакнешь.Когда какая-то идея "идеальна", когда мне как читателю не оставлено места для собственных выводов. Размах мыслей -- когда идея не стоит на месте. Когда даже для автора чья-то судьба еще не решена. Когда есть за героем какой-то потенциал, который может себя реализовать как угодно. На самом деле у этого поста есть предыстория. Накануне мне прочли словестный понос (простите мне мой французский) некой мадам. Написано очень гладко, приятно слуху. Но по сути такая туфта. Только голый эгоизм, Я-Я-Я. Ну какое кому дело до того, какие у кого тарааканы в голове??? Если нечего сказать нового, какие-то свои "открытия" -- не лучше ли... Опять мутно наговорила?:)

Ыыы...Хорошая дискуссия получаеЦЦа ))) Ну, во-первых, есть произведения, где сюжетная линия настолько вписана в рамки, настолько по полочкам продумана, что аж не вздохнуть - всё учитывается. А книжку закрываешь и в голове сначала только "бля...", а потом пошёл разворот мыслей. Так что, рамки - это тоже довольно условно. А во-вторых, что есть отправной точкой - чтобы люди думали при/после чтениия нужно как минимум обладать талантом/даром. Писателем может стать каждый, хорошим писателем - немногие, талантливым - десятки, а гениев - единицы. (с) Ну и последнее, чисто моё филологическое мнение - книги всякие нужны, книги всякие важны. Поверь, иногда от этого размаха ТАК тошнить начинает, что ловишь просто нереальный кайф от произведений, где думать не надо - ибо всё продумано уже за тебя. Даже женский глянец идёт просто на "ура" :) LI 3.9.25