• Авторизация


На злобу дня минувшего 09-08-2008 03:41 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Начитался и насмотрелся. Вволю и всласть (тьфу... не стошнило бы!) Совсем не тянет умничать и что то там такое говорить - правильное или нет. И послушно кушать всё то, что преподносят в праведном гневе СМИ всех мастей тоже не тянет. Я отчётливо понимаю, что тому, кто дёргает за ниточки событий вокруг Южной Осетии совершенно плевать на писки комарика и даже целой комариной тучи в блогах, форумах и новостных сайтах. Про блоги, конечно, отдельный разговор: знаете, есть такая присказка: "Назло врагам козу продам, чтоб дети молока не пили". Это про довольно значительную часть горе-блоггеров, уверенно и давно сидящих на коне огульного и всеядного критиканства под лозунгом: "вся власть говно, я - мармеладка". Боже-боже... Всезнающий воинствующий профанизм, жирующий на принципе "чем хуже, тем лучше". Я сто раз говорил себе, что про политику ни-ни, но дабы не обвинить самого себя в фарисействе, попробую обозначить собственные взгляды на то, что происходит.

1) Люди не должны гибнуть. Ни при каких условиях, если только не отстаивают собственную честь, жизнь своих детей, свой дом. Никакой конституционный порядок (это что ж за конституция такая, в которой прописано разрушать школы, больницы и уничтожать мирных жителей?), никакая территориальная целостность гибели людей не оправдывает.

2) Южная Осетия - скажем честно, никакая не республика. Это довольно искусственное этническое территориальное образование, зачатое авторитарным определением границ республик, порождённое распадом СССР и крайне недальновидной политикой тогдашнего грузинского руководства. Этническое противостояние в данном случае имело место и миротворческая позиция России в данном случае совершенно оправдана и легитимна.

3) Грузия - суверенное государство с дефолтной экономикой, слаборазвитым, энергозависимым промышленным сектором изо всех сил стремящаяся стать государством марионеточным (благо ея президент уже... того... стал), проамериканским основной своей идеологией избравшая идеологию антироссийскую. Убери эту составляющую - что останется от политического кредо? Пшик и... стратегическое положение - то самое "золотое руно", которое её руководство хочет (и небезуспешно) подороже продать. Это - тупиковая ветвь, но Геростраты есть и в Грузии.

4) Россия. Можно не стану формулировать - что это? Кавказ и Закавказье - естественная зона национальных интересов России - уж слишком это взрывоопасный регион - раз; и второе - Россию никак не может не беспокоить ни отчётливая антироссийская позиция и риторика, ни политический курс Грузии на вхождение в НАТО. Это у собственных границ-то! Возможно крайне, так скажу - мягкая позиция России в отношении территориальных проблем грузин с Абхазией и Осетией - попытка, уж не знаю, правильная или нет, повлиять на Грузию при принятии решения о вступлении последней в альянс. Как видно - не очень себя оправдавшая. И не всё тут зависило от России.

5) Саакашвили, на фоне нарастающих социальных и экономических проблем внутри страны, которые руководство Грузии решить не может или не очень себе представляет как это делается вообще, заинтересовано в поисках врага извне, политических провокациях и т.п., считая, что это сплотит (?) народ вокруг власти и некоей идеи. Очень даже возможно что некоторое время так и будет. Что дальше? НАТО построит заводы, распашет поля, посадит сады и т.д.? Хрен. Будут выплаты за предоставление баз и т.д. (при условии вступления в альянс) даюшие возможность руководящей верхушке худо-бедно прожить, то бишь на хлеб с маслицем, а там уж можно и сменить не оправдавшую доверия народа верхушку. И начать прикармливать новую.

6) Расчитанная провокативность грузинских действий, в т.ч. в день начала Олимпийских игр мерзка и аморальна именно из-за своей ориентированности на достижение максимального общественно-политического резонанса в мире. И плевать им на жертвы - осетинские, грузинские и уж тем более российские. Плевать им на имидж страны. Саакашвили такой дурак, что не понимал, что затея обернётся вмешательством России? Не думаю. Расчитывал на блицкриг? Смешно. Главное было - показать "агрессивную сущность российской имперской политики". Перевести стрелки. "Заграница нам поможет". Марионетка. С карт-бланшем за пазухой.

7) Кукловод. Великий Оплот Демократии Во Всём Мире. Гарант так сказать. Действительно, без дураков, великая держава - США. С огромным экономическим, да что там говорить,- каким угодно потенциалом. По большому счёту, преследующая одну единственную цель: чтобы конкретный американский народ жил так, как он привык, развивался, насколько это возможно - без потрясений и катаклизмов, кушая своё арахисовое масло, обезжиренные продукты, заливая в баки по максимуму дешёвый бензин и наслаждаясь индейкой на Рождество. Всё остальное, прямо или косвенно должно быть подчинено или работать на это. И это великая цель - для правительства любой страны - благо своего народа. Если бы ещё помнить о правах других.

8) Антинатовец ли я? Пожалуй да. Нет, пусть суверенные страны вступают куда хотят - на то у них эта суверенность и существует. Но если сосед говорит мне: "Васька, я с Федей теперь против тебя дружить буду!", то уж пусть он не требует и не ожидает от меня сказки на ночь, одолжить до получки, приглашения к столу и поцелуя перед сном.

Заболтался я. Наговорил кучу. Хотел вообще промолчать - а выложил на тарелочке свои пять копеек. Правильно ли - нет: не мне судить. Главное - это то что люди гибнуть не должны. Ни грузины, ни осетины, ни русские, ни сербы, ни афганцы, ни иракцы, не албанцы - никакие. Тут я сторонник фразы: "Худой мир лучше доброй войны". Идеалист, что поделать!
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (10):
MeoVoto 10-08-2008-13:16 удалить
8) Антинатовец ли я? Пожалуй да. Нет, пусть суверенные страны вступают куда хотят - на то у них эта суверенность и существует. Но если сосед говорит мне: "Васька, я с Федей теперь против тебя дружить буду!", то уж пусть он не требует и не ожидает от меня сказки на ночь, одолжить до получки, приглашения к столу и поцелуя перед сном.
soorgi, да почему же против вас дружить? мне неловко давать вам ссылку на состав НАТО, но позвольте заметить, что в его состав входят цивилизованные страны, в которых живут цивилизованные люди, а посему НАТО не может быть по определению врагом России.
soorgi 10-08-2008-21:32 удалить
Исходное сообщение MeoVoto
...НАТО не может быть по определению врагом России.

У нас с Вами разные точки зрения по этому вопросу. Увы. Например: Грузии обещано было быть принятой в НАТО. Вопрос: Грузия - "цивилизованная" страна? Очевидно, для руководителей альянса - да, потому что даже происходящие события на территории (де-юре) страны, претендующей на местечко в альянсе, не показатель этой самой цивилизованности и степени зрелости власти в стране. Или вот например такое: почему эти самые "цивилизованные страны, в которых живут цивилизованные" люди, вот уже третьи сутки так и не выработают единую "цивилизованную" позицию? Даже без указания виновных, просто меморандум о осуждении военных действий и гибели людей в регионе как таковых. А потому что политика всегда побеждает цивилизованность, вернее подчиняет её своим целям. Простейшее заявление руководителей альянса о том, что военные действия на териитории страны, претендующей на место в НАТО, ставит под сомнение целесообразность рассмотрения вопроса о вступлении враз бы образумило горе-вояк. Но нет. Это не выгодно кукловодам. Вместо этого США инициировали рассмотрение в ООН вопроса о неприемлимости агрессии России. Видимо, по этой логике, России стоило ничего не предпринимать, а спокойно наблюдать со стороны, как армия Грузии, муштрованная "цивилизованными" военнными советниками альянса, уничтожает её граждан и миротворческий контингент. Я уже молчу про особенности освещения этих событий. Правильно: Россия же большая, сильная, она и виновата во всём.
Второе. А чем, собственно говоря, обосновано дальнейшее расширение военно-политическго блока НАТО? Расширения, подползающего всё ближе к границам моей страны? И это на фоне отчётливой антироссийской риторики политических, если можно так сказать - элит стран, стремящихся в НАТО. А ведь альянс и так - крупнейший геополитический игрок и альтернативы, равной ему, в мире нет. Именно это лично мне внушает опасение. Потому и можно сказать, что не "враг", нет, но - соперник.
MeoVoto 10-08-2008-22:08 удалить
soorgi, опять мы с вами говорим на скользкую и грязную тему.
постарайтесь посмотреть на ситуацию с другой точки зрения.
1.Грузия не цивилизованная страна.
2.Россия не виновата во всем. В то же время, цивилизованной ее назвать у меня тоже не повернется язык. (а у вас?)
3. да, между Россией и Америкой идет типичное меряние членами, все как всегда, две супердержавы.
4. годы советской власти когда "единый могучий" "сплотила навеки великая Русь" так надоели и Грузии, и Прибалтике, и, пожалуй даже ее сестре Украине, что эти страны стараются сбежать (или уже сбежали) от нее куда угодно, хоть в НАТО (куда, с моей точки зрения, все-таки входят ЦИВИЛИЗОВАННЫЕ страны, и не 2 не 3, лишь бы взяли. сколько Россия наделала ошибок за последнее время, думаю, не мне вам рассказывать.
я не говорю, что раз Россия за время СССР надоела, значит, виновата: - так вышло. так было угодно Богу ли, истории ли - не мне судить. факт остается фактом - хочется бежать от нее, чтоб еще раз, не дай Бог, Путин-Медведев всех не сплотил. *горячусь* - но читали комментарий анонима в моем дневнике?
5. я всегда предпочитала при невозможности другого выбора выбирать из 2-х зол меньшее. лично мне кажется, что НАТО - меньшее зло, учитывая состав входящих туда стран.
6. "Второе. А чем, собственно говоря, обосновано дальнейшее расширение военно-политическго блока НАТО? Расширения, подползающего всё ближе к границам моей страны?"
вы ведь читали устав НАТО? и его цели? - нет, дело не в границах вашей страны, а дело в том, что я вот не хочу, чтобы на мою страну нападали. став членом НАТО, на мен не нападет ни одна из стран -участниц, а при необходимости - защитит. а не для того, чтобы мы вместе напали на Россию.
и еще. у нас по городу ходили люди с транспорантами "Украинская страна посылает НАТО на!" не сочтите за фамильярность, но я просто уверена, что люди (я видела их лица) вам бы не понравились. - не цвет эт нации, ой не цвет...

остальное - грязь и политические игры. думаю, именно поэтому Россию называют агрессором (хотя ее политика в отношении Чечни мало чем отличается от политики Грузии). жаль только, что гибнут люди. грузины, кстати, тоже.
Anna_Livia 10-08-2008-22:47 удалить
soorgi, да, я согласна с тобой.
soorgi 11-08-2008-00:33 удалить
Исходное сообщение Anna_Livia_Plurabelle:
soorgi, да, я согласна с тобой.

Во-первых: рад поприветствовать после, как мне показалось долгого молчания. Во-вторых: Я очень рад этому - словам поддрежки. Потому как, честно сказать, в свете последних политических событий, стал сомневаться в том правильно ли я оцениваю события. Я имею в виду тот истероидный пропогандистский шквал на экранах, СМИ и, увы, из уст окружающих. Это тревожит больше.

soorgi 11-08-2008-00:37 удалить
MeoVoto Спасибо за развётнутые и полные комментарии. Я попытался ответить вам у вас в блоге. Повторюсь в одном, быть может схематически, но так: не нападут не потому, что некая страна в НАТО, а потому, что эта конкретная страна - хорошая страна, имеющая добрососедские отношения с другими странами, потому что трудами своих сограждан это - развитая страна, желающая жить в мире и спокойствии.
MeoVoto 11-08-2008-00:47 удалить
"не нападут не потому, что некая страна в НАТО, а потому, что эта конкретная страна - хорошая страна, имеющая добрососедские отношения с другими странами, потому что трудами своих сограждан это - развитая страна, желающая жить в мире и спокойствии. "
многоуважаемый soorgi! (я спокойно восклицаю)) - здесь вы, пожалуй, противоречие - именно поэтому НАТО - не угроза России, потому как Россия - "конкретная страна - хорошая страна". - почему вы видите в НАТО угрозу?

зы. все. это было риторически, это мои и ваши страхи.

...все будет хорошо.
soorgi 11-08-2008-00:52 удалить
Исходное сообщение MeoVoto:
...все будет хорошо.

Хотелось бы верить. Очень хотелось бы.

Anna_Livia 12-08-2008-21:12 удалить
Исходное сообщение soorgi
Исходное сообщение Anna_Livia_Plurabelle:
soorgi, да, я согласна с тобой.

Во-первых: рад поприветствовать после, как мне показалось долгого молчания. Во-вторых: Я очень рад этому - словам поддрежки. Потому как, честно сказать, в свете последних политических событий, стал сомневаться в том правильно ли я оцениваю события. Я имею в виду тот истероидный пропогандистский шквал на экранах, СМИ и, увы, из уст окружающих. Это тревожит больше.
Loreleya


Спасибо, дорогой, на добром слове!.. Я тоже рада твоему возвращению! А я уже давным-давно не смотрю телевизор, не читаю газет (еще более давно) и новости в сети читаю мало, потому и шквал этот меня миновал...


Комментарии (10): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник На злобу дня минувшего | soorgi - Дни у призрачной реки | Лента друзей soorgi / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»