• Авторизация


Вчерашнее.... 30-03-2007 19:58 к комментариям - к полной версии - понравилось!


На те=) [700x525]

 

[700x525]
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (7):
Богос 30-03-2007-21:48 удалить
1) качество фото-2. нормальное качество) 2) вошел ли человек в роль-в роль сперматазоидногоголовастикалупоглазова вошла На 5 баллов)))))) 2 бала 3)объективное представление красоты,там гармоничность тела-тела не видно,одни глаза и ГОЛОВА,одни ГОЛОВЫ...нападение головастиков 1 балл 4) количество недочетов- от второй фоты голова кружится. 1 балл 5) общая оценка- фото впринципе сносные... думаю 2 бала за это Пости еще)
Пи-Ви 30-03-2007-21:51 удалить
Исходное сообщение Богос: 1) качество фото-2. нормальное качество) 2) вошел ли человек в роль-в роль сперматазоидногоголовастикалупоглазова вошла На 5 баллов)))))) 2 бала 3)объективное представление красоты,там гармоничность тела-тела не видно,одни глаза и ГОЛОВА,одни ГОЛОВЫ...нападение головастиков 1 балл 4) количество недочетов- от второй фоты голова кружится. 1 балл 5) общая оценка- фото впринципе сносные... думаю 2 бала за это Пости еще)
охохо на бля тебя поймала)))написал ты :друзей/знакомых не оцениваешь=)) ну ладн...надо было те напистаь:ждем вас тут еще раз LI 5.09.15
Богос 30-03-2007-21:53 удалить
Исходное сообщение Пи-Ви:
Исходное сообщение Богос: 1) качество фото-2. нормальное качество) 2) вошел ли человек в роль-в роль сперматазоидногоголовастикалупоглазова вошла На 5 баллов)))))) 2 бала 3)объективное представление красоты,там гармоничность тела-тела не видно,одни глаза и ГОЛОВА,одни ГОЛОВЫ...нападение головастиков 1 балл 4) количество недочетов- от второй фоты голова кружится. 1 балл 5) общая оценка- фото впринципе сносные... думаю 2 бала за это Пости еще)
охохо на бля тебя поймала)))написал ты :друзей/знакомых не оцениваешь=)) ну ладн...надо было те напистаь:ждем вас тут еще раз
не оыениваю,но если они сами не проят LI 5.09.15
Пи-Ви 30-03-2007-21:54 удалить
Исходное сообщение Богос:
Исходное сообщение Пи-Ви:
Исходное сообщение Богос: 1) качество фото-2. нормальное качество) 2) вошел ли человек в роль-в роль сперматазоидногоголовастикалупоглазова вошла На 5 баллов)))))) 2 бала 3)объективное представление красоты,там гармоничность тела-тела не видно,одни глаза и ГОЛОВА,одни ГОЛОВЫ...нападение головастиков 1 балл 4) количество недочетов- от второй фоты голова кружится. 1 балл 5) общая оценка- фото впринципе сносные... думаю 2 бала за это Пости еще)
охохо на бля тебя поймала)))написал ты :друзей/знакомых не оцениваешь=)) ну ладн...надо было те напистаь:ждем вас тут еще раз
не оыениваю,но если они сами не проят
))те я думаю тоже просили,написав пост)ладн забей))я шучу LI 5.09.15
ViennNight 31-03-2007-01:05 удалить
Фотки оригинальные, только не очень четкие. А от фторой и вправду голова кружится, но это очень даже здорово;)
madwann 31-03-2007-01:25 удалить
двум фоткам по 10 :)
Пи-Ви 31-03-2007-14:11 удалить
Alluska, да не,они четкие просто сам фотик на 7.1 мегапиксилЮ и пришлось уменьшать их объем,чтобы сюда влезли.вот и попортились. Zancik, польщена.=)


Комментарии (7): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Вчерашнее.... | МИСС__КОНГЕНИАЛЬНОСТЬ - СООБЩЕСТВО МИСС__КОНГЕНИАЛЬНОСТЬ | Лента друзей МИСС__КОНГЕНИАЛЬНОСТЬ / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»