Настроение сейчас - cool!

Я снова облажался: заложил пачку денег и не смог их найти. Поиски длились 4 дня и сопровождались то истерическими припадками гнева, то сопливым разочарованием в собственной жизнепригодности, то полным мозговым ступором. Я взял лист бумаги и написал сам себе объяснительную: где, когда, что видел и делал, одним словом - написал историю последней недели жизни, написал в надежде, что перебирая цепочку событий, вдруг доберусь и до того рокового звена... Позже переименовал "Объяснительная" в "Реставрация". Из "Реставрации" я узнал о себе много любопытных подробностей, но и это не помогло! Тогда я начертал план дома, на плане отметил, пронумеровал и описал места возможной дислокации предполагаемой пачки, а также места, куда она могла "завалиться"... И когда я находился в состоянии полной концентрации на процессе поиска, вдруг пришло воспоминание: в нем я, соблюдая шумомаскировку и оглядываясь, открываю брюхо фортепиано и кладу туда нечто важное... "далее всё сокрыто туманом и совершенно ничего не ясно". Постепенно во мне утвердилась уверенность, что именно туда, к партитурам, я заложил деньги. Уверенность реализовалась в видеоряде, сопроводилась прочими чувственными эффектами и вот я дома, открываю (Помоги мне, Дева Мария!!!) фортепиано: ноты есть - денег нет.
Эта история стала жутко напоминать прочтенный мной пример из научной книги про мозговые сдвиги. В ней приводился пример из вречебной практики: некая домохозяйка имитировала похищение и спасение ребенка с целью получить вознаграждение от его родителей. Она описала подробности похищения, рассказала, как она героически спасала малыша из лап киднепперов, родители на радостях выплатили ей щедрую премию, дите вернулось в семью, история с похищением и чудесным возвращением стала семейной притчей, ребенок вырос, но помнил детали мнимого события: как и кто его похищал, сколько было похитителей, что делала его спасительница и т.п. описания, предоставленные когда-то его хитрой няней. Позже няня созналась в обмане. Но у её воспитанника так и остались воспоминания о том, чего не было.
Я пытаюсь подвести разговор к тому, что возможность наличия у человека ложных воспоминаний установлена учеными и не является чудом или паталогией. Крайние формы - когда человек имеет чрезвычайно яркие и убедительные псевдовоспоминания, подменяющие ему реальность - являются паталогией и определенной формой сумашествия. Теперь обратимся к воспоминаниям иного рода - к воспоминаниям о сновидении. За мгновение фазы активного сна сновидящий успевает "пережить" весьма длительный по времени сюжет, который при желании и наличии таланта может вылиться в достаточно объемистое повествование. Где гарантия, что и в состоянии условного бодрствования человек не может пережить под влиянием внешних факторов и внутренней предрасположенности это загадочное мгновение, по прошествии которого багаж памяти обогатится еще одним эпизодом, который, как чертик из коробочки, выскочил из небытия? Меня попросили ибъяснить что такое "условное бодрствование". Когда мы не спим, мозговая активность не одинакова в течение дня. Бывают моменты, когда("Эй! Колян! Ты чё?"-"А? Что? Ой, что-то я воткнул...") мы погружаемся в туманную задумчивость, уводящую нас столь далеко от реалий present continious, что мы не видим и не слышим ничего вокруг, а из смыслового безмолвия нас выдергивает крепкое дружеское похлопывание по плечу, а то и свисток постового или внезапный красный глаз светофора. И это называется полноценное бодрствование? Нет, оно очень условно!
Материал для сновидения, сколь химерным оно не является, черпается из реальности. Можно предположить, что и ложные воспоминания имеют под собой правдивую основу, что нечто похожее или подобное фантому памяти имело место в забытом прожитом. Есть правдоподобное утверждение: "Человек ничего не забывает! Он просто не всё может вспомнить!" Вот мозг и проводит самостоятельную работу по реставрации затертых временем событий, результат которой - слепленная из фрагментов ложная память, в которой спутались детали, пространственные и временные параматры.
Какое отношение ложные вопоминания имеют лично к вам?
Иногда мы переживаем событие, являющееся для нашего серого вещества импульсом. Под влиянием этого импульса из обломков прошлого мгновенно синтезируются псевдовоспоминания, принимаемые нами - в свете нашей безусловной нормальности, о! самонадеянная темнота, достойная жалости - за правду. Мы называем эту мнимую правду "событие № 1", а только что имевший место факт - "событие № 2". Сопоставляя "событие № 1" и "событие № 2" мы объясняем их тождественность, так поразившую наше воображение, романтическим феноменом дежа-вю. На самом деле мы просто не в силах признаться себе, что у нас ум зашел за разум. Мы отвергаем невыносимо тяжелую правду, что "событие № 2" - на самом деле первое событие, отправная точка, а так называемого "события № 1" никогда не было! Увы, наш ум придумал его, а мы живо верим в его реальность, как в этом примере.
Механизм вещих снов - аналогичный. Под влиянием первого события, говоря грубо, в мозгах перегорают пробки и - хлоп!- вот мы уже богаты псевдовоспоминанием о сне, которого не было. Природа человека такова, что он скорее поверит в существование мистической связи прошлого с будующим через канал провидения, чем в объективные, научно подтвержденные феномены мозговой активности.
А что же деньги? Чудес не бывает. Ничего не исчезает бесследно и не появляется из ниоткуда. Понимание этих простых истин успокоило и придало нужный вектор моим поискам, а результат не заставил себя ждать. Червонцы были в том месте, где я их оставил и уже искал неоднократно (2 р.), но делал это суетливо и поверхностно ("Ну вот! И здесь тоже нет! О горе мне!").
Не будьте мистиком. Опасайтесь поверхностности и преждевременных выводов!