Хочу сделать сравнительный анализ двух частностей, которые претендуют на то, чтобы представлять две эпохи. На основании этого анализа рискну сделать заключение о тенденции сам пока не знаю чего. Вот так честно.

1. В 1981 г. Стивен Кинг издал новеллу "Куджо" о бешеной собаке и праблах, которые она принесла несчастным людям. В 1983 г. новеллу экранизировали в США, при этом сценаристы и режиссеры внесли некоторое изменение - маленький сын главной героини, который по книге умер от обезвоживания и шока, в фильме остался жив. Мальчика действительно было до слёз жалко, вот его и спасли, просто по человечески.

2. 1980 г., тот же Стивен Кинг, новелла "Туман". Новелла неопределенно заканчивается тем, что главный герой с сыном и другими людьми, ищут спасение среди тумана. В 2007 г. по новелле сняли фильм, известный как "Мгла". Концовку также решили изменить, но нe так, как в "Куджо": в фильме главный герой, чтобы прекратить мучения страхом и спасти от ожидания неминуемой смерти в лапах чудовищ, застреливает своих попутчиков и, в том числе, собственноручно убивает своего сына. На себя у него не остается патронов. Сразу же после этого его спасают военные. Тип в шоке. Зрители тоже. Мальчика жалко до слёз.

Почему в 1983 году мальчика "оживили", а в 2007 г. - мальчика умертвили? Эта грубая модель демонстрирует некий тренд изменения массового вкуса, такого себе призрачного спроса на смерть, выраженного через совершенно конкретное предложение смерти киноиндустрией. Кинематограф в нашем случае стал волшебным зеркалом, в котором чётко отразилось то, чей бесплотный образ не доступен для глаз и только через зеркало сообщает нам о своем присутствии.