• Авторизация


Теория струн 09-09-2010 01:42 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Настроение сейчас - хор

Не вдаваясь в непостижимые подробности, струны - это волокна энергии, так считаю я. Аминь!
Яйцеголовые утверждают, что "(квантовые)струны - это бесконечно тонкие одномерные объекты длиной в 10-35 м, (параметры)колебания которых производит всё многообразие элементарных частиц. Характер колебаний струны задаёт свойства материи такие, как электрический заряд и массу." Но меня не проведешь! Что за объекты, насколько тонкие??? По правде их тонкость нельзя измерить: губки гипотетического штангенциркуля сомкнутся, демонстрируя пустоту.

Пустотность мира пугает, мы живем в пустоте, нас нет! Пустотность всего сущего объясняет любые чудеса, начиная от прохождения сквозь стены, заканчивая обретением "тела света", телепортацией и прочими привидениями.

Видимость окружающего мира, его плотность и свойства материи обуславливаются наличием энергии связи между его частицами. Мой деревянный стул прочен, потому что составляющие его волокна древесины сцеплены между собой механически и составляют относительно прочную структуру. Каждое волокно состоит из некоего вещества, вещество - из однородных элементов - молекул, определяющих базовые характеристики материи. Молекула в свою очередь делима на атомы, удерживаемые в нужной конфигурации благодаря пересечениям их электронных орбит, что ли. Атомы - это такие шарики, типа гороха, но меньше. Атом считался неделимым, пока не выяснилось, что он состоит из ядра и электронов, которые бешено вертятся на своих орбитах. Расстояние между ядром и электроном - чистая пустота. Если допустить, что крохотный электрон упадёт на ядро, размер атома уменьшится в тысячи раз. Мой стул - это в основном пустота между ядрами атомов и электронами. Я могу сидеть на нём исключительно благодаря силе, удерживающей электроны на своих орбитах. Таким образом моя задница - с которой подобная история - не просачивается сквозь сидение, хотя должна.
Ядро атома тоже оказалось не однородным, а состоящим из нейтрона и протона, и еще несколько десятков видов элементарных частиц с различными свойствами населяют нашу Вселенную и все эти горошины, все галактические скопления и квазары, поглощающие галактики, буде свалить их в одну кучу, уместятся у ребенка в кулаке. Вот так. А всё остальное - пустота.
Но скажет скептик есть же предельный размер у частицы, поэтому их количество должно дать в сумме нечто большее, чем вселенную в горошине. Куда там. В состоянии сингулярности размеры Вселенной - будущей Вселенной - стремились к нулю. А потому что никакого жесткого размера у частицы нет. Горошинки нет. А есть вибрирующая струна энергии, в своей бешеной тарантелле формирующая сферу. Если и эту струну успокоить, то плотно упакованные энергетические образования вообще не займут места в пространстве. Это если идти от обратного, то есть от нынешнего состояния энергии во вселенной до её теоретической компактизации. А как на самом деле было в начале - кто знает!? Не думаю, что всё сегодняшнее многообразие струн в неизменном количестве и соотношении компактно существовало в начале времен. Скорее можно говорить о праэнергии, разорвавшейся в момент Б.В. на части, размер которых ограничен. Квантовые физики должны дать ответ: каким законом определен максимальный размер одной струны 10-35 м. Или это минимальный размер?

Таким образом, я - сгусток энергии, пустотный по природе, но обладающий плотностью благодаря связям крохотных энергетических сгустков и массой, благодаря гравитации - это другой энергетический сгусток по имени Земля притягивает к себе меня. Выходит изначально и массы нет, и веса нет, и материя - это условное название для энергетической фармации, обладающей определенными свойствами в настоящий момент времени. Под ногами пустота, в голове - мысли, в животе - гороховый суп, и - самое смешное - деньги в банке! Какие деньги? какой бля банк??? Это человек придумал названия для разных форм пустоты, доступных для его наблюдения. А формы пустоты, не доступные для наблюдения, названы полтергейстом и мракобесием.

Я есть, но меня нет. Супер! Попробую отныне строить диалог с ГАИшником с этой позиции, ведь можно уверенно смотреть на него как на пустое место, по глупому недоразумению обретшее форму человека с жезлом у меня на пути. Или можно, очень постаравшись, раствориться в воздухе, как герои Булгакова. Булгаков знааал!..
Вот пальцы стучат по клаве, не проваливаясь сквозь неё. Чудеса начинаются. С трудом отрываюсь.




[284x600] Уровни строения мира:
1. Макроскопический уровень — вещество
2. Молекулярный уровень
3. Атомный уровень — протоны, нейтроны и электроны
4. Субатомный уровень — электрон
5. Субатомный уровень — кварки
6. Струнный уровень

Пока что не могу объяснить для себя феномен веса: если нет ничего, что могло бы весить, из чего берется момент инерции, присущий веществу? Ведь даже в невесомости вещество сохраняет свои инерционные характеристики.

.Уважаемый Виктор!
1."экспериментальные физики теорию струн не признают: ведь ее нельзя доказать опытным путем" - разве признанные и теоретиками и практиками начальные размеры Вселенной в состоянии сингулярности, когда её размеры стремились к нулю, не являются самым убедительным доказательством наличия струн?
2."Струны - это самые маленькие объекты во Вселенной. Их длина равна 10~35 м. Согласно теории струн, это минимальная длина, которую может иметь объект во Вселенной" - интересно, этот размер струны ограничен неким механизмом (каким?) сверху или снизу? Струны имеют именно такой размер, потому что они "не могли" стать меньше или потому, что они "не могли" стать больше?
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Теория струн | Укры - Укр | Лента друзей Укры / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»