Призрак передела
В Киеве опасаются, что Россия может оспорить статус Севастополя
2010-06-25 / Татьяна Ивженко http://www.ng.ru/cis/2010-06-25/1_sevastopol.html
украина, севастополь, россия / Юрия Лужкова за верность Севастополю два года не пускали в Украину. Фото ИТАР-ТАСС
Юрия Лужкова за верность Севастополю два года не пускали в Украину.
Фото ИТАР-ТАСС

Россия могла бы через Международный суд в Гааге отобрать у Украины Севастополь – подобно тому, как Румынии удалось отстоять свои права на остров Змеиный. Об этом заявил депутат от Партии регионов Владимир Зубанов. В интервью одной из киевских газет он сообщил, что «московские юристы уже подготовили письма в Гаагский суд, где говорится о том, что Севастополь никогда не входил в состав Крыма и никогда ему не передавался». Оппозиция выступила с заявлениями о «продаже родины».

Вчера депутат уточнил «НГ», что в интервью речь шла не о реально существующей на сегодня угрозе, а только о возможном сценарии развития событий в случае, если бы украинская сторона не согласилась продлить пребывание Черноморского флота РФ в Крыму. «Я не видел иски, но совершенно точно знаю, что россияне просто так не ушли бы из Крыма в 2017 году. Если бы Киев потребовал этого в форме ультиматума, то получил бы в ответ судебные иски и многолетние судебные тяжбы», – пояснил Зубанов. Он сообщил, что основывает свое утверждение на многочисленных беседах с авторитетными депутатами Госдумы РФ, которые напоминали украинским коллегам, что Севастополь во времена СССР являлся городом союзного значения и находился в административно-территориальном подчинении РСФСР. По словам Зубанова, российской стороне не составляло бы труда доказать, что принятые в 1968 и 1991 годах акты Украинской ССР об объявлении Севастополя городом республиканского значения не имели правовой силы, поскольку в тот момент противоречили действовавшей Конституции СССР.

В беседе с «НГ» депутат повторил тезис, высказанный украинской газете: «Черноморский флот и Севастополь для россиян – это национальные символы, отказаться от которых не рискнула бы никакая власть. И как бы Украина в таких условиях выдворяла флот? Что, с оружием в руках? Конечно, это немыслимо. И поэтому президент Янукович принял единственно возможное и мудрое решение, согласившись продлить базирование флота в Крыму».

Зубанов уверен, что на данном этапе украинско-российские соглашения по флоту полностью устранили угрозу попыток через международные суды доказать принадлежность Севастополя России. Однако он не стал комментировать вопрос, могут ли подобные иски быть использованы в будущем – например, в случае ухудшения украинско-российских отношений или в качестве рычага давления в переговорах по другим спорным вопросам. «Нам еще предстоят переговоры по границам в Керченском проливе, по острову Тузла. Тут рецепт один – не заводить диалог в тупик, не предъявлять ультиматумов, а пытаться найти взаимоприемлемые, компромиссные решения в духе добрососедства». Депутат считает крайне опасными попытки разрубить гордиев узел проблем судебными вердиктами: «Ведь РФ имеет огромное влияние на ЕС. А Гаагский суд известен компромиссными решениями. Мы из-за самонадеянности уже фактически проиграли спор за остров Змеиный и, кстати, тем самым создали себе новые проблемы – как пишут СМИ, Румыния готова предъявить Украине новые территориальные претензии. Не хватало еще ввязаться в такую же ситуацию с нашим стратегическим партнером – Россией».

Несмотря на логичность позиции представителя партии власти, украинская оппозиция воспользовалась его заявлением в своих целях, попытавшись раздуть скандал из-за упомянутых депутатом «исков московских юристов». Соратники Виктора Ющенко и Юлии Тимошенко напоминают, что в свое время Служба безопасности Украины запретила въезд в страну мэру Москвы Юрию Лужкову как раз из-за заявления, что Севастополь никогда не входил в состав Украины. Более развернуто эту же позицию ранее изложил представитель РФ при НАТО Дмитрий Рогозин: «Севастополь в послевоенное время был выведен из состава Крымской области, а потому в списке «подарков» Хрущева Украине он не числится. Этот город в строгом юридическом смысле никогда не менял своего статуса. Поэтому не совсем понятно, как можно вообще арендовать севастопольскую черноморскую базу у самих себя?» Рогозин уточнил, что «Севастополь создавался как главная база Черноморского флота. То есть не флот базируется в Севастополе, а сам этот город-крепость является неотъемлемой частью флота – его родным, отцовским домом».

Оч. хочу добавить от себя: мы должны доплачивать России за пребывание её флота в Черном море у берегов Крыма. Отбирать у России Севастополь - так же глупо как злить медведицу, отнимая её медвежонка. Украинское правительство должно предоставить России всевозможные преференции в Севастополе хотя бы ради того, чтобы не провоцировать сепаратизм и возможные проблемы для себя в будущем! Севастополь всегда имел особый статус в составе СССР, особую историю. Севастополь был форпостом Российской империи на южном рубеже, добытым кровью многих людей и годами упорной борьбы. А когда сегодня приходит "вуйко з Полонини" и говорит, что Севастополь это отныне Украинский город, то мало того, что это исторический нонсенс, но еще и вызывает здоровую ревность у Москвы и у великорусского шовинизма.

Во-вторых: "депутат от Партии регионов Владимир Зубанов", тебе что нехуй делать на твоей должности, кроме как бередить эту тему? Пиздуй работу работать! Чем меньше эту тему муссируют на плебейском уровне тем меньше шансов использовать её в качестве рычага. Народу надо знать, что он получит за свою работу достойные бабки и прокормит детей, ну так и повышай бля благосостояние, а такие политические вопросы, я УВЕРЕН - не для всех ушей. Ведь из слов депутата разными силами будут сделаны самые противоречивые выводы.