Некоторое время назад со мной произошел случай, который меня несколько озадачил...

Я написал подкомментарий в ЖЖ Бориса Акунина к комментарию о том, что в деле Pussy Riot действия патриарха Кирилла можно сравнить с действиями Понтия Пилата и бла-бла-бла. Мое мнение было, что это некорректное сравнение, Понтия Пилата особо не в чем упрекнуть. Римский прокуратор вел себя вполне сообразно обстоятельствам, как чиновник высокого ранга, более того, приложил возможные усилия для оправдания Христа. Но ему это не удалось.

Более корректным, как мне кажется, является сравнение Кирилла с первосвященником Каиафой. Именно интриги последнего явились давлением на Пилата и причиной распятия Христа. Более того, темы сращивания с политикой, покушения на величие цезаря и торговля в храме дают множество интересных аналогий. Вполне аналогична и толпа, требующая распятия именно Христа, с современными "оскорбленными православными" с их шаблонными "глубокими духовными ранами".

И вот что интересно. Мой комментарий исчез, а комментарий про Пилата остался. Прошло более 2 тысяч лет, но оказывается, что в некоторых журналах комментарии, выставляющие в негативном свете первосвященника Каиафу, немедленно удаляются. Как вы думаете, почему? Небольшое расследование, к сожалению, подтвердило мои догадки...