Потратил некоторое время на то, чтобы разобраться, что такое диагностика по Фоллю, насколько она имеет основания для применения и ее взаимоотношения с классической гомеопатией. Последнее утверждение особенно интересно, поскольку сейчас имеет место тенденция совмещать гомеопатию или совсем заменять ее диагностикой по Фоллю - "врач-гомеопат ... на основании измерений ... подобрал препараты (шарики) ... протестировал влияние украшений ... подобрал диету ..." и т.п.

Начиная с последнего, диагностика по Фоллю не имеет никакого отношения к классической гомеопатии, она ею ни в какой части не является. Единственное, что ее делает похожей на гомеопатию - это возможное применение препаратов в сверхвысоких разведениях. И это все. Диагностика по Фоллю построена на измерении электропроводности аккупунтурных точек на коже пациента, также их называют БАТ (биологически активные точки). Последовательности точек объединены в "меридианы", соответствующие тому или иному органу или системе человека. Считается, что повышенная электропроводность означает "возбужденное" или обычно воспаленное состояние органа, пониженная - "подавленное" или дегенерацию, атрофию.

Следующим утверждением, используемым последователями Фолля, является то, что человек (пациент, человеческое тело (?)) реагирует на непосредственно близкое присутствие посторонних активных субстанций изменением электропроводности БАТ. Этими субстанциями могут быть химические лекарства, гомеопатические шарики, украшения, косметика и кремы, аллергены, продукты питания и т.п., включая мужа, жену и т.д. Соответственно те субстанции, которые приводят значение электропроводности к "нормальному" значению - признаются полезными, лечебными, а наоборот - вредными.


Гомеопатия в целом является сложной и трудоемкой для современного способа мышления. Обычная медицина использует аналитический подход, который является основным способом мышления для современной цивилизации. Переход от общего ко все более частному приводит к появлению узких врачебных специальностей, сконцентрированных на конкретных проблемах. Гомеопатия наоборот, использует только целостный подход, рассматривая конкретные проблемы лишь как проявление некоторого общего нарушения в человеке и в его жизни. Специализация невозможна, что и делает ее "неудобной" для практических врачей и системы медицинского образования, поскольку требует огромного количества знаний.

В этом смысле диагностика по Фоллю стоит гораздо ближе к современной специализированной медицине, чем к гомеопатии, поскольку представление о человеке в целом заменены на единственный параметр - электропроводность БАТ. Оптимизация подбора препаратов по одному параметру, да еще легко измеряемому и представляемому в числовом виде, дело не сложное, требующее скорее аккуратности, чем огромных знаний и опыта. Видимо поэтому "врачи-гомеопаты" легко переходят от гомеопатии к диагностике по Фоллю, правда название оставляют старое, что неверно.

Что же касается вопроса в целом, имеет ли методика Фолля под собой реальное основание, то наибольший интерес (и сомнение) представляет собой то утверждение, что "человек (пациент, человеческое тело (?)) реагирует на непосредственно близкое присутствие посторонних активных субстанций изменением электропроводности БАТ". Я попытался, но не смог проверить это утверждение эмпирически. Качественно подтверждается, что БАТ имеют более высокую электропроводность по сравнению с другими участками кожи, и различные БАТ могут иметь сильно различающуюся электропроводность. Но количественное измерение, необходимое для оценки влияния субстанций, затруднено, поскольку зависит от множества факторов и постоянно меняется. Возможно, что это преодолевается опытностью, тщательностью и честностью врача-фоллиста или же дает ему широкое поле для подтасовок и манипуляций. Как знать...

Дальнейшее исследование этой темы я не стал продолжать, поскольку мне показалось не интересным само это направление, поскольку введенное определение "состояние человека = электропроводности набора БАТ" показалось мне слишком уж упрощающим и выхолащивающим задачу излечения. Однако, если принять, что все происходит действительно честно и правильно, и описываемые эффекты действительно имеют место быть, то метод Фолля может уверенно занимать определенную нишу в медицине. Вряд ли можно рассчитывать на глубокий эффект, сравнимый с нахождением конституционального препарата в гомеопатии, но быстрый подбор лекарственных препаратов и определение потенциально неблагоприятных субстанций для локальной проблемы со здоровьем - это его сильная сторона. Другие ветви медицины не имеют возможности такого перебора и быстрого тестирования.