В событиях прошедших дней явственно прослеживаются две совершенно разные логики, каждая из которых имеет своих приверженцев и может быть ими обоснована.

1-я логика. Путин все равно бы победил на выборах, поэтому не имеет значения, были ли нарушения в процессе выдвижения кандидатов, агитации и самого голосования. И эта логика имеет право на существование. Изучение статистического анализа голосов позволяет сказать, что все равно у Путина было большинство, даже если отбросить все мухлежи.

2-я логика. В процессе предвыборной борьбы и голосования одним из кандидатов были допущены грубые и систематические нарушения законодательства и принципов честной борьбы. Соответственно он должен быть снят с предвыборной гонки и ему должно быть запрещено впредь баллотироваться в президенты.

Россия выбрала первую логику. Хотя она и сравнима с тем, что можно убить дедушку, все равно он старый и ему помирать пора, причем на "законных" основаниях. Но, сделав такой выбор, не следует удивляться, что власть считает государственный карман своим; пенсионерам пенсии не нужны, все от них нет толку; образование не нужно, все деньги только из "трубы" идут; хорошее здравоохранение - это лишнее и т.п. Все по-простому, по-свойски. "Логично".

Выбор 2-ой логики мог бы привести может быть и не к лучшему кандидату, но Россия пошла бы по другому пути. Более правильному.