В 4-ой и 5-ой сериях "Достоевского" появляется еще один интересный персонаж - Апполинария Суслова. Очень интересная девушка с гомеопатической точки зрения. Она представитель ряда Золота, прямо вот так! Федору Михайловичу точно везет на отношения с девушками не из его ряда Кремния. Почему Полина сошлась с Достоевским? Почему его мучила? Что ей было нужно, что искала? Почему бросила в итоге? В чем ошибался Достоевский? Что так и не понял? Ответы на эти вопросы легко получаются из конституционального элемента Полины, она - Платина, элемент ряда Золота.

Что привлекло молодую девушку в немолодом Достоевском? Она ощущает себя героем, ее вызывающее поведение в университетской среде тому подтверждение. Мало кто может с ней сравниться по дерзости. Достоевский, своими "Записками из мертвого дома", вызывает у нее ощущение, что вот он, герой, человек претерпевший и выдержавший муки. Этого достаточно, чтобы она, не признающая условностей (в этом отличие от Железа), стала любовницей литератора.

Но действительность оказалась другой. Вместо героя оказался человек совершенно другого склада - жалеющий всех и вся, страдалец. А это уже совершенно не то, что она искала. В фильме звучит ее реплика, что она хочет, чтобы Достоевский бросил свою жену и женился на ней. Здесь неправильно поставлен акцент. Для Золота совершенно не важен факт женитьбы, вряд ли эти условности для нее значимы. Важно то, что она хочет, чтобы Федор Михайлович наконец прекратил распускать слюни и бросил свою постылую, но чахоточную жену. Ей противен Достоевский - не герой, а размазня.


Вторая фаза их отношений наступает, когда доведенной любовными переживаниями (а для него это главное) Достоевский ночью угрожает зарезать Апполинарию, а потом себя. О! Для нее это интересно. Может быть, он все-таки герой? Федор Михайлович получает бонусные очки, и их связь на некоторое время продолжается. Хотя она уже видит все в действительном виде, и эта связь обречена.

Интересна сцена в Париже, когда Апполинария совершает попытку застрелить своего неверного молодого любовника. Достоевский все это трактует на свой лад - лад первостепенности отношений. Дескать ты его так любишь, что сначала его, потом себя и т.п. С этим вопросом про любовь он пристает к ней с изрядной надоедливостью, теряя свои баллы. Она понимает, что он не дотягивает до нее, он даже не может понять ее истинных мотивов.

В отношениях с неверным любовником ей движет не любовь, а гордость. Платина чрезвычайно горда и заносчива, и за нанесенную ей обиду вполне может убить. Надо отметить, что она "дваждырожденная", человеческая жизнь, в том числе и ее собственная, не особо много значит в ее глазах. Подумать, а не убить ли ей царя, вполне обычно для нее. Чувство оскорбленности для нее существенно важнее. Могу предположить, что если бы она и убила, то судьба не особо бы ее и наказала, поскольку такой поступок вполне соответствует ее дхарме, правильному поведению. Кшатрий! Другое дело, если бы на убийство решилась Мария Дмитриевна, судьба бы ее просто растерла в прах.

Достоевский вполне ощущал эту разницу в "дозволенности" между собой и Апполинарией. Безответный вопрос, задававшийся в его известном романе - "тварь ли я дрожащая или право имею", зародился в его голове в период общения с Полиной. Это его явно мучило, он не мог понять, почему, ну почему такая разница между ним и его любовницей. Почему той все дозволено. Почему он так не может. Так и не понял, но это его страдание породило Раскольникова.

Интересная деталь в фильме. В тот период, когда Достоевский близко общается с Полиной, его постоянные финансовые трудности сходят как бы на нет. Как бы упоминается иногда, что с деньгами проблема, но это носит совершенно не ключевой характер. Даже его проигрыш в Баден-Бадене не приводит к драматическим последствиям и воспринимается спокойно. Так, эпизод. Дело в том, что деньги, точнее безденежье, не является уроком для Золота. Апполинария абсолютно спокойна на эту тему, и Достоевский автоматически попадает под влияние ее судьбы пока он с ней.

Роль Полины в сериале достаточно хорошо сыграна. Она надменна, выдержана, не пытается объяснять свои поступки, тем более, не пытается хоть как-то оправдываться. А тем более обвинять кого-то. Уж она-то умеет брать на себя ответственность за поступки. Достаточно посмотреть сцену, где Достоевский возвращается из казино после крупного проигрыша, чтобы понять, насколько она выше него. Она, 20-ти летняя соплячка, считает его ребенком, ну максимум большим ребенком. И она права.