• Авторизация


Восприятие произведений искусства 19-10-2011 17:41 к комментариям - к полной версии - понравилось!


С возрастом начинает изменяться восприятие книг, фильмов. В далеком детстве наибольший интерес представляла собой сюжетная линия. Ну, там интриги, погони, кто-кого, спецэффекты к тому же... Постепенно интерес к этому утратился. Редко сценаристы могут придумать что-то оригинальнее, чем происходит в жизни вокруг.

Но при этом стала интересна скрытая линия, а что же хотят вложить в голову этим фильмом контрабандой? Т.е. за погонями и переживаниями стоит навязывание определенного взгляда на жизнь, мыслей, предпочтений, отношения. Почему контрабандой, а потому что без декларации. Авторы произведения знают об этом грузе, но умалчивают. Кто напишет на очередном блокбастере, что это тупая пропаганда американского образа жизни?

Сейчас и эта линия потеряла интерес. Слишком тупо и явно. Но появилась еще одна, вполне связанная с гомеопатией. То, что не хотели сказать, но автор невольно оставляет в каждом своем произведении. Если были вложены усилия, старание, "душа", то это "вложение" отчетливо видно. Фактически, произведение становится гомеопатическим препаратом, соответствующим уровню развития автора.

Можно заметить, что одним людям определенные фильмы, книги "подходят", т.е. им от них становится лучше, прибавляется энергия. Для других эти же произведения - вампиры. Это просто к вопросу, подходит или не подходит данный препарат. Можно так насмотреться, что вообще заболеть... При подобающем использовании, произведение может иметь исцеляющий эффект наряду или даже вместо гомеопатических препаратов. Важен точный подбор :)

К чему это я? Вчера посмотрел (не досмотрел) "Невыносимая легкость бытия" Кауффмана. Для меня болезнетворно. А для кого-то может быть в самый раз. И дело не в сюжете, актерах или типа того, дело в гомеопатическом типе режиссера. Но, к сожалению, не посмотрев нельзя составить суждение для себя лично, для своего типа.

Возможно и решение обратной задачи: примерное определение гомеопатического типа человека по тем фильмам, которые ему хочется смотреть и пересматривать. Кстати, личные блоги в сети тоже несут достаточно сильный заряд, по которому можно определять человека.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (4):
lisstm 21-10-2011-00:13 удалить
А что тебя так задело?))))Сюжет???))))Или идея?)))))
сделав выбор не надо думать о последствиях. Мы их все равно не сможем предугадать.Может статься , что угадаешь в выборе .И будет тебе счастье))) Что сожалеть то)))))
dstepa 21-10-2011-15:29 удалить
lisstm, в посте написано, что ни сюжет, ни идея особой роли не играют.
lisstm 22-10-2011-11:39 удалить
Ответ на комментарий dstepa # Видишь ли , не все так тонко разбираются в гомеопатии. А уж тем более в типах....Так что сложно и понять, что именно тебе болезнетворно. Загадка. Никто не хотел тебя обидеть)))Просто не все в теме, которая тебя волнует.
dstepa 22-10-2011-14:15 удалить
lisstm, я и не говорю, что фильм плохой. Он плохой для меня лично. Я так ощущаю, что он соответствует препаратам в районе Графит-Азот-Кислород. Т.е. он оказывает тонкое воздействие на человека, глубже идеи или сюжета. Для меня это воздействие вредно, ощущается это как некоторое внутреннее отвращение. Комментировать это отвращение не имеет смысла, это уже будут выдумки ума - что, да почему. А это просто действие души на глубоком уровне - тебе это вредно, отойди, не смотри.


Комментарии (4): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Восприятие произведений искусства | dstepa - Дневник Thjanghbochi | Лента друзей dstepa / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»